in sfarsit incepe sa se contureze o practica unitara in materie de coruptie.Arestare si condamnare numai cu inchisoare in regim de executare pentru asemenea fapte grave. E bine mai tarziu decat niciodata ca abia acum dupa 15 ani de cand acceptam ca acest fenomen e un cancer generalizat sanctiunile sa nu mi fie contradictorii si ineficiente in functie de numele infractorului sau al avocatului acestuia. Practica unitara e cheia iar cei care nu o respecta, casare sau infirmare si afara din sistem. Peste tot in europa curtea suprema traseaza liniile obligatorii de urmat in interpretarea sau aplicarea unitara a legii si sanctiunilor pentru anumite categorii de fapte in functie de amploarea unui anumit fenomen infractional in tara intr-o anumita etapa istorica(acum coruptie, acum cativa ani inselaciuni de tip piramidal, maine evaziune fiscala etc). Pana la starpirea fenomenului, pedepsele pentru a fi eficiente si a realiza preventia generala trebuie sa fie unitare, exemplare si indreptate spre limitele maxime, fara ,,dulcegarii" de tipul ,,cu suspendare" urmand ca abia dupa reducerea fenomenului sa se ,,imblanzeasca" si sa poata fi aplicate si astfel de individualizari. Celelalte circumstante personale (lipsa antecedente, situatie familiala, pozitie sincera etc) trebuie sa devina subsidiare si sa aiba relevanta numai pentru cuantumul pedepsei cu executare aplicate.

De ce stergeti comentariul? Pot proba cu inscrisuri, cu nume si prenume de judecatoare, ce aberatii scriu si cum judeca ! Judecător Dragomir Larisa – Julieta O adevărată Julieată a infracţiunii! Cuibul de viespi Judecătoria Cornetu are două săli de judecată. Sunt două săli mici, cu bănci primitive în care nu poţi nici sta, nici intra. Când se judecă datorită aglomeraţiei, în faţa instanţei se află un ciorchine de oameni, uşa este deschisă, înghesuială, zgomot, miros vara, frig iarna. In corpul în care se află judecătoria, pe partea cealaltă, se află primaria cu holuri largi, cu camere imense unde se odihnesc funcţionarii primăriei. Lângă această clădire este aproape gata o clădire imensă, în care va fi primăria reală, clădire pentru primăria unui oraş mediu, nu pentru o semicomună aşa zis “oraş” Cornetu. La Judecătoria Buftea cu săli un pic mai mari, de multe ori aceaşi situaţie. Fără a mai ocoli sau a încerca de a fi luate în seamă, justificări sau alte motivaţii privind această situaţie, putem spune direct că există interesul de a se judeca în aceste condiţii. La aceste instanţe de fond, se depun acţiunile în primă instanţă cu privire la terenurile sustrase de primari şi de alte persoane sau de clienţi ai acestora, din Jud. Ilfov (comune limitrofe Bucureştiului), şi alte potlogarii privind afaceri imobiliare de valori imense. Bineânţeles că din acest carusel al corupţiei, fac parte şi judecătoare a celor două judecătorii. Un primar dintro comună limitrofă Bucureştiului are legături strânse cu judecătoare de la Judecătoria Cornetu, astfel ajuns până acolo să aibă tupeul, ca pe baza relaţiilor sale să sechestreze procurari şi alte persoane de la D.G.A. Astfel la aceste judecătoare, parte din ele, pentru ele nu există Statul de Drept, Constituţia Romăniei, nu există nimic decât legea lor. Legea o fac ele, după interes, relaţia care a apelat la ele, politică sau de altă natură, funcţie de“valoarea” financiară şi hoţia primarului sau după caz, a hoţului sau infractorului tipic naţional, clientelar al instituţiilor statului. Astfel ele comit infracţiuni penale cu tupeu, fără a le păsa încălcând următoarele: - Admit în fals drept titlu de proprietate actele întocmite de primăriile Judeţului Ilfov şi validate prin emiterea actului adminstrativ ordinul prefectului (ordin constituit dintr-o simplă coală de hârtie, format A4 cu câteva rânduri), în condiţiile când Legea 18/1991, regulament aplicare, Art. 36, obligă ca titlul de proprietate să fie emis şi tipărit, pe hărtie specială cu regim special. Admit încălcând grav legea, acest act administrativ emis de multe ori şi pe morti, în condiţiile când există succesori în viaţa, iar Art. 36 şi alte aricole de lege, obligă clar că titlul de propietate trebuie să fie emis pe persoane în viaţă. - Acest tip de judecătoare admit acelaşi act administrativ, ordinul prefectului, drept titlu de proprietate emis în condiţiile când nu sunt dezbătute succesiunile pe terenuri în circuitul civil cu case şi anexe, acest act administrativ fiind emis pentru suprafeţe diferite şi valori diferite, discreţionar, pentru succesorii cu buzunarul gros sau chiar unor strâini. - Nu admit martori sau în cazul cand admit, şi aceşti martori nu au fost “prelucraţi” bine înainte şi spun adevărul, aceste viespi de judecătoare, nu ţin cont de mărturia lor. - Nu ţin cont fără nici o reţinere (ca şi cum nu ar exista depuse la dosar) de multe documente atestatoare de drept de proprietate, iar dacă sunt invocate, eşti obstrucţionat fie sub o formă sau alta, fie în calitate de justiţiabil, fie de avocat. - Nu iau în consideraţie toate capetele de cerere, nu motivează neadmiterea lor iar în caz, că le admit din greşeală, le motivează cu o retorică nejudiciară fără sens, fără a argumenta cu baza legală, drept fundamental, lege, art, alin. etc. - Acest tip de judecătoare încalcă procedura grav, încălcare care ar determina orice Instanţă Europeană să elimine din sistem acest tip de judecatoare si ar condamna penal, indubitabil, astfel de judecători. - Motivările şedinţelor de judecată şi-a hotărârilor sunt întocmite, unele absurde, fără a se face referire la toate punctele prevăzute de lege, motivări cu o retorică judiciară bazată nici măcar pe raţinamemtul cel mai simplu, ca să nu mai vorbim de noţiuni fundamentale de drept, lege, articol, alinat, ordine de redactare, etc. - In dosare sunt introduse sau scoase înscrisuri, se renumerotează, sunt rupte părţi din înscrisuri, etc. - Beneficiarii acestui sistem de judecată sunt primarii, politicienii şi mafia aferentă (aşa zişii oameni de afaceri, rude, prieteni, etc.) care au deposedat de bunuri imobiliare pe adevăraţii proprietari, liciaţii trucate, firme capusă, etc. - Acest sistem de judecată împănat cu viespi care otrăvesc România, de 21 de ani, trebuie de urgenţă curăţat, altfel vom deveni o ţară precum Etiopia sau vom ajunge la situaţia din ţările arabe ! - Mai mult, acest tip de judeătoare nu ştiu să scrie sau inteţionat, folosesc propoziţii îmbărligate fără a conţine termeni juridici cu un scris negramatical minim necesar. Tendeţios din motivări, reiese evident că dau sentinţe nelegale, confuze la maxim, de multe ori de nu înţelegi nimic, atăt în calitate de justiţiabil sau de om pregătit în drept. - Atenţie, în România prin mijloace de mani******re massmedia, s-a inoculat cetăţenilor că judecătorii beneficiază de imunitate prin reinterpretarea inamovibilităţii care este cu totul altceva, care înseamnă că nu poate fi mutat ! - Statul prin organismele sale este obligat să distrugă aceste cuiburi de viespi. Datorită acestor judecătoare, România s-a umput de infractori la toate nivelele !

Tribunalul Bucuresti Sectia a IV CIVILA. Dosar nr. 41786/3/2010Termen 09.05.2011 Doamna Mona -Lisa Pucheanu ,Presedinte al Tribunalului Bucuresti, Subsemnatul,ENE Nicanor George, personal şi prin mandatar fiu Ene Dragoş Marian domiciliat în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1, Et.8.ap.45,sector 2, , in temeiul principiului dreptului la aparare,al dreptului la un proces proces echitabil solutionat de catre un tribunal independent , formulam prezentele OBIECTIUNI depuse instantei de judecata fata de CONTINUTUL MINCINOS AL INCHEIERII DE SEDINTA DIN DATA DE 07.03.2011 PENTRU CA CU OCAZIA REFERATULUI CAUZEI ,GREFIERA CAMELIA PARVAN LA UNISON CU JUDECATOAREA PRETINSESE-RA MINCINOS CA “PROCEDURA ESTE LEGAL INDEPLINITA”,AM INVOCAT EXCEPTIA LIPSEI PROCEDURII DE CITARE A SUBSEMNATULUI,SUSTINAND MOTIVAT , FAPTUL CA INSTANTA NU POATE COMPLINII O NULITATE ABSOLUTA MOTIV PENTRU CARE T.B.TREBUIE SA MA CITEZE POTRIVIT PROCEDURII-CIVILE [ASPECTE CARE NU APAR IN INCHEIEREA DE SEDINTA SUB SANCTIUNEA NULITATII ACTULUI PROCESUAL ], DAR MAI ALES PENTRU A DISPUNE IN MOD ILEGAL MASURA ANULARII CERERII DE INTERVENTIE ASUPRA SANTAJATEI PERSOANE JURIDICE INTERVENIENTE PARTIDUL SOLIDRITTII DEMOCRATICE PENTRU SANSE EGALE SI O SOCIETATE MAI BUNA,IN SEDINTA DIN 07.03.2011”S-A RECTIFICAT CITATIVUL ,IN SENSUL CA IN CAUZA ARE CALITATE DE RECLAMANT SI NUMITUL ENE DRAGOS MARIAN” CITEZ DIN INCHEIEREa al carui continut il critic ,TRIBUNALUL .. ADMITE EXCEPTIA NETIMBRARII CERERII DE INTERVENTIE …………” DUPA 1 AN DE ZILE DE LA DEPUNEREA ACTIUNI DE SCOATERE IN AFARA LEGII P.DL,U.N.P.R., U.D.M.R.,.SE DISPUNE – COMUNICAREA- ACTELOR DIN DOSAR DE- -CATRE –JUDECATORUL CONTROLAT DE PRESEDINTELE SI VICEPRESEDINTELE TRIBUNALULUI BUCURETI , ,ASTFEL INCERCANDU-SE SA SE ACREDITEZE CA PANA ACUM ,P.D.L.,U.D.M..R. SI U.N.P.R. NU AR FI STIUT DESPRE ABUZURILE JUDECATORESTI –FACUTE –DIN CAUZA TRAFICULUI DE INFLUENTA AL ACESTOR PARATE IN- -FAVOAREA- -ACESTOR- -PARTIDE –ANTICONSTITUTIONALE --!! JUDECATORUL CORUPT SI SANTAJAT , DUPA CE DISPUSESE IN CAUZA MASURA ACORDARII UNUI TERMEN DE AMANARE ,IN LIPSA DEPUNERII LA DOSAR A UNEI IMPUTERNICIRI AVOCATIALE DIN PARTEA RESPECTIVULUI AVOCAT ,IN LIPSA RECLAMANTULUI , COMUNICA ASA-ZISULUI REPREZENTANT AL U.N.P.R. , ACTE DIN DOSAR!!! SEMNIFICATIA ACESTEI MASURI ILEGALE ESTE URMATOAREA =-CA LA TERMENUL VIITOR, U.N.P.R. SI CELELALTE PARATE , SA NU MAI CEARA TERMEN PENTRU COMUNICAREA ACESTOR ACTE DEPUSE,CI DE ZIUA EUROPEI IN APROPIEREA REINTRONARII LUI EMIL BOC SI PROMOVAREA ELENEI UDREA CA VICEPRESEDINTE P.D.L -CU OCAZIA INFLUENTARII PRIN SANTAJ -A- REZULTATELOR ALEGERILOR DIN P.D.L. DIN 12 MAI 2011, SA SE JUDECE CAUZA LUANDU- SE MASURA RESPINGERII CA INADMISIBILA A CERERII PE BAZA UNEI EXCEPTII INVOCATE CU REA -CREDINTA DE CATRE U.D.M.R. MA INSCRIU IN FALS FATA DE COMPORTAMENTUL DOLOSIV ,INFRACTIONALA AL JUDECATOAREI RODICA NICULAE SI GREFIEREI CAMELI PARVAN-MANIFESTAT IN REDACTAREA INCHEIERII DE SEDINTA PRIN CARE SA DENATURAT ADEVARUL DEZBATERILOR CELOR PETRECUTE IN SEDINTA PUBLICA ,IN SCOPUL LUARII MASURII ILEGALE DE A ANULA CEREREA INTERVENIENTEI CARE IN ACELASI TIMP SPRIJINEA SI APARARILE MELE FACUTE PE CALE ACTIIUNII INTRODUCTIVE DE INSTANTA ASA CUM A FOST PRECIZATA ULTERIOR.IN ACELASI TIMP . IN ACELASI TIMP ,MA INSCRIU IN FALS FATA DE SUSTINERILE ORALE SI CONSEMNATE IN SCRIS ,ALE PROCURORULUI CARMEN REINKE REPREZENTANT AL PARCHETULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTI CARE A SOLICITAT “ ADMITEREA EXCEPTIEI NETIMBRARII CERERII DE INTERVENTIE FORMULATA DE PARTIDUL SOLIDARTITATII DEMOCRATICE PENTRU SANSE EGALE SI O SOCIETATE MAI BUNA”“ DE CE PE INCHEIEREA DE SEDINTA ,NU APARE SI SEMNATURA REPREZENTANTULUI PARCHETULUI.DIN MOMENT CE CAUZA SE JUDECA CU PROCUROR ?DE CE PE LISTA CU CAUZE CARE TREBUIE AFISATA LA COMPLETUL INSTANTEI ,NU APARE CU CEL PUTIN O ORA INAINTEA INCEPERII SEDINTEI DE JUDECATA NUMELE REPREZENTANTULUI PARCHETULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTI ? PENTRU CA CU OCAZIA REFERATULUI CAUZEI ,GREFIERA CAMELIA PARVAN LA UNISON CU JUDECATOAREA PRETINSESE-RA MINCINOS CA “PROCEDURA ESTE LEGAL INDEPLINITA”,AM INVOCAT EXCEPTIA LIPSEI PROCEDURII DE CITARE A SUBSEMNATULUI,SUSTINAND MOTIVAT , FAPTUL CA INSTANTA NU POATE COMPLINII O NULITATE ABSOLUTA MOTIV PENTRU CARE T.B.TREBUIE SA MA CITEZE POTRIVIT PROCEDURII-CIVILE [ASPECTE CARE NU APAR IN INCHEIEREA DE SEDINTA SUB SANCTIUNEA NULITATII ACTULUI PROCESUAL ], DAR MAI ALES PENTRU A DISPUNE IN MOD ILEGAL MASURA ANULARII CERERII DE INTERVENTIE ASUPRA SANTAJATEI PERSOANE JURIDICE INTERVENIENTE PARTIDUL SOLIDARITTII DEMOCRATICE PENTRU SANSE EGALE SI O SOCIETATE MAI BUNA,IN SEDINTA DIN 07.03.2011”S-A RECTIFICAT CITATIVUL ,IN SENSUL CA IN CAUZA ARE CALITATE DE RECLAMANT SI NUMITUL ENE DRAGOS MARIAN” CITEZ DIN INCHEIEREA AL CAREI CONTINUT IN CRITIC ,TRIBUNALUL .. ADMITE EXCEPTIA NETIMBRARII CERERII DE INTERVENTIE …………” DUPA 1 AN DE ZILE DE LA DEPUNEREA ACTIUNI DE SCOATERE IN AFARA LEGII P.DL,U.N.P.R., U.D.M.R.,.SE DISPUNE – COMUNICAREA- ACTELOR DIN DOSAR DE- -CATRE –JUDECATORUL CONTROLAT DE PRESEDINTELE SI VICEPRESEDINTELE TRIBUNALULUI BUCURETI , ,ASTFEL INCERCANDU-SE SA SE ACREDITEZE CA PANA ACUM ,P.D.L.,U.D.M..R. SI U.N.P.R. NU AR FI STIUT DESPRE ABUZURILE JUDECATORESTI –FACUTE –DIN CAUZA TRAFICULUI DE INFLUENTA AL ACESTOR PARATE IN- -FAVOAREA- -ACESTOR- -PARTIDE –ANTICONSTITUTIONALE --!! JUDECATORUL CORUPT SI SANTAJAT , DUPA CE DISPUSESE IN CAUZA MASURA ACORDARII UNUI TERMEN DE AMANARE ,IN LIPSA DEPUNERII LA DOSAR A UNEI IMPUTERNICIRI AVOCATIALE DIN PARTEA RESPECTIVULUI AVOCAT ,IN LIPSA RECLAMANTULUI , COMUNICA ASA-ZISULUI REPREZENTANT AL U.N.P.R. , ACTE DIN DOSAR!!! SEMNIFICATIA ACESTEI MASURI ILEGALE ESTE URMATOAREA =-CA LA TERMENUL VIITOR, U.N.P.R. SI CELELALTE PARATE , SA NU MAI CEARA TERMEN PENTRU COMUNICAREA ACESTOR ACTE DEPUSE,CI DE ZIUA EUROPEI IN APROPIEREA REINTRONARII LUI EMIL BOC SI PROMOVAREA ELENEI UDREA CA VICEPRESEDINTE P.D.L -CU OCAZIA INFLUENTARII PRIN SANTAJ -A- REZULTATELOR ALEGERILOR DIN P.D.L. DIN 12 MAI 2011, SA SE JUDECE CAUZA LUANDU- SE MASURA RESPINGERII CA INADMISIBILA A CERERII PE BAZA UNEI EXCEPTII INVOCATE CU REA -CREDINTA DE CATRE U.D.M.R. EU AM SOLICITAT INSTANTEI DE JUDECATA CITAREA U.D.M.R. CITARE LA SEDIUL DIN BUCURESTI DAR SI CITAREA LA SEDIUL DIN CLUJ NAPOCA ,INSTANTA,PRIN JUDECATOAREA RODICA NICULAE, A CITAT U.D.M.R. LA TERMENUL DIN 07.03.2011,DOAR LA SEDIUL DIN CLUJ NAPOCA MA INSCRIU IN FALS FATA DE COMPORTAMENTUL DOLOSIV ,INFRACTIONALA AL JUDECATOAREI RODICA NICULAE SI GREFIEREI CAMELI PARVAN-MANIFESTAT IN REDACTAREA AINCHEIERII DE SEDINTA PRIN CARE SA DENATURAT ADEVARUL DEZBATERILOR CELOR PETRECUTEIN SEDINTA PUBLICA ,IN SCOPUL LUARII MASURII ILEGALE DE A ANULA CEREREA INTERVENIENTEI CARE IN ACELASI TIMP SPRIJINEA SI APARARILE MELE FACUTE PE CALE ACTIIUNII INTRODUCTIVE DE INSTANTA ASA CUM A FOST PRECIZATA ULTERIOR.IN ACELASI TIMP . IN ACELASI TIMP ,MA INSCRIU IN FALS FATA DE SUSTINERILE ORALE SI CONSEMNATE IN SCRIS ,ALE PROCURORULUI CARMEN REINKE REPREZENTANT AL PARCHETULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTI CARE A SOLICITAT “ ADMITEREA EXCEPTIEI NETIMBRARII CERERII DE INTERVENTIE FORMULATA DE PARTIDUL SOLIDARTITATII DEMOCRATICE PENTRU SANSE EGALE SI O SOCIETATE MAI BUNA”“ DE CE PE INCHEIEREA DE SEDINTA ,NU APARE SI SEMNATURA REPREZENTANTULUI PARCHETULUI.DIN MOMENT CE CAUZA SE JUDECA CU PROCUROR ? NU CUNOASTE ACEASTA PROCEDURA JUDECATOAREA CARE NU A PROCEDAT LA TRECEREA NUMELUI REPREZENTANTULUI PARCHETULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTI SI LA SFARSITUL ACTULUI PROCESUAL PENTRU CA ACESTA SA SEMNEZE PE INCHEIEREA DE SEDINTA DIN MOMENT CE A PARTICIPAT LA JUDECAREA CAUZEI!?IN TOATE HOTARARILE DATE DE JUSTITIE PANA IN 989,APAREAU ALATURI DE SEMNATURILE JUDECATORILOR SI GREFIERULUI SI SEMNATURILE PROCURORULUI IN CAUZELE CU PROCUROR .. AM TRIMIS INCA DIN ANUL 2008 PETITII LA CEI CHEMATI IN JUDECATA, ARATAND ABUZURILE CELOR PE CARE TRAIAN BASESCUJ I-A NUMIT IN FUNCTIILE DE CONDUCERE PE CAND ERA PRIMAR GENERALSI PE CARE SI IN PREZENT II FAVORIZEAZA INFRACTORII JURISTI SEFI DE LA PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI AU SUSTINUT CA EI AU SPRIJIN POLITIC ASI CA NIMENI NU II POATE SCHIMBA DIN ACESTYE FUNCTII DE CONFUCERE!!!PARTILE LIPSA ,PDL,.UDMR,UNPR,SE FAC de 1 an de zile -CA NU STIU DESPRE ACEST PROCES! ART.45ALIN 4C.PR.CICV.STATUEAZA EXPRESIS VERBIS URMATOARELE :” IN CAZURILE ANUME PREVAZUTE DE LEGE ,PARTICIPAREA SI PUNEREA CONCLUZIILOR DE CATRE PROCUROR ,SUNT OBLIGATORII“” IN LOC SA apere ordinea de drept ,a drepturilor si libertatilor cetatenilor “potrivit art 45 alin 3c.pr.civ reprezentantul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti s-a asociat la savarsirea de infractiuni cu judecatorul si grefierul aratati !!!REPREZENTANTUL PARCHETULUI DE PE LANGA T.B. SI –A PERMIS SA INCALCE LEGEA,IN SENSUL CA NU S-A SUPUS LEGII,TOCMAI PREVALANDU-SE DE FAPTUL; CA NU EXISTA SEMNATURA ACESTUIA PE INCHEIEREA DE SEDINTA,DAR SI MPENTRU CA JUDECATORUL A MUSAMALIZAT TOATE INCALCARILE LEGII REALIZATE DE PARTICIPANTII LA INFAPTUIREA ACTULUI DE JUSTITIE !! NU CUNOASTE ACEASTA PROCEDURA CONDUCEREA TRIBUNALULUI BUCURESTI CA SI JUDECATOAREA CARE NU A PROCEDAT LA TRECEREA NUMELUI REPREZENTANTULUI PARCHETULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTI SI LA SFARSITUL ACTULUI PROCESUAL ,AL INCHEIERII DE SEDINTA PENTRU CA ACESTA SA SEMNEZE PE INCHEIEREA DE SEDINTA DIN MOMENT CE A PARTICIPAT LA JUDECAREA CAUZEI?IN TOATE HOTARARILE DATE DE JUSTITIE PANA IN 1989,APAREAU ALATURI DE SEMNATURILE JUDECATORILOR SI GREFIERULUI SI SEMNATURUILE PROCURORULUI IN CAUZELE CU PROCUROR ..PROMOVAREA IN FUNCTII PUBLICE DE CONDUCERE IN CADRUL UNEI INSTITUTII CUM ESTE TRIBUNALUL BUCURESTI,TREBUIE SA SE FACA PE BAZA COMPETENTEI PROFEDSIONALE SI NU PE BAZA AFINITATII LA UN PARTID POLITIC ,O UNIUNE POLITICA SAU LA O ALIANTA POLITICA . DE CE S-A RECURS DE CATRE CONDUCEREA TRIBUNALULUI BUCURESTI LA ACEST SIMULACRU JUDICIAR,NEARATANDU-SE IN REFERATUL FACUT DE CATRE GREFIER,CU ACORDUL JUDECATOATREI NICULAE,NICI MACAR ORA PREZENTARII AVOCATULUI IN SALA DE SEDINTE?PENTRUN CA DACA RESPECTIVUL AVOCAT VENEA IN SALA DE SEDINTE LA MOMENTUL CAND S-A LUAT CAUZA,EU AS FI INVOCAT IN TERMEIUL ART .161(1)EXCEPTIA LIPSEI CALITATII DE REPREZENTANT AL RESPECTIVULUI AVOCAT !!ACELASI LUCRU TREBUIAS SA IL FACA JUDECATOAREA NICULAE CARE ERA EVIDENT INTELEASA CU NUMITUL SIMION MIHAI CARE NU A DEPUS VREO IMPUTERNICIRE AVOCATIALA IN ACEL MOMENT AL LUARII CAUZEI DUPA CE S-A DAT TERMEN DE JUDECATA , .NICI MACAR LA DATA CAND AM FACUT EU COPII DUPA DOISAR ,NU EXISTA DOVADA CALITATII DE REPREZENTANT AL NUMITULUI SIMION MIHAI .ACEASTA DOVEDESTE ODATA IN PLUS CARACTERUL OCULT AL INJUSTITIEI DIN ROMANIA-OBLADUIT DE MINISTRUL JUSTITIEI CATALIN PREDOIU !! Sustinerea scrisa mincinoasa potrivit careia “procedura este legal indeplinita” a avut ca scop dispunerea masurii de anulare a cererii de interventie!Ma inscriu in fals mai ales in raport de sustinerea “procedura este legal indeplinita” care a dus la producerea efectele juridice ale anularii cu procedura nelegal indeplinita!Inainte de a se lua masura anularii unei cereri ,instanta re obligatia legala sa se asigure prin toate mijloacele ,ca citatia a fost primita de catre cel care trebuia sa indeplineasca obligatia de timbrare potrivit art.100pct 2 si 7 c.pr.civ. Art.100(1) Procesul verbal incheiat de cel insarcinat cu inmanareab actului de procedura ,trebuie sa cu prinda : pct 2 [numele celui care l-a incheiat]………. pct 7 [numele si calitatea celui caruia i s-a facut inmanarea ]c.pr.civ. Ori actele de la dosar dovedesc ca nu au fost indeplinite cerintele imperative continute de art 100 pct 2 [numele celui care l-a incheiat]si 7 [numele si calitatea celui caruia i s-a facut inmanarea ]c.pr.civ. Aceasta cu atat mai mult cu cat instanta pretinde ca PARTIDUL SOLIDARITATII DEMOCRATICE …..a fost legal citat la toate sediile indicate cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru….” Pentru ca auditoriul sa nu cunosca ce se intampla in realitatea in micile sali de sedinta,judecatoarea ia dosarul acesta cand mai sunt decat doua ,trei persoane in sala de judecata.Ocultismul masoneriei judiciare,instituit de ministrul PREDOIU,inlocuieste publicitatea sedintei de judecata Numai astfel mafia judiciara isi indeplineste planurile de actiune specifice securitatii . Solicit sa rectificati continutul incheierii de sedinta in raport de cele criticate si dovedite ,sa citati PARTIDUL SOLIDARITATII DEMOCRATICE ,in vederea rectificarii interesatei masuri ilegal dispuse de anulare a cererii de interventie dispusa neprofesionist cu procedura nelegal indeplinita TOATE ACESTE ARGUMENTE JURIDICE ,DE LOGICA JURIDICA ,MA DETERMINA SA MA INDOIESC SERIOS DE OBIECTIVITATEA CARE AR TREBUI SA O CARACTERIZEZE PE JUDECATOAREA CARE TREBUIE SA SE SUPUNA NUMAI LEGII SI NU SI ORDINELOR PRIMITE DE CATRE CONDUCEREA TRIBUNALULUI BUCURESTI!IATA DE EC ACTUALA CONDUCERE A TRIBUNALULUI BUCURESTI TREBUIE SUSPENDATA DIN FUNCTIILE IN CARE AU FOST NUMITE EXCLUSIV PE CONSIDERENTE POLITICE PENTRU A PUTEA BENEFICIA DE ART.6(1)DIN C.E.D.O. .05.2011 ENE Nicanor George, personal şi prin mandatar fiu Ene Dragoş Marian …………… …………………. Spre legală si soluţionare responsabila,doamnei Mona -Lisa Pucheanu –inca Presedinte al Tribunalului Bucuresti numita,politic,de,catre,TRAIAN,BASESCU

Mai degraba, fetei asteia i-ar trebui o expertiza psihiatrica. Parerea mea.