TURNURA SPECTACULOASA - Judecatorii Inaltei Curti au descoperit lipsa unor documente importante din dosarul procurorului Max Balasescu. Pana si declaratia denuntatorului este o fila da, una ba! Atunci cum a fost arestat Balasescu de Curtea de Apel Bucuresti, in lipsa acestor acte?
Judecatorii supremi Simona Cristina Nenita (presedinte), Florentina Dragomir si Ioana Ilie au decis, vineri, amanarea pentru data de 22 februarie, a recursului procurorului Max Balasescu impotriva incheierii prin care Curtea de Apel Bucuresti i-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar, dupa ce au descoperit lipsa unor documente importante din dosar. Presedintele completului a pus in discutie din oficiu amanarea cauzei, din cauza actelor de urmarire penala care nu au fost depuse la dosar nici macar in copie xerox, desi erau acte de urmarire penala vitale pentru ca judecatorul sa isi faca o parere cu privire la necesitatea mentinerii starii de arest a procurorului Balasescu. Intrebarea este: in conditiile in care Inalta Curte este instanta de recurs, cum au reusit doi judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti sa emita mandat de arestare si sa respinga cererea de liberare, in lipsa acestor acte? Si cum a reusit primul complet de recurs de la instanta suprema sa ignore lipsa acestor acte?
Declaratia denuntatorului este depusa doar pe jumatate! Ce interes avea DNA sa scoata anumite file din declaratia lui Dobrescu?
La cateva minute de la inceperea sedintei de judecata, presedintele completului, judecatoarea Cristina Nenita, i-a informat pe aparatorii procurorului Max Balasescu, avocatii Alexandru Chiciu si Petre Buneci, despre faptul ca dosarul de urmarire penala al lui Balasescu este incomplet. “Lipsesc declaratii chiar si in copii xerox, din declaratia denuntatorului lipsesc filele 2, 4, si lipsesc filele pare din declaratie si alte documente. Ca atare, instanta pune in discutia partilor amanarea cauzei si trimiterea unei adrese catre DNA, pentru ca acestea sa fie completate. Domnilor avocati?”, a incheiat presedintele completului.
Ambii aparatori ai lui Balasescu s-au declarat de acord cu propunerea instantei, la fel si procurorul de sedinta al DNA, astfel ca presedintele completului a fixat termenul pentru data de 22 februarie, data pana la care DNA va trebui sa depuna la dosar toate documentele a caror lipsa a fost constatata si care au fost solicitate de instanta.
Acest complet de judecata de la Inalta Curte este al patrulea complet pe masa caruia se afla dosarul. Doua au fost la Curtea de Apel Bucuresti, unde judecatoarele Liliana Badescu - cea care a emis mandatul de arestare - si Anca Alexandrescu - care a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar- fie nu au vazut ca aceste acte lipsesc, fie nu le-au considerat relevante. Al treilea complet a fost cel care a judecat recursul procurorului Balasescu impotriva incheierii prin care a fost arestat acesta, format din judecatorii Sandel Macavei, Sofica Dumitrascu si Maricela Cobzariu au avut aceeasi atitudine. Intrebarea este in baza a ce au socotit judecatorii ca Balasescu trebuie sa ramana in arest, daca nu au avut in dosar documente considerate clar importante de acest ultim complet? Si mai ales, cum au reusit procurorii DNA sa puna in dosar numai anumite file din declaratia denuntatorului? Au apreciat ei ce file erau mai relevante pentru a-si demonstra acuzatiile?
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# CI
17 February 2012 17:28
-8
# Costica
17 February 2012 17:43
+17
# maxim
17 February 2012 18:09
+3
# Costica
17 February 2012 19:02
+6
# DOREL
17 February 2012 20:08
+5
# Marius
17 February 2012 22:03
+5
# ce dracu e aia?
17 February 2012 17:56
+7
# CI
17 February 2012 18:16
-5
# CI, juri ca asa e? PE viata ta?
17 February 2012 19:03
+4
# DOREL
20 February 2012 11:09
+1
# CI
20 February 2012 11:27
0
# gioni
17 February 2012 17:59
+7
# DOREL
20 February 2012 11:16
+1
# Vanesa
17 February 2012 19:44
-2
# Vanesa
17 February 2012 20:18
-2
# CI
17 February 2012 20:30
-3
# doru
17 February 2012 20:37
+2
# doru
17 February 2012 20:41
+2
# gata!
19 February 2012 08:52
0
# doru
17 February 2012 20:22
+3
# DOREL
19 February 2012 12:49
+3
# CIdeCIst
17 February 2012 20:24
+3
# CIdeCIst
17 February 2012 20:35
+1
# Max, tu ești?
17 February 2012 20:36
-3
# Vanesa
17 February 2012 21:00
+2
# doru
17 February 2012 21:03
+2
# doru
18 February 2012 15:35
-3
# Avocat
18 February 2012 16:28
0
# oleg
18 February 2012 23:44
+2