Unii magistrati chiar nu isi cunosc limitele si nu stiu unde sa se opreasca. Un procuror cu rateuri importante la activ se visa sef la DNA Constanta. Este vorba despre procurorul Ciprian Bodu (foto). Nimeni altul decat cel care i-a fabricat dosare arhiepiscopului Tomisului IPS Teodosie si care a incasat zeci de achitari intr-o singura cauza.

Ciprian Bodu a trimis la Sectia pentru procurori a CSM o adresa prin care a anuntat ca este dispus sa isi asume functia de procuror-sef al DNA Constanta. Informatia apare in Hotararea Sectiei pentru procurori a CSM nr. 377 din 6 februarie 2024 prin care seful Parchetului Judecatorei Constanta, Mihai Alexandru Stanciu (cu peste 13 ani vechime in magistratura), a fost delegat la conducerea DNA Constanta.

Astfel, in 1 februarie 2024, Marius Voineag a trimis catre CSM solicitarea de delegare a lui Mihai Stanciu in functia de procuror sef al DNA Constanta. La patru zile distanta, dupa ce s-a aflat informatia ca Voineag nu vrea sa ii prelungeasca delegarea procurorului Andrei Bodean (care a stat sef la DNA Constanta circa sase ani) si ca va aduce un om din exterior care sa reformeze serviciul teritorial al parchetului anticoruptie, mai multi procurori de la DNA Constanta s-au jelit la CSM ca nu li s-a solicitat acordul de a fi delegati la conducerea DNA Constanta. In plus, doi dintre ei – Andrei Bodean si Ciprian Bodu – au transmis ca accepta sa fie sefi la DNA Constanta:

“Prin adresa nr. 160/VI-1/05.02.2024, emisa de Serviciul teritorial Constanta din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, au fost inaintate Consiliului Superior al Magistraturii un punct de vedere exprimat de mai multi procurori din cadrul acestei structuri, cu privire la delegarea in aceasta functie de conducere, precum si acordurile exprimate de domnii procurori Bodean Andrei si Bodu Ciprian, sub aspectul exercitarii acesteia.

Astfel, procurorii mentionati considera ca au prioritate la delegarea in functia de procuror sef al Serviciului teritorial Constanta, si ca nu li s-a solicitat acordul in acest sens, in conformitate cu prevederile art. 179 alin. 1 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, cu modificarile si completarile ulterioare”.

Trecutul nu il recomanda nici macar in magistratura

In cele din urma, asa cum se stie deja, procurorii din DNA Constanta si-au pierdut timpul de pomana, caci cererea lui Marius Voineag de numire a lui Mihai Stanciu la conducerea DNA Constanta a fost votata, impotriva fiind doi procurori din CSM probabil cu Kovesi si #rezist in suflet. Ulterior, dupa tentativa esuata de la CSM cinci procurori din DNA Constanta au pus-o de o mica “revolutie”, in zgomotele produse de ex-ministrul Justitiei Stelian Ion, formuland solicitari de incetare a activitatii in DNA. Ca si cum, vezi Doamne, fara ei aceasta structura nu poate functiona.

Revenind la cei doi procurori care au vrut sa fie pusi sefi la DNA Constanta: despre Andrei Bodean se cunoaste cine este, iar Lumea Justitiei a prezentat de-a lungul timpului repere importante despre activitatea sa. Informatia care nu se stia la nivel public este ca nu doar Bodean a vrut sa ramana sef la DNA Constanta, ci ca la aceasta functie a visat si procurorul Ciprian Bodu. Or, acest din urma lucru este halucinant, avand in vedere trecutul lui Bodu.

Concret, in cazul in care Ciprian Bodu ar fi fost delegat in functia de procuror-sef al DNA Constanta, acest serviciu teritorial ar fi ajuns sa fie condus de un personaj care a fost dovedit in instanta cu inscenari si abuzuri judiciare. Este de ajuns sa amintim doar trei dosare in care cel care se dorea sef la DNA Constanta a fost devoalat ca a facut dosare pe genunchi.

Astfel, procurorul Ciprian Bodu este autorul cauzei in care arhiepiscopul Tomisului IPS Teodosie a fost achitat definitv pentru o pretinsa frauda cu fonduri europene (click aici pentru a citi).

Acelasi procuror Ciprian Bodu l-a trimis in judecata pe IPS Teodosie intr-un alt dosar, pentru inducere in eroare a organelor judiciare, marturie mincinoasa si abuz in serviciu. De data aceasta dosarul a fost destramat inca din faza de camera preliminara, judecatorii ICCJ Rodica Aida Popa si Marius Foitos mentinand solutia Curtii de Apel Constanta de restituire a cauzei la parchet (click aici pentru a citi).

Ciprian Bodu a atras atentia si prin cauza de abuz in serviciu, fals si delapidare in care a incasat in prima instanta, la Tribunalul Constanta, nu mai putin de 14 achitari (solutii dispuse cu privire la fapte, nu achitarea a 14 inculpati) dintre care zece pe motiv ca fapta nu exista (click aici pentru a citi). Situatia nu s-a schimbat foarte mult in apel, Curtea de Apel Constanta confirmand doar doua condamnari, si acelea cu suspendare.

Asadar: va dati seama cine dorea sa fie procuror-sef al DNA Constanta?

* Cititi aici hotararea Sectiei pentru procurori a CSM privind delegarea procurorului Mihai Stanciu la sefia DNA Constanta