UN FLEAC, I-AU CIURUIT! Dezastru la admiterea in Baroul Bucuresti. Peste 90% dintre candidati au picat examenul! Cititi aici listele! UN FLEAC, I-AU CIURUIT! Dezastru la admiterea in Baroul Bucuresti. Peste 90% dintre candidati au picat examenul! Cititi aici listele!

# Fistic 5 February 2011 09:07 0

A venit criza si gata, mai usor cu intrarile, ca ai batrani raman fara caimac...

# ana maria 6 October 2011 14:30 0

totul este despre cash, sa intre cat mai putini, ca sa aiba cei existenti ce manca! e o jungla pe fata

# ANONIMUS 5 February 2011 10:10 0

Ba fratilor,picai!Ma consoleaza si pe mine cineva?Mi-au dat 10 la procedura penala dar 4 la civil...!Vreau sfaturi...fiindca la celelante am note de trecere...

# Fistic 5 February 2011 10:17 0

Fa o contestatie...cine stie... poate ai mai mult noroc asa... dar tare mie ca la contestatie notele vor fi si mai scazute.. :sad:

# catalin 18 October 2011 20:45 +3

ce contestatie sa faca.toti cei care am dat examenul stim cum a stat treaba:ai avut casca ai intrat,nu ai avut nu ai luat.mai venea si nesimtitu ala de decan,spagar imputiti si ne spunea ca au aparatura care sa descopere castile.vrajeala

# tetelu 6 February 2011 12:00 +4

Pai fratioare daca tu scrii "celelante" in loc de " celelate" nici nu ma mir ca ai picat..nu vreau sa-mi inchipui ce aberatii ai putea debita in fata curtii...fratioare...mai studiaza inclusiv gramatica si abia apoi vezi daca poti sa-i reprezinti pe altii in fata instantelor..asta-i marele ghinion al justitiei romanesti..toti parlitii fara scoala si educatie riguroasa dar cu ceva proptele si mult tupeu vor sa devina avocati...de prestigiu..ha,ha

# gekados112 19 November 2011 01:23 +1

tetelule, eu am dat examen, am fost in sala!!! nu te mai da destept si mare cunoscator al gramaticii romane. Si eu am fost in sala, am vazut pe liste rezultatele: din cei care erau langa mine, au luat doar cei cu casca in ureche. La fel si din toata sala. Am picat cu niste note mizerabile la doua discipline. A doua oara... Dar, in vara asta, am intrat la INM. Va bateti joc de absolventi, iar despre avocati in general, pot scrie ca trebuie batuti multi dintre ei ca nu se pricep la cazurile pe care le iau. Rusine cu organizarea examenelor.

# proastatargului 8 February 2011 14:29 +2

Sfat? sa te asociezi cu toti cei care depun contestatii pentru a cere sa ne vedem tezele. Ce fel de constetaii sunt acelea, cand 3 luni a durat citirea a peste 1000 de teze, iar citirea cu baremul in fata plus borderoul de corectura completat de 2 corectori urmeaza a dura vreo 3 sau 4 zile? Crede cineva bullshit-ul asta? Cand platesti 7 milioane oare ai dreptul macar la niste explicatii?
Daca nu suntem in stare sa ne batem atunci avem stofa de dascali de biserica, nu de avocati!!!!!!!!!!!
au fost indeplinite conditiile de legalitate ale unui examen atata timp cat 3 luni tezele au fost la dispozitia cui vrei si cui nu vrei? Este legal ca printre corectori sa se afle avocati?
E suficient sa stii sau mai trebuie cumva sa ai si calitatea de dascal pentru a face un barem, a corecta, a nota, sau a revizui o corectura?
Stiti cu totii limba romana?
Pai daca da, de ce nu va angajeaza nimeni in mod automat profesori de romana?

# racaceanu catalin 10 February 2011 07:15 +2

Habar n-ai ce greu e sa corelezi listele deexamen cu listele de spaga. Efort intelectual nu gluma

# catalin 18 October 2011 20:50 -1

corect.nu se poate ca din 1100 de candidati sa pice.aici e logic ca cine a dat banu a intrat si amaratu care a invatat si s-a chinuit se duce si lucreaza la cora pentru ca nu are loc in lumea spagarilor din baroul bucuresti.rusine sa va fie domnule decan si tuturor celor ce alcatuiesc ceea ce numiti barou.huuuuuuuuuoooooooo

# ANONIMUS 5 February 2011 10:12 -2

"Fistic"? Ce zici?"Celelante" sunt note de trecere...Sfaturi aveti pentru mine?

# ANONIMUS 5 February 2011 10:31 -2

Ma crede cineva ca plang?Pentru nici un examen picat n-am varsat o lacrima insa acum...;am mai plecat de doua ori din tara hotarata sa nu ma mai intorc,daca lucrurile stau asa,imi iau inima in dinti si plec din Romania pentru totdeauna...;au intrat cei care au furat,fiindca cei de pe randul din spatele meu aveau casti ,dar problema eu am pus-o pe tapet la examenul de Drept Penal-dupa care s-a facut bruiaj...cel putin asa ne-a informat, ulterior...

# romanica 5 February 2011 15:53 +2

intra doar cine trebuie
e criza mare si pute de avocati care sunt la limita subzistentei
daca se va pastra modalitatea de a accede in avocatura azi, atunci mai sunt 2 variante :
1. DNA (vezi sa nu)
2. sa se retraga din barou ,,monstrii sacri" si sa fie inlocuiti de oameni tineri
Ar mai fi o varianta :toti absolventii de drept sa aiba voie sa fie avocati, sa intre in barou si sa isi vireze cotizatiile
Abia atunci, vom asista la o lupta corecta unde cei buni vor trai bine, altii vor trai iar altii vor pleca spre alte meserii

# DIXIT 6 February 2011 19:02 0

Absolut de acord cu varianta propusa de tine: asa cum alti licentiati au dreptul sa profeseze in domeniul lor fara a mai sustine vreun examen suplimentar de recunoastere a calitatii sale de inginer, arhitect, informatician etc... de ce n-ar beneficia si licentiatii in drept de ... dreptul de a profesa asa cum scrie chiar pe diploma? Numai la noi se intampla paradoxuri cum ar fi: avem licentiati in drept lipsiti de insasi dreptul de a profesa!!! La noi (si in Brazilia) UNBR-ul isi face propria lege, numai la noi se intra pe spagi in toate profesiile juridice, numai la noi MJ si alte institutii abilitate tolereaza nepermis coruptia si traficul de influienta existent la toate nivelurile! In USA (spre exemplu), la definitivatul din avocatura nu-ti ajuta niciodata o recomandare trimisa de propria familie sau de prieteni (avocati la randul lor). Pt asemenea acte "obiective" doritorul avocat stagiar (inca din timpul facultatii)este automat exclus din examen!

# proastatargului 10 February 2011 15:37 +1

Draga mea, scuza-ma sunt poate prea brutala. Eu nu sunt tanara. Am facut Drept ca a 2a facultate. Incerc pe diferite forumuri sa-i determin pe cei tineri sa se organizeze si sa protesteze. Ei imi raspund: "pai ce sa facem?" "pai daca ne punem cu BB nu mai intram niciodata"
La astia te referi cand spui ca se vor schimba lucrurile?

# dada 29 February 2012 12:26 0

Sunt de acord cu tine dar daca initiem o petitie si o semnam toti poate vor da curs doleantelor noastre Eu sunt alaturi de tine

# jurist 5 February 2011 12:26 +2

mai, mai, fraieri cu duiumul. si cit v-a costat inscrierea la examen? ce dracu bre, voi credeati ca intrati fara sa cotizati? asta e tara spagarilor. sa lasam vrajeala, acum in barouri sunt admisi numai cei cu bani sau cu rude in sistemul judiciar. in acest barou sunt foarte multi cu facultati no name, cu bani au facut facultatea si cu bani deschid usa.

# ANONIMUS 5 February 2011 13:29 -2

"Jurist"-u-le,nu ma mai supara si tu!Eu ma incapatanez sa cred in egalitatea sanselor.Ma doare faptul ca au intrat destui dintre cei carora li s-a "soptit"in casca si voi nu aveti idee cati au fost...!"Clampaneau"castile la greu atunci cand au bruiat...Dureros este ca pe aia SRI-ul nu-i monitorizeaza...

# jurist 5 February 2011 18:51 +3

ANONIMUS nu fi naiv. Eu am terminat la univ. Bucuresti facultatea in 1996. crede-ma ca acolo se invata un pic de carte :lol:

. credeam ca tine in dreptate. m-am angajat ca jurist si m-am facut remarcat. decanul m-a chemat sa-mi pun doosarul pentru admitere in avocatura. am depus dosarul. de cate ori ne intalneam ma chema la el, sub diferite pretexte. intr-o zi imi spune 'stii ca la ora 10 in sala y se tine examen'. era ora 9, cind mi-a spus treaba asta. am mers la examen. acolo a dictat subiectele, pentru care ne-a dat timp o ora. erau aiurea tare de tot. le-am aratat si la colegii mei juristi, avocati, magistrati. toti au spus ca n-ar fi facut subiectele alea, in orice caz timpul era f.scurt . iti dai seama ca ne-a respins pe toti. dupa aia m-am lamurit de ce ma chema. era preambulul la licitatie, intrai daca dadeai dreptul. eu nu am acceptat porcaria asta si mi-a fost greata. am vazut ce personaje au inceput sa intre in avocatura, niste imbecili, cu facultati de doi bani care nu stiau diferenta intre reziliere si rezolutiune, timbrau plingerile penale, etc. nu mi-am mai depus niciodata dosarul fiindca urasc minciuna si impostura acestor sarlatani. puteam sa intru la traditionali fara examen. nu-mi trebuie. de ce sa le platesc la niste excroci zeciuiala?

# cris 28 June 2013 23:37 0

sa inteleg ca ai fost coleg cu prof.buglea? la fel de insuportabil era si in calitate de coleg? hehehe

# piki 5 February 2011 15:48 +2

Nicio ruda de avocat sau de magistrat nu va pica vreodata asa-zisul examen de intrare in casta mafiota!!

# democratia 5 February 2011 16:37 +2

Cei din UNBR-Bota sunt denigrati intrucat lupta pentru liberalizarea cu adevarat a profesiei de avocat, in sensul ca toti licentiatii in drept sa aiba sanse reale de a deveni avocati, fara spaga si fara privilegiul de a fi rude de avocati, magistrati sau politicieni. Cat le mai trebuie studentilor de la drept sa se trezeasca?! "Anonimus", esti naiva! Pentru a accede in profesia de avocat(exceptand UNBR-Bota) sau in cea de notar NU EXISTA EGALITATE DE SANSE, ci SPAGA SI RUDENIA din sistemul judiciar si politic sunt CRITERIILE de intrare!!

# jurist 5 February 2011 19:06 +3

intrutotul de acord. e tara unde legile sunt private. dai bani si apare legea. nu se intra nicaieri fara spaga, mai ales in sistemul public. avocatura e o profesie liberala si ar trebui ca licentiai in drept sa aiba voie sa profeseze. decanul traditionalilor ii dadea de zor cu examenul. ce examen? ala se trece numai daca ai bani. examenul este o modalitate de a impiedica liberul acces intr-o profesie. inteleg sa se dea examen cind e vorba de ocuparea unui loc de munca la o institutie publica sau privata unde sunt doua sau mai multe persoane care candideaza. dar in profesiile liberale? doctorii dau examene ca sa-si deschida cabinete? stomatologii, contabilii? nu. excrocheria e in avocatura si la notari. eu l-as intreba pe decanul traditionalilor cum isi explica faptul ca majoritatea avocatilor sunt fii, fiice etc de avocati sau magistrati? o alta categorie de avocati sunt odraslele unor persoane cu functii sau cu o anumita stare materiala? rare sunt cazurile cind intra stagiarul pe barba lui.

# vivi pescaru 5 February 2011 19:13 +2

Ce nu ati inteles este ca nu pentru bani fac asta, ci pentru ca nu trebuie sa intre in sistem decat cei ca ei - coruptii, dispusi sa dea si sa ia spaga. Oamenii corecti sunt blocati sa intre in sistem sau marginalizati.
E cancer generalizat!

# DIXIT 6 February 2011 19:17 +2

Scopul intregului sistem judiciar este de a-si consolida reteaua mafiota. Din acest motiv gasim peste tot in tara familii intregi formate din: juristi in institutii importante, avocati, judecatori, procurori, notari, ofiteri politie, procurori DNA, DGIPI, DGA etc. Daca au un client, de jos pana sus e spalat complet; sunt atat de "capabili" incat dintr-un infractor notoriu (cu dovezi concrete) fac un om cinstit si nu oricum ci printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila - cu putere de lege, nu?

Dupa aparitia acestei hotarari nu mai are nimeni dreptul sa strige pe undeva ca omu' e hot. NU. Justitia l-a spalat perfect si incontestabil, nu? Dovada o reprezinta insasi acea hotarare judecatoreasca ce a curs ca unsa incepand cu faza de cercetare pana la ICCJ, filiera fiind completa, asemeni unui cerc inchis!

Datorita acestor "reusite" judiciare, in sistemul asta vor intra doar cei de care ei au nevoie! Nici nu se doresc out-sideri! Tot din acest motiv justitia va frana continuu procesul de curatare a societatii noastre corupte pana in maduva.

Aproape fiecare persoana a ajuns sa ocupe un post mai mult sau mai putin important pt ca a fost adus de altcineva si pentru ca a fost pus acolo tocmai pentru a executa niste ordine. Evident ca banii se impart functie de importanta personajelor aflate in joc. De altfel, aceste retele sunt si foarte greu de demontat deoarece ele fiind construite (in principal) pe inele de rudenie (in special) nu se prea poate demonstra traficul de influienta si/sau mita.

# vivi pescaru 6 February 2011 19:38 +2

Corect si dureros de adevarat, DIXIT

# anonimus 6 February 2011 13:02 -2

"tetelu"ma indoiesc ca ai citit bine conti-nutul mesajelor mele;in fond nici nu trebuie sa ma justific cu ceva,cine are judecata buna stie sa "ceteasca" intre ...randuri ;de multe ori,ceva ghilimele,ceva semne de punctuatie dau un tot priceput numai de cei ce trebuie sa priceapa.Taca-ti fleanca!

# anonimus 6 February 2011 15:10 -1

"tetelu"-le,tu azi ti-ai facut inscrierea la cuvant;nu te vad figurand pe acest web,probabil e singurul tau comentariu;nu pot sa-mi fac o parere ,adica sa-mi dau seama din ce" tabara" esti . Esti de la SRI?

# Anonim 7 February 2011 08:20 +1

˝peste 90% au fost declarati respinsi la testele grila˝ - nu au fost teste grila. Cel puţin la stagiari.

# pompiliu bota 7 February 2011 11:15 +1

Şi când te gândeşti că o Curte Constituţională, dintr-un stat vecin, a statuat: ,,O entitate de drept privat(înfiinţată, nu desfiinţată ca la noi!) nu poate îngrădi dreptul la muncă"!

# Baroul bacau-UNBR 7 February 2011 12:21 0

Baroul Bacau, cu sediul in Mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 1-3, autorizat fiscal cu CIF 16655686, anunta persoanele interesate ca se organizeaza o sesiune de admitere in profesia de avocat, atat pentru avocati stagiari, cat si pentru avocati definitivi, conform Deciziei din data de 07.02.2011 a Consiliului Baroului.
Consiliul Baroului Bacau a hotarat in conformitate cu Statutul propriu de functionare, urmatoarele:
In cadrul examenului de admitere in profesia de avocat, se va aproba echivalarea notelor de la examenele de specialitate din timpul facultatii, de la drept civil, drept procesual civil, drept penal si drept procesual penal, fara a mai fi nevoie reexaminarea candidatilor la aceste discipline.
Candidatii vor sustine examen doar la Legea de organizare si exercitare a profesiei de avocat si Statutul profesiei de avocat, avand in vedere ca in timpul facultatii nu au studiat aceste discipline.
Pentru sustinerea examenului la cele 2 materii, se recomanda candidatilor ca bibliografie "Manual de Pregatire pentru Admiterea in Profesia de Avocat" - Av.drd.Botomei Vasile, decanul Baroului Bacau, editia 2010.
Continutul subiectelor de examinare se poate citi din acest manual, de pe site-ul Baroului Bacau, sectiunea manuale: http://baroulbacau.ro/category/manuale/
Sesiunea se organizeaza pe data de 10.03.2011, la sediul Baroului Bacau din Mun.Bacau, str.Republicii, nr.27, A, 1-3.

Consiliul Baroului Bacau
tel/fax: 033.44.22.716
mobil: 0744.19.17.17
mail: baroulbacau_unbr@yahoo.com
http://baroulbacau.ro/

# proastatargului 8 February 2011 14:34 +1

Sa ne organizam pentru perioada de dupa contestatii. Nu putem sa inghitim si bataia asta de joc! Sa arate tezele!

# anonimus 8 February 2011 18:51 -1

"Proastatargului"de aratatul tezelor nu stiam.Crezi ca se poate?Au mai fost precedente?Am convingerea ca pe cei care nu au avut "sustinere"trebuia sa le faca ceva.La una din teze "musai" ca trebuia sa fim "potcoviti" doar,doar ne-o trece cheful...Hai sa ne organizam!Cum?

# proastatargului 9 February 2011 09:27 +1

Am initiat 2 actiuni. Prima, dati mail si fax cu textul: "Cerem sa aratati tezele! NU ne oprim. Ne organizam". Rugati-va prietenii, colegii, familia sa faca la fel. Pe toate adresele de mail pe toate numerele de fax, pana le blocam.
A doua, intalnire in fata baroului incepand cu orele 12-1, azi. Intre timp umpleti netul cu mesaje de protest si text de protest catre redactii de presa.

# alooooo 9 February 2011 15:34 +1

la ce va ajuta sa protestati?smecherii nu renunta la spaga. de ce nu va inscrieti la Bota? unde-s multi puterea creste.vor nu vor trebuie sa va recunoasca faptul ca aveti voie sa practicati profesia pentru care v-ati pregatit.

# proastatargului 10 February 2011 07:33 0

Citeza pe Anonimus

"proastatargulu"sunt din "provincie"si nu am cum sa ajung zilele astea in Bucuresti.Am ales varianta email/fax.Si pe aici toti cunoscutii mei imi zic acelasi lucru-indiferent ce solutii vor da, chiar si la contestatii, continuati protestul,nu va lasati,e o magarie la mijloc si e bine chiar sa-i dati in judecata.

Imi pun si eu ca proastatargului ce sunt urmatoarea intrebare. Formularea subiectului de la OEPA e rodul necunoasterii limbii romane sau al premeditatei ticalosii?

# Cristi P. Sturzu 10 February 2011 08:14 -1

NE RECUNOSC deja profesia. LAtraii vor mai scheuna o vreme, dupa care isi vor vedea de osul lor uscat.

# proastatargului 9 February 2011 21:57 0

Nu cred ca m-as inscrie in Baroul Constitutional, fara insa sa ii judec pe cei care sunt acolo. Dar, ar fi o idee buna sa cerem consultatie juridica de la ei cu privire la ce sa facem cu mizeria asta de examen!

# democratia 10 February 2011 16:08 +3

"proastatargului", poate ne si explici care este motivul pentru care nu te-ai inscrie in UNBR-Bota? In loc sa te solidarizezi cu un barou ai carui membri lupta pentru reformarea profesiei de avocat, ca tu si alti licentiati in drept sa aveti sanse reale sa puteti exercita aceasta profesie, faci tot posibilul sa patrunzi intr-o casta mafiota! Doar in Romania se poate intampla asa ceva...

# Anonimus 10 February 2011 06:46 -1

"proastatargulu"sunt din "provincie"si nu am cum sa ajung zilele astea in Bucuresti.Am ales varianta email/fax.Si pe aici toti cunoscutii mei imi zic acelasi lucru-indiferent ce solutii vor da, chiar si la contestatii, continuati protestul,nu va lasati,e o magarie la mijloc si e bine chiar sa-i dati in judecata.

# anonimus 10 February 2011 10:45 0

"proastatargului" ,te referi la al II-lea subiect de la OEPA?
Contractul de asistenta juridica,efecte etc?
La acest subiect cred ca "ne-au bagat in ceata"

# proastatargului 10 February 2011 15:50 0

Citeza pe anonimus

"proastatargului" ,te referi la al II-lea subiect de la OEPA?
Contractul de asistenta juridica,efecte etc?
La acest subiect cred ca "ne-au bagat in ceata"

Nu ne-au bagat in nici o ceata. Intr-o bataie de joc sustinuta de necesitatea de a crea un fond ambigu necesar "brodarii" a ce note au dorit, si contiuata de incultura necunoasterii limbi romane, s-a formulat un subiect care are 3 enunturi, despartite prin punct si dupa scris cu litera mare. Si acum intrebarea, ce din barem puncteaza primul enunt???????Exista vreun punct acordat pentru "Contractul de asistenta juridica"? NU Toate pct din barem sunt doar ptr enuntul 2 si 3. Adica pentru "Efecte" si ptr "Incetare"
intrebarea 2:
Titlul este Barem de corectare (ghid de corectare). Onor avocatii care nu par a cunoaste prea bine limba materna fac distinctia intre Barem =Obligatoriu si Ghid = Orientativa de la a ghida, a orienta, a indruma
intrebarea 3:
In enuntul introductiv al baremo-ghidului sunt enumerate atribute lingvistice si sintactatice ce urmeaza a fi evaluate: "logica, limbajul juridic, intelegerea..." Contine baremul vreun punct sau macar o marja ce urmeaza a fi acordata pentru ceea ce ei insisi au mentionat ca relevant? nu

Exista o petitie ce poate fi semnata online pe "petieonline". Ne-am hotarat sa ne strangem la BB marti la 12

# proastatargului 10 February 2011 15:58 0

va rog deasemeni, daca sunteti de acord, sa va raliati initiativei noastre si sa dati pe toate adresele de mail si pe toate numerele de fax existente pe site-ul BB un mesaj scurt si simplu: "Cerem sa ne vedem tezele. Vrem un examen transparent si corect". Rugati-va colegii, prietenii, familiile sa faca la fel pentru voi. Sa punem presiune pe aroganta si nepasarea lor!

# anonimus 10 February 2011 16:11 -1

''proastatargului"-exact la ceea ce spui tu ma refeream-fiindca se pare ,au vrut sa tratam doar efectele contractului de asistenta juridica si incetarea.Cine a scris altceva,ca urmare a faptului ca s-a luat dupa semnele de punctuatie si topica ,a dat-o in bara.Eu cred ca este vorba de o tehnoredactare gresita a subiectelor si nu s-a sesizat la timp faptul.Multam'pentru informatii,semnez si eu petitia.Pastram legatura!

# just sau injust 10 February 2011 21:18 0

mai copii nu fiti fazani. voi vreti sa invingeti marii corupti ai tarii? se lupta baroul bota cu cei 2000 de oameni cu magarii astia din neamul spagarilor traditionali. vreti o foprma de protest adevarata? inscrieti-*va la bota. cind vor vedea excrocii ca oamenii cinstiti si bine pregatiti refuza sa mai intre pe spaga vor renunta la examenele trucate. oricum la traditionali se platesc sume mari degeaba, iar daca nu le platesti la data stabilita te ejecteaza din sistem. oricum banii sunt cheltuiti de smecheri si nu veti beneficia de pensie sau asigurari de sanatate. toti stiu ca sistemul e putred, citiva bosorogi umflati, care apar si motaie la tv, nu se dau dusi din sistem. din cauza asta nu e loc,sub masca examenului se face buzunarul gros.

# proastatargului 10 February 2011 23:16 0

Poate ai dreptate. Dar sa stii ca asa cum tu ne spui sa venim alaturi de voi si voi puteti sa ne dati o mana de ajutor. Si astfel se construieste increderea si prietenia. ;-)

# jurist 12 February 2011 12:03 +1

astazi a dat la realitatea tv cit e spaga ca sa intri in casta mafiota. intre 12000 si 40000 de euro? ce mai spui d-le decan? cine e sarlatanul, bota sau voi?

# anonimus 12 February 2011 12:32 0

Ce?Ce?Spune "jurist"-ule,spune...!
La ce ora,sa ma uit si eu ca habar n-am?
Mai stie cineva de asa ceva?Hai fratilor sa ne judecam cu ei?

# jurist 12 February 2011 18:14 +1

la stirile de la ora 11 sau 12 s-a prezentat la realitatea tv, topul spagilor pentru a fi notar, avocat sau preot. la notari spaga ajunge pina la 150.000 de euro, la avocati intre 12.000 -40.000 euro, iar preotii pentru a prinde o parohie intre 3000-15000 euro. asa ca mos minciuna asta de iordanescu care bate cimpii, cu examenul corect sa-i prosteasca pe naivii de la money channel .daca asteptati sa intrati fara spaga atunci va spun ca n-aveti nici o sansa. singura sansa ca sa profesati e inscrierea la bota.

# proastatargului 12 February 2011 18:01 +2

http://www.realitatea.net/vezi-aici-topul-spagilor_802792.html

# pompiliu bota 13 February 2011 06:45 +3

Şi totuşi, niciun decan, niciun preşedinte nu a fost prins cu şpaga pentru intrare în avocatură. E. Udrea, Emil Boc, Dana Morar, Valeriu Stoica, ministrul ginerică Predoiu, procurori, judecători, parlamentari, toţi sunt avocaţi. Ce mai contează că barourile lor nu există de jure? Noi care ,,atacăm profesia" trebuie să intrăm în puşcărie!

# jojo 13 February 2011 21:17 0

pe cine pacalesc nulitatile astea d-le bota? intrebati juristii si va vor spune toti ca astia sunt niste nulitati.

# proastatargului 13 February 2011 09:14 0

Va rog semnati petita online. Va rog veniti alaruri de noi marti la 12 in fata BB. Chiar daca nu reusim, ramane demnitatea gestului ca am incercat.
Daca nu incercam insa nu facem decat sa le dam linistea si certitudinea ca pot continua.

# Cristi P. Sturzu 14 February 2011 06:33 +3

Nu rezolvati nimic. garantat 100%! Pentru ca din protestul vostru sa inteleaga cineva ceva, puteti sa mergeti cu dosarele in Str. Academiei 4-6 si sa va inscrieti in Baroul Bucuresti "cel infiintat prin vointa legiuitorului". Doar asa, menirea noastra, a voastra a tuturor, va fi desavarsita. UN fel de "al cincilea element". Este nevoie de o gandire logica, coerenta, persuasiva si constructiva. Lupta noastra este una dreapta. Lupta lor este meschina. Curajul nostru vine din dorinta de a arata realitatea. Curajul lor vine din frica determinata de pierderea monopolului. Au incercat toate mijloacele posibile si imposibile, OUG-uri (159) neconstitutionale, legi de modificare a legii avocaturii, superficial si aberant "lucrate", introduse pe sub mana la comisii, doar doar de ne-or distruge cumva. Am asistat, de-a lungul timpului, la toate aceste peripetii juridice, creindu-ne starea ca ne aflam in jungla botswaneza, plina de porci spinosi organizati in caste, imposibil de abordat si imposibil de convins ca denominarea monedei nationale inseamna modificarea spagii.

# proastatargului 14 February 2011 08:38 -1

Draga Cristi,

Se poate sa ai dreptate. Am insa o intrebare, din moment ce avem acelasi 'dusman' oare nu ar fi normal sa fiti alaturi de noi maine la ora 12? Oare asta nu ar fi o dovada a 'curajului vostru' si in acelasi timp un indemn pentru noi?
De altfel, sper, ca si tu esti de acord ca Romania nu are exercitiul civismului, si ca orice tentativa de protest civilizat, trebuie sprijinita, daca nu din alt motiv, macar ca lectie necesara invatarii cuvantului: NU!

# x 14 February 2011 08:42 +2

are dreptate Cristi Sturzu. Nu rezolvati nimic, in tara asta cei multi ii conduc pe cei putini. Treceti in tabara Bota si luptati. In primul rind veti putea profesa. Altfel sunteti condamnati sa traiti pe banul parintilor si eventual sa va apucati de altceva.

# Cristi P. Sturzu 14 February 2011 19:35 +3

vezi ce scrie x. Victoriile noastre in instante sunt MULT mai mult decat ce vei face tu si ceilalti nu-stiu-unde la ora 12.

# VIKI 14 February 2011 20:23 +5

Sunt avocat destul de vechi in Baroul traditional. Urmaresc de ceva vreme ideile (exprimate mai mult sau mai putin vehement)in legatura cu cele doua structuri profesionale care exista in prezent. Totodata am urmarit si dezbaterile in legatura cu unificare profesiilor de avocat si consilier juridic.
O prima concluzie: in fiecare "bransa" din cele de mai sus, exista volori si non-valori, profesionisti ai dreptului si neaveniti (nu orice absolvent de Drept este si bine pregatit)
De aici, o a doua concluzie, cred singura care se impune: practicarea avocaturii trebuie liberalizata; piata (clientii) cerne graul de neghina, fara intervenita sau presiuea vreunei enitati.
Sigur, discutiile pe marginea subiectului pot fi aprofundate. Dar trebuie pornit de la principiul fundamental al respectarii dreptului la munca al tuturor persoanelor cu o pregatire similara.

# barourile libere 14 February 2011 21:20 +6

Domnule avocat VIKI, va apreciez comentariul de bun simt. Daca macar jumatate din avocatii "traditionali" ar gandi ca dvs., profesia de avocat ar deveni respectata.

# jurist 15 February 2011 16:31 +3

perfect de acord cu VIKI. piata sa decida si nu un excroc care conditioneaza sub masca unui examen trucat cine sa profeseze si cine nu. toti licentiatii in drept si-au sustinut examenele la facultate.un "decanel" de asta care a terminat facultatea cu multi ani in urma sa-i spuna lui mutu ca poate examina un candidat. ce tangenta mai are unul de asta cu teoria ? sa fim seriosi, in timp memoria incepe sa te lase.

# Cristi P. Sturzu 15 February 2011 17:07 +1

Bravo Viki! :-)

# proastatargului 15 February 2011 18:00 +1

Dragii mei, nu despre varsta e vorba. Nici tinerete, nici batranete nu sunt nici defecte, nici virtuti. Problema cu 'decanelul' e ca la varsta sa trebuia sa se afle in top de top! Cam intre 45 si 55 esti pe maxim. Trebuia sa fie partener principal al unei deja conoscute case de avocatura iar numele lui sa fie cunoscut nu prin pozitia in barou ci prin pozitia in profesie..........dar nu e. Si asta spune tot. Face si civil si penal, cum fac multi, pana in 30 de ani, ca asa e la inceput, dar nu la 50 si....

# anonimus 18 February 2011 10:57 +1

"proastatargului"ce se aude legat de aratarea tezelor?
Ti s-a dat satisfactie la contestatie?
Mai continuam lupta?
Trebuie sa fim uniti altfel,si in viitor vor continua sa face acelasi lucru.

# VIKI 15 February 2011 23:59 +3

Imi permit sa revin cu o sugestie: este un consum inutil de energie si de nervi incercarea de a convinge prin intermediul discutiilor pe diverse forum-uri. De ce nu luati legatura cu cu Uniunea juristilor (si ei au o lege care un-i face nici cal nici magar), sa va organizati, pentru a creea un front comun, structurat, pentru a trece la actiuni concrete (proteste publice, pichetari, scrisori deschise, lobby, etc). Veti deveni vizibili, veti provoca o dezbatere la nivelul societatii, in mass-media. Nu sunteti ilegalisti ! Sunteti profesionisti si trebuie sa o aratati deschis. Un exista drept care sa fi fost castigat fara lupta. Orice lupta presupune in primul rand organizare. Daca ati avut curajul de a initia schimbarea, trebuie sa v-o asumati pana la capat. Nu sunt o exceptie printre membrii barourilor traditionale. Multi colegi gandesc ca mine. UNBR-ul a devenit o structura cu puteri discretionale, in fata careia barourile teritoriale nu mai “misca in front”.

# jurist 16 February 2011 17:24 +1

VIKI, eu chiar sunt jurist si cunosc opinia multora dintre traditionali.Sa stii ca zeciuiala si furtul banilor din asigurari e marea voastra suparare. unii se imbuiba si-i vezi la tv motaind, nu-si mai incap in piele si altii abia au cu ce-si duce zilele. Eu sunt pro Bota, nu trebuie sa dai spaga si sa dai zeciuiala.Sunt prieten si cu avocatii de la Bota si sa stii ca sunt niste tipi destepti, studiosi si de multe ori ii pun in cofa chiar si pe judecatori. Am urmarit fenomenul in localitatea de unde sunt, sincer iti spun ca s-au facut remarcati si simpatizati de judecatori. In schimb unii IMBECILI care se lauda cu examenul lui peste, sunt catastrofe, judecatorii lesina cind audit ineptiile pe care le dau pe goarna. Chiar si traditionalii care sunt in sala nu-si pot infrina limba sa nu-i injure cind vad ca se fac de cacao. Nu-ti mai spun ca am vazut faza cind neavind argumente ajung sa se linguseasca si chiar sa incerce sa negocieze ca la piata cu judecatorul taxa de timbru. E jenant, cind vezi asa ceva, cum naiba sa respingi niste oameni pregatiti si sa tii palma unui paduche parvenit.Am vazut un reportaj pe un canal tv cu marele decan traditional. Minciuni si abureli. Le spunea ca sunt infractori avocatilor de la Bota. Daca este asa un mare artist in drept de ce nu accepta concurenta? Nu vrea sa vada ca exista si oameni destepti care nu au bani sau nu vor sa dea spaga? Hotul striga hotul.Eu unul nu sunt de acord sa le dau bani si n-o sa le dau niciodata.

# anonimus 17 February 2011 17:28 -1

Domnule"jurist"inclin sa cred ca aveti dreptate;dupa solutionarea contestatiilor
se pare ca cele mai mici note la civil s-au dat iar comisia e neschimbata in pareri.
Dureros pentru mine este ca nu pot face munca ce imi este draga si-mi place atat de mult.

# jurist 18 February 2011 14:12 +1

te asteptai sa se schimbe nota la examen? de ce crezi ca s-au cotcait sa afiseze notele dupa 2 luni? asa a fost intotdeauna, licitatia asigura intrarea. in 2009 s-au admis "contestatii" ,de la nota 2 la civil tinerii aspiranti la roba au obtinut nota 8, remarca pluralul te rog. cine doreste si are posibilitatea sa participe la bunastarea acestor "maestri" in spagi vor avea dreptul sa profeseze, cine nu are bani va avea dreptul sa lupte. asa ca nu stati si pierdeti timpul, teoria este 10% din meserie -restul e practica. in viata nimic nu se cistiga fara lupta, ideea e sa cistigi cinstit si sa nu incepi cu murdarii gen spaga, trafic de influenta sau mai stiu eu ce.

# anonimus 18 February 2011 14:30 0

E un caz,cineva din petitie on line a sesizat,unul a obtinut 8,5 desi initial luase 3,5 la OEPA.Mie n-au fost in stare sa-mi dea nici macar o sutime ...In aproape 12 pagini cate am scris eu ,nu au gasit ca merit decat 4.
Bineinteles ca am dreptul la lupta,lupta cu morile de vant!

# proastatargului 18 February 2011 17:57 -1

Citeza pe anonimus

E un caz,cineva din petitie on line a sesizat,unul a obtinut 8,5 desi initial luase 3,5 la OEPA.Mie n-au fost in stare sa-mi dea nici macar o sutime ...In aproape 12 pagini cate am scris eu ,nu au gasit ca merit decat 4.
Bineinteles ca am dreptul la lupta,lupta cu morile de vant!

eu da, continui lupta. Am deschis un cont pe facebook cu acest subiect.

# anonimus 18 February 2011 18:34 0

"proastatargului"as vrea sa ne cunoastem.Ma descurc pe mees, ti-as putea da ceva date de contact.De ce reiei comentariul meu?Oricine poate intra pe petitie online si se informeaza asa cum am facut-o si eu,legat de cazul respectiv.Probabil mai sunt si altii ,imi este greu sa verific cele 1o75 de persoane din lista,chiar nu-mi bat capul cu asa ceva.Eu am spus realitatea in cazul meu,dupa contestatii.

# proastatargului 18 February 2011 19:22 -1

maniamatei40

# alina 13 November 2011 12:14 0

buna..sunt si eu studenta la drept..in anul 4..nimeni nu ne indruma cu nimic..imi poate spune cineva..exact ce poti face dupa ce termini facultatea..dupa ce iei licenta..ce examene urmeaza..ce trebuie sa facem..? ..va multumes frumos

# alina 13 November 2011 13:15 0

buna..sunt si eu studenta la drept..in anul 4..nimeni nu ne indruma cu nimic..imi poate spune cineva..exact ce poti face dupa ce termini facultatea..dupa ce iei licenta..ce examene urmeaza..ce trebuie sa facem..? ..va multumes frumos

# no chance 13 November 2011 17:05 0

vei sta acasa cu cartonul pe masa, din pacate. daca esti geniu in materie sau daca ai bani multi si relatii poate rezolvi ceva daca ti se da o sansa. daca nu exista o varianta foarte buna sa intri in avocatura in aripa Bota.acolo nu dai spaga si nu depinde de avere si pile.

# alina 13 November 2011 20:30 0

da..dar care sunt pasii..se da examen pt avocatura..si dupa aceea tb facut un stagiu de 2 ani..sau treb stagiu..si abia apoi examenul de definitivat..?ms

# anonimus/anonymus 13 November 2011 17:11 0

eu una îți spun să te inarmezi cu voință pentru că sunt multe de suportat-incearcă să intri pe un post de grefieri și apoi vezi dacă-ți place ce se întâmplă prin instanțele din România;e bine să vezi lucrurile din interiorul sistemului dar de pe un post neutru,zic eu :roll:

# alina 13 November 2011 20:39 0

da..dar care sunt pasii..se da examen pt avocatura..si dupa aceea tb facut un stagiu de 2 ani..sau treb stagiu..si abia apoi examenul de definitivat..?ms

# anonimus/anonymus 13 November 2011 21:52 0

...păi dacă îți dorești avocatura,informează-te de pe www.bota.ro părerea mea de om onest :roll:

# no chance 13 November 2011 23:19 0

alina, scuze, pe ce lume traiesti? evident ca dai examen si apoi vei face stagiatura. oricum , examenul nu este trucat in aripa Bota si nimeni nu-ti pretinde mii de euro spaga.