Completul de 5 judecatori al instantei supreme a decis, miercuri, casarea sentintei completului de 3 judecatori al ICCJ, prin care deputatul Ion Dumitru si altii au fost achitati, in cauza Romsilva 2, si, admitand recursul DNA, magistratii supremi au decis retinerea dosarului pentru rejudecare, primul termen fiind stabilit pentru 28 mai.

Completul de 3 judecatori i-a achitat pe toti inculpatii din Romsilva 2, pentru ca faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii

Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a casat astfel decizia din 27 septembrie 2011 a completului de trei judecatori de la Sectia penala a aceleiasi instante, hotararea de miercuri fiind definitiva. Completul de cinci judecatori a admis astfel recursul facut de procurorii anticoruptie, precum si pe cel al inculpatului Bogdan Stanciu. In septembrie 2011, deputatul Ion Dumitru a primit achitare in acest dosar, la fel ca si in Romsilva 1, pe motiv ca faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii. In 2011, prin aceeasi sentinta, au mai fost achitati Dumitru Bunea, Elena Dumitru, Mihai Liviu Daia, Sorin Vintila Mirel, Mirel Dumitrache, Constantin Corduneanu si Bogdan Stanciu, instanta respingand, in acest context, actiunea civila a Romsilva. Procurorii DNA l-au acuzat, in acest caz, pe deputatul Ion Dumitru, fost director al Romsilva, de abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata.

Edilul din Voluntari, Florentin Pandele, achitat pe linie in dosarul trimis in instanta de DNA

La randul sau, Curtea de Apel Bucuresti a decis, marti, achitarea, in apel, a primarului orasului Voluntari, Florentin Pandele, in dosarul de coruptie privind complexul Athos. Decizia definitiva in acest caz va apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie. La sfarsitul lui 2011, Pandele a fost achitat si de Tribunalul Bucuresti, iar in motivare se arata ca acuzatiile procurorilor se bazeaza pe declaratiile unor martori necredibili. Concret, edilului i s-a reprosat ca a anulat o autorizatie de constructie in aceeasi zi in care o semnase, insa documentul a produs efecte juridice, in sensul ca beneficiarul turc al constructiei, Yilmaz Oguz, a semnat 60 de antecontracte de vanzare – cumparare si a incasat 5 milioane de euro de la viitorii locatari, desi autorizatia de constructie fusese emisa in lipsa a trei avize necesare.