Avocati de toate categoriile, sexele si varstele au invadat Sala Palatului in ziua Sfintilor Constantin si Elena, ca sa-si aleaga noua conducere a Baroului Bucuresti. Unii se pusesera la tol festiv, altii, cu preponderenta femei, n-au dat atentia vestimentara cuvenita evenimentului, ramanand la stilul sport sau casual. In fata Salii Palatului, timp de mai bine de o ora, candidatii la functia de decan sau consilier au misunat printre viitorii alegatori. Din start, multi dintre ei au descoperit ca pe buletinul de vot pentru consilieri erau introduse doua norme de votare care se bateau cap in cap. Una dintre ele spunea ca nu trebuie sa ramana pe lista pentru consilieri mai mult de 17 din 68, cati erau, alta, patru randuri mai sus, spunea ca daca raman intacte cel putin 2 nume, atunci se anuleaza votul.

Evident, aceasta prostie nu a putut fi trecuta cu vederea, motiv pentru care presedintele ales al prezidiului, care a condus deschiderea, avocatul Adrian Vasiliu, a spus ca este complet gresita cea de-a doua formulare prin care se anula votul, avertizand ca, in mod eronat a fost copiata din alta parte, si a transmis alegatorilor ca trebuie sa voteze 14 membri si 3 supleanti, din lista de 68, iar restul sa fie votati. Pe de alta parte, tot avocatul Adrian Vasiliu a mentionat ca votul 'pentru' un candidat trebuie citit asa si nu “nu unui singur candidat”, cum era scris. Dupa o forfota de nedescris, timp in care decanul Ion Ilie Iordachescu (foto) nu mai prididea sa-si sfatuiasca apropiatii sa sune in delir pe la avocatii simpatizanti, ca sa vina la vot, pentru a se intruni cvorumul necesar Adunarii Generale “Elective”, cum a fost ea declarata, iar altii, grupati in sustinatori ai altor candidati, aveau biletele cu numele celor care trebuie musai votati pentru a da jos “vechea garda”, s-a trecut la deschiderea Adunarii. In premiera, inregistrarea celor prezenti nu s-a mai facut pe baza de tabel cu semnatura fiecaruia, ci pe un computer, electronic, de catre o doamna, care bifa prezenta cu un click, in dreptul numelui fiecaruia. In aceste conditii, nu bagam mana in foc ca multi dintre “click-uiti” erau si prezenti.

Candidatii au facut "parada modei" pe scena Salii Palatului

Decanul Iordachescu a anuntat ca sunt prezenti 2924 de participanti (n.n. - dupa numaratoarea noastra la en-gros, in sala cu o capacitate de 4.000 de locuri, nu au fost mai mult de 2000 de participanti) si i-a invitat la prezidiu pe membrii pe care el insusi i-a propus ca sa conduca Adunarea. Sala Palatului a inceput in acel moment sa semene cu o turma de oi, directionata de ciobanul sef. Votul a fost deschis, la vedere, si fiecare nume spus de Iordachescu a fost votat, ochiometric, la doua abtineri sau doua “contra”, dibuite din multimea avocatilor, de privirea suspect de riguroasa a domnului decan. A fost si un moment de deruta in randul electoratului, in care s-a trecut de la extaz la agonie. Momentul de extaz a fost atunci cand Iordachescu si-a anuntat retragerea definitva: “M-am hotarat sa ma retrag definitiv”, dupa care au urmat ropote de aplauze. Cu gura pana la urechi, Iordachescu a continuat: “Ati perceput gresit unii dintre dumneavoastra. Nu ma retrag din ceea ce credeati dumneavoastra”, moment in care sala a intrat intr-o lesinatoare agonie.

Mai departe, Adrian Vasiliu a condus prezidiul alaturi de el aflandu-se profesorul Mircea Popescu, veteranul Baroului, Nicu Tiberiu, Valentina Lacatus, Florea Gheorghe (presedintele UNBR). In sala au inceput vociferarile, unul dintre candidati, avocatul Remus Borza, i-a strigat lui Iordachescu faptul ca Adunarea trebuie condusa de decanul de varsta, adica de Visinescu. Iordachescu, zambind larg, i-a replicat lui Borza ca Visinescu tocmai ce iesise lipsa la apel, dar ca acesta l-ar fi delegat pe Vasiliu ca inlocuitor. Desigur, in lege nu se prevede posibilitatea delegarii atributiilor decanului de varsta dar, cum multe dintre modificarile de regulament se fac ad-hoc la varful avocaturii, functie de anumite interese, ce a mai contat!

Cand toata lumea incepea deja sa se foiasca nerabdatoare, Iordachescu a gasit solutia: “Pentru ca unele dintre colege doresc sa faca cozonaci, iar colegii sa isi dramuiasca tuica, propun sa incepem cu Adunarea Electiva si apoi cu Adunarea Ordinara, care este condusa de mine, ma-ntelegeti, nu?” Iordachescu a vrut sa spuna ca Adunarea Ordinara este condusa de decan, dar s-a permanentizat in functie, macar pentru inocularea acestei idei alegatorilor. Avocatii tineri au inceput sa strige la prezidiu ca vor sa vada candidatii, ca sa ii cunoasca, pentru ca multi dintre ei erau cunoscuti dupa nume, si nu dupa figura. Asa ca au fost strigati, pe rand, sa treaca rapid pe scena, ca la parada modei, fara sa li se dea voie sa se prezinte. Oricum, aceasta parada nu le-a servit la ceva alegatorilor, pentru ca scena era in semi-intuneric, iar unora dintre avocati, dupa atata legislatie citita, nu prea le mai batea privirea in obscuritatea scenei. Cert este ca multi dintre avocatii tineri erau in degringolada si nu prea stiau pentru cine sa opteze la functia de decan, majoritatea baletand intre doua nume: Flavia Teodosiu si Mihnea Stoica. Doar cativa dintre avocatii de peste 50 de ani spuneau in gura mare ca optiunea lor e Iordachescu. De mentionat, multi dintre alegatori erau nemultumiti ca o serie de colegi ai lor, cu debite la taxele catre Barou, nu au avut voie sa voteze, ceea ce au catalogat ca nelegal, pentru ca este vorba de un drept constitutional, pe care nu ti-l poate lua decat o instanta de judecata, in dispozitivul unei condamnari definitive. Mai mult, unii dintre ei erau convinsi ca votul nu va fi “pe bune” si asta pentru ca, desi unii dintre candidati se bateau pe aceeasi functie, spiritul de gasca se simtea in aer.

Concluzia: “S-au chinuit sa intre in avocatura si acum isi bat joc de ea”

“Sa mergem sa votam!” - a fost indemnul general - si toti s-au napustit catre urnele puse spre iesire. In aglomeratia de la urne, nimeni nu a inteles de ce una din mainile drepte ale lui Ilie Iordachescu, o blonda avocat, Florentina Popa, a inceput sa urle, urcata aproape pe o urna: “Politia, chemati Politia! Sa vina Politia!!!” N-am inteles de ce. Cutremur nu era, sange pe pereti nici atat, accident sau foc la urna nici urma. Avocatii au lasat-o-n plata ei si au iesit la o tigara. Concluzia Adunarii a fost trasa de o doamna avocat, aflata la varsta intelepciunii: “Dom'le, atata s-au luptat sa intre in avocatura si acuma isi bat joc de ea, cu brio!”.

Sambata, in jurul orelor 12.00, procesul de vot s-a finalizat. La orele 15.00 procesul de numarare a voturilor pentru stabilirea rezultatelor alegerilor nu se incheiase.

UPDATE ora 17.00: Numaratoarea voturilor l-a indicat drept castigator detasat pe Ilie Iordachescu pentru un nou mandat de decan. La consilieri, unde numaratoarea continua, se preconizeaza un consiliu identic cu cel precedent, in sensul ca au cam fost alesi aceeasi.... Deceptia in tabara reformistilor este pe masura si multi acuza faptul ca alegerile nu ar fi fost corecte, in special faptul ca nu a existat un cvorum real!

Vom reveni cu rezultatele votului, tineti aproape!