UPDATE - Marti seara, la ora 22.22, fostul premier Adrian Nastase a fost externat din Spitalul Floreasca si urcat pe targa (cu catusele ascunse sub patura) intr-o ambulanta care a plecat in tromba spre Penitenciarul Rahova. La urcarea in ambulanta, Nastase a privit cu detasare spre droaia de jurnalisti (vezi foto). Externarea lui Nastase s-a produs pe semnatura dr. Bradisteanu, care a fost audiat marti timp de sapte ore la DNA, dupa care pus sub invinuire pentru favorizarea infractorului. Se poate afirma in aceste conditii ca DNA a determinat externarea intr-o maniera care urmeaza a fi clarificata in viitorul apropiat.

Judecatoarea Georgiana Tudor, de la Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat marti dupa-amiaza pe cererea Politiei referitoare la faptul daca a fost impiedicata sau nu punerea in executare a mandatului de incarcerare emis pe numele lui Adrian Nastase, dupa ce acesta a fost condamnat definitiv, in data de 20 iunie 2012, la 2 ani de inchisoare cu executare in dosarul “Trofeul Calitatii” de Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie format din Livia Stanciu, Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie. Dupa deliberari, judecatoarea Georgiana Tudor a decis: “Admite sesizarea judecatorului delegat de la Sectia I penala si in conformitate cu art. 419, alin 2, C.p.p. constata ca nu exista niciun impediment in punerea in executare a mandatului...” eliberat pe numele Adrian Nastase. Hotararea nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs, in termen de 10 zile de catre parti.

Intrucat presa prezenta marti la Tribunalul Bucuresti nu a fost pe deplin lamurita de efectele hotararii date, presedintele instantei, Laura Andrei (foto) a declarat: “TMB a raspuns unei solicitari adresata de cei de la politie. Judecatorul cauzei a decis ca nu exista un impediment pentru punerea in executare a mandatului de executare a pedepsei. Solutia e cu recurs, in termen de 10 zile. Felul in care cei de la Politie vor decide formula in care vor pune in executare mandatul este fix problema lor! Politia va actiona in conformitate cu dispozitiile legale in vigoare. Tribunalul a spus continuati executarea inceputa de noi!” Laura Andrei a mai adaugat ca in prezent exista un singur proces verbal de confirmare a executarii unui singur mandat emis de TMB din cele sase emise pentru toti inculpatii din dosarul “Trofeul Calitatii”, dar ca persoana incarcerata nu este Adrian Nastase.

Dezbaterile din sala de judecata

Judecatoarea Georgiana Tudor de la Tribunalul Bucuresti a luat in discutie, marti, 26 iunie, cererea transmisa cu doua zile inainte de Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR) in regim de contestatie la executare, prin care instantei i s-a adus la cunostinta imposibilitatea punerii in executare a mandatului emis pe numele lui Adrian Nastase, dupa ce acesta a incercat sa se sinucida in data de 20 iunie 2012. Judecatoarea Georgiana Tudor a declarat in sala de judecata ca obiectul cererii IGPR este ca instanta sa se pronunte daca punerea in executare a mandatului de incarcerare emis pe numele lui Adrian Nastase a fost impidicata sau nu, dupa ce avocatii fostului premier au sustinut ca cererea IGPR nu are obiect.

Avocatul Ion Cazacu, pentru Adrian Nastase: “Practic, e o corespondenta a organelor de politie care va roaga sa dispuneti in consecinta (…) In referat nu se face nicio cerere, e o poveste”.

Maestrul Corneliu Liviu Popescu, celelalt avocat care l-a reprezentat pe Adrian Nastase in fata Tribunalului Bucuresti, a ridicat exceptia nelegalei sesizari a instantei si a declarat, la randul sau, ca tot ce se afla la dosar este un act al IGPR prin care institutia sesizeaza judecatorul delegat asupra situatiei de fapt: “Un act de sesizare trebuie sa ceara ceva. Nefiind nicio cerere, apreciem ca e vorba de o nulitate absoluta”.

Tribunalul Bucuresti a respins exceptia invocata de avocatul Corneliu Liviu Popescu.

Avocatul Corneliu Liviu Popescu a declarat in fata instantei, la discutiile pe fondul cererii IGPR, ca apreciaza ca executarea pedepsei la care a fost condamnat fostul premier a inceput in conditiile in care politistii au demarat, in 20 iunie 2012, demersurile de punere in executare si i-au inmanat lui Adrian Nastase un exemplar al mandatului de incarcerare.

Corneliu Liviu Popescu: “S-a inceput executarea, s-a inmanat un exemplar al mandatului de incarcerare si urma pasul trei, incarcerarea. Nu s-a realizat acest lucru ca urmare a starii de sanatate a lui Adrian Nastase. Constatati ca a inceput procedura, dar nu s-a terminat”.

Avocatul Ion Cazacu a cerut instantei de judecata sa constate ca in acest caz este vorba despre o impiedicare procedurii de punere in executare a mandatului de incarcerare. Potrivit lui Ion Cazacu, in conditiile in care lipseste procesul verbal de incarcerare a lui Adrian Nastase la o unitate de detentie, nu se poate comunica daca a inceput executarea pedepsei.

Dupa deliberarile din sala de judecata a TMB, avocatul lui Adrian Nastase, Ion Cazacu, a declarat la iesire: “E o mare balbaiala pentru ca nu e prevazut in lege acest aspect. (n.n. - ce se intampla intr-o situatie precum cea a fostului premier) Din punct de vedere strict administrativ judecatorul delegat a raspuns legal” (…) Nici la aceasta ora nu se poate comunica cu Adrian Nastase. Daca starea de sanatate este buna, va fi examinat de INML”.