* Praticile reprobabile de ancheta de la DNA (parchet specializat pe dosare-spectacol, cu scurgeri de stenograme si acte din dosar, inainte de verdictele de judecata sau chiar de instiintarea acuzatilor) continua si dupa intrarea in vigoare a noului Cod penal, care in premiera a instituit raspunderi penale clare pentru procurorii care vor mai scurge acte din dosare, in faza secreta a anchetelor. De data aceasta, DNA e presat politic sa termine cativa lideri USL, incepand cu vicepremierul Liviu Dragnea, fostul vicepremier si ministru al Finantelor Daniel Chitoiu, si cine stie, poate prin vara-toamna se va ocupa chiar pe premierul Victor Ponta. Sunt niste sforari in tara asa care cred ca la carma tarii poate fi adusa din toamna Elena Udrea, Basescu urmand ca intr-o atare situatie sa devina premier – singura varianta politica care il va scapa pe actual sef al statului de raspundere in dosarele sale penale tinute de ani de zile pe tusa, cu imunitatea inventata de Daniel Morar si mai nou de Laura Kovesi. Pana atunci insa actuala coalitie de la guvernare trebuie distrusa mediatic. Iar DNA pare ca face totul sa contribuie la daramarea ei. Asa se face ca intr-un dosar deschis pe felul in care s-a pritocit la Guvern o ordonanta de urgenta (tinta in dosar e Daniel Chitoiu si altii), procurori de la DNA tot someaza Parlamentul cu adrese judiciare sa le dea actele originale din procesul legislativ legat de aceasta ordonanta. Si pentru ca asa ceva nu s-a mai vazut, iar cei de la Parlament nu au raspuns imediat la adrese, s-a lansat luni in presa portocalie zvonul ca DNA va forta un mandat de perchezitie si va navali cu mascatii la Camera si la Senat, sa ridice documente. Ca doar au mai facut actiuni dintr-acestea de intimidare la Curtea de Conturi, in urma cu cativa ani, cand au fost controlati cum toaca banul public pe aparaturile de interceptare si monitorizare. In ce tara traim, daca cativa procurori de la DNA, plini de achitari si esecuri, in loc sa fie dati afara din Magistratura, isi imagineaza ca pot intra cu bocancii in Parlament? Chiar nu se stie si nu se vede ca toate actele care tin de procesul legislativ sunt publice pe www.cdep.ro intrucat de ani de zile toate se scaneaza automat si se posteaza? De ce sunt romanii obligati sa asiste la mitocanii de anchete? Oricum, in cele din urma, Camera a anuntat ca va trimite documentele, ca sa puna capat balciului de la DNA.

* Mizeria de la DNA se face mai mare decat gramezile de zapada murdara din fata sediului acestui parchet: ultima tinta a acestui parchet a devenit chiar Asociatia Magistratilor din Romania. Marti, prin presa de casa a unor procurori anticoruptie s-au aruncat informatii potrivit carora judecatorul Dan Spanu, vicepresedinte al AMR, ar fi cercetat intr-un dosar de coruptie si ar fi fost audiat la sediul central al DNA. Curios cum se scurg asemenea informatii delirante, din anchete care ar trebui sa fie secrete. Atentie, domnilor de la DNA la noile infractiuni din NCP care pedepsesc aspru scurgerile de acte din dosarele de urmarire penala! S-a dus vremea cu joaca stenogramelor prin presa cu care v-a invatat Daniel Morar si cu dosarele-spectacol, afara de faptul ca unii dintre voi nu realizeaza inca asta! Si acum adevarul despre audierea judecatorului Spanu: omul a fost citat la DNA pentru ziua de miercuri, adica maine, si nu ca faptuitor, ci ca martor!

* Sefa ICCJ Livia Stanciu, membra de drept in CSM pe deasupra, a implinit 10 luni de cand nu a binevoit sa motiveze decizia de condamnare definitiva a senatorului Voicu si fostul judecator suprem Florin Costiniu. Foarte ocupata doamna Stanciu cu intalnirile cu diplomatii straini, cu fataitul pe la CSM si alte activitati, incat in 10 luni nu a gasit timpul necesar sa motiveze o decizie in recurs. Si daca ar fi acesta singurul dosar in care onorabila doamna presedinte inregistreaza asemenea intarzieri. Greu cu motivatul in dosarele astea... trase de par si mediatizate excesiv de DNA, pentru care trebuiesc gasite inginerii juridice de genul „nu sunt probe directe, dar condamnam pe multitudinea de probe indirecte”.

Partea proasta e ca prin ceea ce face sefa ICCJ, compromite activitatea disciplinara de la CSM, in privinta sanctionarii judecatorilor care au intarzieri mai mari de 6 luni la dosare. Pai cum ii va mai sanctiona CSM pe judecatorii care intarzie nepermis cu motivarile, cand el inchide ochii la ce face sefa ICCJ si colegii ei din Plutoanele de 5?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!