* Nu vi se pare un pic cam mult linsajul mediatic la care este supusa judecatoarea Nicoleta Lavinia Cotofana, care a avut neinspiratia de a afirma ca e normal sa primeasca bijuterii pentru ca este frumoasa si inteligenta sau ghinionul de a se fi nascut intr-o familie instarita, asa cum insasi sustine? In fond, problema este destul de simpla: avem in lunga lista de vreo 29 de magistrati inscrisi pentru CSM o judecatoare care a lucrat vreo 10 ani prin SRI si care are o avere plina de bijuterii... ah, si experienta de vreo 2-3 ani in magistratura si un sot condamnat. Din toata aceasta lunga lista de aspecte, toata lumea i-a sarit in cap, intr-o maniera agresiva si de neinteles, pentru faptul ca are bijuteriile trecute cu liniuta in declaratia de avere, ducand situatia tinerei judecatoare in derizoriu si parca incercand sa abata atentia de la ceva mai important. Initial, am fost tentati sa credem ca ar fi vorba despre proiectul SRI cu multele milioane de euro pe care Serviciul le primeste pentru implementarea unui program de urmarire la scara larga a romanilor. Dar, cica nu asta ar fi subiectul de la care se distrage antentia. Ci de la unii dintre candidati despre care se vorbeste ca, odata ajunsi acolo, se vor schimba la fata. Candidati care, dincolo de proiectele afisate cu mandrie, ar urma sa aiba grija si de interese ale altor institutii, nu ale magistratilor. Se vorbeste ca exista anumiti candidati la CSM care tac malc si merg pe burta din punct de vedere mediatic, dar care, in teren, isi fac o ampla campanie pentru a fi siguri ca intra in CSM pentru a-si duce “misiunea” la bun sfarsit. Asa sa fie oare?

* Lulutza, desi este in concediu, ar trebui sa ia lectii cu pixul si foaia de la DIICOT, despre modul in care actioneaza acest serviciu. Nu de alta, dar maniera profesionista, discreta si prompta in care lucreaza Directia lui Horodniceanu merita aprecierea la scara larga. Cel putin in ultima luna, DIICOT-ul a capturat vreo 600 de kg de cocaina pura, a destructurat o retea de patroni de sclavi, a cam rezolvat cazul “Sky News”. Totul s-a intamplat fara prea mare tam-tam, fara catuse la vedere si fara telefoane pentru imortalizarea pe breaking news a evenimentelor. Ca sa nu mai vorbim aici de eficienta actelor procurorilor de la DIICOT, care nu prea stiu ce este aia achitarea. Cu regret pentru sefa DNA, dar DIICOT-ul merita toate laudele pentru ultimele actiuni!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!