Vorbe de fumoar – 12.02.2012 – Prim-procurorul Carpen si avocatul Zamfirachi condamnati, dar si achitati la Brasov

Scris de: L.J. | |

12 February 2012 13:24

Vizualizari: 5317

* Se aude ca la Curtea de Apel Brasov, vineri seara, prim-procurorul Nelu Carpen, de la Buftea, avocatul Adrian Zamfirachi si altii ar fi fost condamnati pentru o parte din acuzatiile aduse de DNA, dar si achitati pentru inexistenta faptelor pentru o mare parte din acuzatiile aduse de procurorul anticoruptie Viorel Cerbu.

* Distinsa doamna Corina Jijiie, sefa Sectiei penala a IICJ si nu doar ea, au judecat un recurs intr-o cauza penala cu un condamnat. Recursul a fost respins, omul s-a dus la puscarie, insa judecata.. ce sa mai zicem de ea... Partea prejudiciata – o firma din SUA nici macar nu a fost vreodata citata, desi s-a dispus aceasta, iar la fazele anterioare aceeasi firma americana, care nu mai exista, a fost citata unde credeti: prin afisare la Consiliul Judetean Galati!!! Pai daca pana la Inalta Curte se judeca cu proceduri incomplete si nerealiste... si daca nu e prejudiciu, nu e nici fapta, cum vine asta? Se condamna pe banda rulanta? Stati pe aproape si veti afla toate amanuntele.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Relu Brad 12 February 2012 18:18 +4

Aveti dreptate. I-au dat la greu . Citez de pe saitu portal just : În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 alin. 3 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte la 6 ani închisoare, alături de care aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de magistrat, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii...Deci e nasoala. Cu executare clar.

# DOREL 12 February 2012 22:07 0

Totusi, parca nu se potriveste ceva ! Ce rost aveau Cerbu si Alinuta Stoica sa inventeze infractiuni pentru care sa se dea achitare daca Zamfirachi si Carpen erau vinovati-vinovati pentru ceva ? Nu era mai simplu sa-i trimita in judecata numai pentru ce aveau probe ? Mai degraba, judecatorul, chiar daca a vrut sa faca dreptate, s-a lasat pacalit de dimensiunile spetei ! Si, b): pacat, la recus nu ne putem astepta la mai nimic bun ! Parerea mea ...

# doru 13 February 2012 10:36 0

judecatoarea a vrut sa faca dreptate de la inceput, dar in final, cand se intrezarea achitarea de rasunet si "strica" raportul de tara, au "razgandito" - sa-i fie sanatos barbatu (prietenii stiu de ce)

# doru 13 February 2012 10:49 0

analizati doar faptul ca lui Zamfirachi, la ultimele 3 termene judecatoarea i-a revocat interdictia de a profesa. Toate incheerile au fost desfiintate de ICCJ. De la ultima revocare nu au mai fost administrate alte probe. Si atunci ma intreb ca prostu... Cana a apreciat "gresit " judecatoarea? Cand a apreciat ca, chiar fiind judecat in cauza poate sa-si desfasoare profesia in conditii de legalitate sau la pronuntarea solutiei cand a apreciat ca si dupa executare nu se mai cade sa profeseze ani buni? Repet, toate probele fiind administrate la cele 2 momente de referinta.

# eu 13 February 2012 12:09 0

Draga Doru Ma intreb daca tu si cei ca tine veti face vreodata diferenta intre masuri PREVENTIVE si PEDEPSE, indiferent de natura lor. Judecatoarea se vede treaba ca face!