Vorbe de fumoar – 16.12.2015 – Tema pentru DNA: suspiciuni de trafic de influenta in Parlament

Scris de: L.J. | |

16 December 2015 15:16

Vizualizari: 5524

* Toata Romania a vazut ce s-a intamplat ieri in Bucuresti, cand mii de ciobani au luat cu asalt Parlamentul. A fost un protest cat se poate de legitim, fata de o lege aberanta, care practic risca sa ii lase pe ciobani fara paine si sa duca la disparita uneia dintre cel mai vechi meserii. O lege despre care unii acuza ca ar fi fost adoptata in urma lobby-ului facut de anumite asociatii de vanatori din Romania. Mai exact, ar fi vorba despre un trafic de influenta, in conditiile in care, la noi, lobby-ul nu este reglementat. Singurii care pot sa stabileasca daca legea, care limiteaza numarul de caini la stana si care interzice scoaterea oilor pe pasuni in perioada decembrie – aprilie, a fost adoptata in urma unui trafic de influenta sunt cei de la DNA. Poate ca procurorii Codrutei Kovesi ar trebui sa se aplece asupra acestei situatii, caci daca suspiciunile se confirma, intr-adevar ar fi un dosar bomba. Exista totusi o problema. Beneficiarii legii sunt vanatorii din Romania, iar printre asociatiile de vanatori gasim o sumedenie de personaje cu greutate, in frunte cu, sa spunem, guvernatorul BNR Mugur Isarescu. Iar la unele personaje, stim doar ca DNA nu are dezlegare.

* Iata ca mult laudata lupta anticoruptie si multlaudatul DNA nu reprezinta modele pentru toata lumea, asa cum incearca unii sa acrediteze. Spre exemplu, asa-zisa campanie anticoruptie il lasa rece pe premierul Ungariei, Viktor Orban. De altfel, el s-a exprimat in acest sens: „Refuz sa transform Ungaria in Romania”. La ce oare s-o fi referit Orban? Noi credem ca la spectacolul mediatic cu catuse ce are loc aproape zilnic in Romania si la folosirea institutiilor de forta in lupta politica. Evident, contraargumentul ar fi ca Viktor Orban nu este in masura sa vorbeasca, intrucat se comporta precum un dictator, este omul Rusiei si un personaj izolat in Europa. Asa sa fie insa? Pana una alta, Ungaria este mult mai bine vazuta in Europa decat Romania, iar cetatenii sai au un nivel de trai mai ridicat decat romanii. Iar toate astea s-au realizat fara dementa arestarilor. Asadar, cine o avea dreptate?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# DODI 16 December 2015 19:04 +20

Ungurii (chiar dacă nu ne place acest lucru și nici conducătorul lor) nu au DNA care să le aresteze toți investitorii autohtoni, nu au vândut nici cea mai mare bancă a lor și nici principala firmă petrolieră a țării. Iar firmelor străine (și celor privatizate) le-au pus condiția ca să aibă conducători unguri nu străini. Iar de la vecinii i-au fraierit (vezi moștenirea Gojdu). Credeți că ”prietenia” cu hăhăilă și MRU a fost pe gratis?

# jony 19 December 2015 17:49 0

Nu numai ca a pastrat o mare parte din economia fosta socialista sub diferite forme noi,in special in agricultura astfel ca a inundat tot vestul Romaniei cu produse agroaliumentare, dar a luat masuri ferme si in privinta imprumuturilor facute de cetatenii unguri in franci. Orban a facut de mult conversia in forinti a acestor imprumuturi la un curs mediu. Au facut si la ei bancile mare scandal amenitand ca pleaca ,ca inchid,etc, dar fiind ferm si aparandu-i pe cetatini a impus legea si ce sa vezi toti bancherii s-au supus, n-au plecat si n-au inchis. Poate ar mai invata si guvernantii nostri sa mai apere si interesele cetatenilor romani, chiar si de la cei pe care nu-i prea iubim sau nu ne sunt ,,preteni".

# Carcotas 16 December 2015 21:27 +14

Nu stiu cum, cand, unde exact am dobandit ca natie aceasta aplecare spre servilism fata de cei puternici; nu spun ca trebuie sa-i infruntam oricand sau oricum, dar ma intreb cum oare se face ca periodic trebuie sa vina unii sa ne invete sa construim Romania moderna (Carol), Romania socialista (sovieticii), Romania curata (Germania, Olanda si SUA). Si ca intotdeuna se gasesc romanasi care se pun in fruntea vremurilor noi de ti-e si frica sa-i contrazici.Si ei sunt cei mai cei, lei si paralei, curati, intelectuali si doctori

# Greu cu istoria asta 17 December 2015 10:09 +2

Dupa cum se stie, Carol nu a venit sa ne invete sa construim Romania moderna. El a fost adus la initiativa fruntasilor romani care voiau sa puna capat luptelor pentru putere intre familiile aristocratice romanesti si care doreau - ce-i drept si obtinerea unor conexiuni in cancelariile europene. Romania moderna a beneficiat de intelepciunea si cumpatarea lui Carol dar a fost construita de natiunea romana, prin efort si jertfa. Sovieticii au venit singuri si au distrus coloana vertebrala a acestei natiuni romane consolidate in ultimele veacuri. I-au impuscat pur si simplu sau i-au exterminat la Canal, Sighet, Pitesti, etc. Politica de eliminare a valorilor a continuat toata perioada comunista, desi atunci inca se mai pastra ceva din identitatea si demnitatea romaneasca. Adica nu reusisera sa distruga chiar totul pana la eliminarea supunerii fata de sovietici. Dar imprimasera modelul delatiunii, al distrugerii solidaritatii nationale, foarte apreciat si astazi.

# Sniper 17 December 2015 08:46 +1

A cam intervenit prescriptia in privinta traficului de influenta exercitat pt. limitarea numarului cainilor paznici de turma. Inca din 1996, prin Legea 103, a existat o astfel de limitare, insa ciobanii abia acum au aflat si s-au revoltat "preventiv'' deoarece nu i-a amendat nimeni atatia ani pt. haitele de caini insotitoare de turme, neputand face nici dovada ca toti cainii sunt vaccinati si dehelmintizati. Ce le da ciobanul de mancare la atatia caini? Cas de oaie? Halesc astia tot ce prind prin fondul cinegetic, ca in oi n-au voie sa-si infiga coltii, oricat le-ar fi de foame. Pe oi le apara de iepuri, fazani,caprioare, lupi ,ursi si rasi sau de excursionisti.

# Sniper 17 December 2015 12:32 +1

PS. Chiar am remarcat , fara sa vreau neaparat, ca pe langa oricare turma de oi am trecut, ca excursionist, niciodata n-am vazut ca ciobanul paznic de turma si de haita caineasca sa aiba vreun sac mare de mancare pt. caini: Șpedigree, Chappi, Friskies etc.Daca ciobanii le dau cainilor de mancare doar mamaliga cu lapte, si asta doar cand isi aduc aminte, ar fi absurd sa credem ca au oierii nostri caini erbivori sau mamaligari. Na, isi fac si cainii dreptate, cum pot, profitand de legile naturii si ca baciul nu-i pedepseste. Aproape as paria ca cainii ciobanului au invatat sa vaneze ca pisicile, inclusiv soareci de camp si vrabii. Iar cand prind si consistentul,ragaie miros de salbaticiune vreo spatamana , impreuna cu mirosul de mamaliga cu lapte. Ca crocodilii.

# Un_justitiabil 17 December 2015 17:12 +1

Domnu' snipar ... de mancare gatita ai auzit? Ca doar ciobanu' n-o manca el zilnic lapte, mamaliga, cas, etc. Mai taie o oaie, o maslina, etc, oaie din care poate gati pentru cateva zile mancare pentru el si haita de caini. Sau vrei sa ne convingi ca durmisi peste noapte la stana si, in timp ce mata' te uitai prin catarea pustii sa tragi dupa vrio cioara (cu aripi, fireste), numarai bolurile de mancare ale dulailor de paza. Hai pa cu vraja mata' mai documenteaza-te, mai scoate naibii nasu' din luneta aia si uita-te spre cioban, nu spre cainii lui. Asta ... daca nu ti-o fi ciuda ca ciobanu' nu se plange de******re sus la stana :-*

# Sniper 17 December 2015 19:31 -1

Te asigur ca este o experienta palpitanta intalnirea cu haita de caini a ciobanului prin peisaj, ca excursionist sau biciclist. Nu de putine ori sunt foarte agresivi si trebuie sa ai sange in instalatie ca sa scapi nemuscat. Depinde si de cioban, cum ii educa sau cat este el de nesimtit. http://dinumititeanu.ro/Cainii-ciobanilor Doar daca omoara un om o haita din asta, chestiunea va fi tratata cu responsabilitate.

# Vladi Mir 17 December 2015 13:06 +1

Si daca "revolta" in discutie n-a fost decat o mineriada in blana de oaie, pentru ca braNconieru' imobiliar Falus Werner Haloimas von Girofar, sa dobandeasca pe langa guvernul "miau!" si spalamentul "hau!" ?! Si daca soferiada de azi, e o replica la oiereada de alaltaieri? Dar va rog sa nu va suparati pe mine, ca doar am intrebat, si n-am dat nici cu ... bata si nici cu ... manivela !!

# badea ion 17 December 2015 15:36 -1

La o cautare pe google a cuv." perioada pasunat" ,sau similar, veti constata ca exista primarii care au publicat online perioada in care este interzis pasunatul pe pasunile apartinand primariei. De ce, oare? Este nevoie de repaus vegetativ pentru pasunile alea, plantutele alea mici au nevoie de odihna pentru regenerarea din primavara, trebuie sa fie asigurata finalizarea unui ciclu vegetativ. Si dupa ce va documentati asupra acestei chestiuni veti intelege necesitatea interzicerii pasunatului in acele luni. Are rolul de a proteja pasunile de pasunatul excesiv si abuziv al domnilor oieri care nu prea se gandesc la ziua de maine ci doar la obtinerea profitului imediat. Nu am caderea sa ma pronunt asupra numarului de caini de la stana dar legea in tara asta nu ar trebui facuta nici de ciobani cu bata in mana, nici la presiunea unora sau altora si nici nu ar trebui sa aserveasca interesele unui grup restrans de oameni, fie ei ciobani sau vanatori,ci sa urmareasca interesul tuturor.

# Doru Ciobanu 17 December 2015 18:17 -1

Se vede ca nu aveti terenuri,si culturi de orice fel, pe care sa le distruga oile si caprele acestor ciobani "nevinovati".Nu aveti livezi de pomi fructiferi pe care sa-i roada oile,caprele si magarii acelorasi ciobani nevinovati care vand branza de la stana cu 22-24 lei/kg,mieii iezii taiati pe camp cu 24-26 lei/kg.Saracii de ei cum o lege dreapta le taie painea de la gura copiilor!