* Se aude prin diverse medii ca in curand fostul presedinte al PNL Crin Antonescu va fi chemat la DNA. Si, desigur, asteptat de intregul alai de ziaristi, care vor afla pe surse despre audierea liberalului. Antonescu va fi audiat in dosarul deschis dupa denuntul depus de fosta nora a lui Virgil Magureanu, in care aceasta a vorbit despre un apartament cumparat la un pret subevaluat, amestecandu-l pe fostul lider PNL intr-o poveste in care mai apar numele afaceristului Florian Walter si Marian Magureanu, fiul fostului sef SRI. Este foarte posibil ca Antonescu sa fie pus sub urmarire penala si sa plece de la DNA cu calitatea de suspect. In tara asta orice se poate intampla, in baza unei delatiuni. Oricum, o eventuala acuzare a lui Crin Antonescu ar incheia asa-numita „Operatiune USL”, la care, asa cum se zvoneste, procurorii au lucrat de ceva vreme. Caci, daca va uitati la imaginea de ansamblu, veti observa ca cei care au creat USL – alianta votata de peste 70% dintre romani – si care au provocat suspendarea lui Traian Basescu, au fost executati rand pe rand de DNA. S-a intamplat cu Relu Fenechiu (condamnat la 5 ani inchisoare), Liviu Dragnea, condamnat in prima instanta, si Victor Ponta, trimis in judecata. Lipsea doar Crin Antonescu.

* Bine ca actualul CSM, considerat de multi ca fiind cel mai slab din istorie, va deveni amintire peste cateva luni. Sunt unii membri ai Consiliului care confirma ca mandatul de 6 ani este prea lung si care au ajuns sa se creada mici Dumnezei, dandu-si cu parerea despre toate, ca si cum ar fi cei mai mari specialisti din aceasta tara. Asa a ajuns sa se comporte, spre exemplu, judecatorul Horatius Dumbrava. Un magistrat cu intentii bune, de foarte multe ori, dar care uneori se lasa dus prea mult de val si spune lucruri trasnite. Dumbrava a comentat si el Decizia CCR care a spart „Binomul” si a scos SRI din anchetele penale, apucandu-se sa ii acuze pe judecatorii CCR ca au fortat limitele Constitutiei si ca dau lectii instantelor. Pai de cand pana cand un membru al CSM se apuca sa critice o decizie a CCR? Nu membrii CSM sunt cei care incearca sa inoculeze ideea ca hotararile judecatoresti nu pot fi comentate? Sau acest principiu nu se aplica in cazul CCR? Oricum, ciudata reactia lui Dumbrava. Ne mira de ce acesta a sarit ca ars, fiind extrem de deranjat ca de solutia CCR. In schimb, nu am auzit ca Dumbrava sa fi comentat „Ordonanta Prunei” care a reinviat Directia a VI-a Cercetari Penale a Securitatii, transformand SRI in organ de cercetare penala.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!