* Vestea ca revocatul Danilet se viseaza sef al CSM in 2016 – cu dorinta arzatoare de a infrunta sistemul pe care il acuza ca l-a nedreptatit, revocandu-l – s-a raspandit cu repeziciune prin fumoarele institutiilor din Justitie. Atat de repede cum nici Danilet nu si-ar fi dorit. Nu de alta, dar reactiile nu au fost dintre cele mai bune la auzul ideei ca Danilet ar putea conduce CSM-ul un an intreg. Acum se lucreaza intens la ascunderea sub pres a intentiilor lui Danilet pentru a se evita o revolta in randul magistratilor, dar si la scoaterea unui nume nou pentru sefia Consiliul Superior al Magistraturii. Si acum urmeaza bomba. Nefericita alegere a procuroarei Oanei Hainela in fruntea CSM in 2014 se vrea a fi urmata de o alta numire a unui procuror la sefia Consiliului pentru anul 2016. Se aude ca in prezent se fac calcule pentru a se stabili care este cel mai viabil procuror pentru a conduce CSM in 2016. Groaznic! De ce oare s-or incapatana CSM-isti sa mearga pe langa lege si nu isi aleg un sef din randul judecatorilor, asa cum prevad normele de functionare a institutiei? Chiar nu mai sunt judecatori in CSM capabili sa isi asume un mandat de conducere a Consiliului? Si apropos, dragi membri ai CSM, ar cam fi cazul sa va anuntati intentiile la alegerile din 2016, cei care candidati, si sa faceti publice proiectele cat mai curand. Nu de alta, dar ati stopa fenomenul speculatiilor, caci nu face bine nimanui. Succes!

* Si ca tot vorbim de CSM, se aude ca judecatorii din sistem si mai abitir asociatiile profesionale sunt revoltati pe membrii din Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului pentru dubla masura pe care o aplica. Magistratii se intreaba in baza caror rationamente au decis CSM-isti sa admita cererea de abtinere a lui Norel Popescu in cauza judecatorilor CAB, Risantea Gagescu si Damian Dolache, si sa respinga cu gratie cererea de recuzare a lui Gagescu indreptata impotriva lui Danilet? Cu atat mai mult cu cat o tara intreaga stie ce parere are Vasilica Danilet despre cauza "Rarinca” si despre decizia celor doi judecatori CAB de a o achita pe pensionara Mariana Rarinca. Bine ca nu vine Inspectia Judiciara in control si la CSM, ca s-ar lua cu mainile de cap cand ar vedea ce haos e pe acolo.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!