Vorbe de fumoar – 23.12.2013 - La inceputul lui 2014, avocatii se pregatesc de protest impotriva modificarilor aberante din statutul profesiei!

Scris de: L.J. | |

23 December 2013 14:43

Vizualizari: 7090

* Modificarile la Statutul profesiei de avocat, facute in „cercul inchis” al UNBR-ului au lasat masca o gramada de avocati renumiti din toata tara. Din ce in ce mai multe voci din avocatura sustin ca aceste modificari incalca principiile si normele europene, iar din cate am aflat noi, Consiliul Concurentei ar fi dat un aviz negativ dar nu a fost luat in considerare de mai marii de la UNBR-ul condus de Gheorghe Florea. Una dintre marile aberatii, care ii enerveaza cumplit pe avocati tine de curriculum vitae. Cum adica avocatii nu au voie sa mai spuna ce functii au avut in trecut in diverse institutii ale statului? Este ca si cum pana la cariera de avocat n-ai fost nimic! Speram ca cineva sa faca ceva pentru a schimba aceste modificari totalitariste, inclusiv pe cea legata de interdictia impusa avocatilor de a nu critica nimic legat de justitie. Este si asta o decizie impotriva articolului 10 din Conventia pentru Drepturile Omului! Din ce-am aflat noi, avocatii vor face un protest impotriva acestor modificari la inceputul anului 2014! Sa vedem ce-o iesi! Noi le uram succes si, pana atunci, SARBATORI FERICITE!

* S-au implinit 24 de ani de la Revolutie, dar marile dosare privind evenimentele din decembrie 1989 zac si acum la Parchetul General. Se pare ca Tiberiu Nitu a uitat ca, atunci cand a fost numit Procuror General, a fost avertizat de presedintele Traian Basescu ca va sta cu ochii pe el sa vada daca va termina aceste anchete! Numai ca, spun surse din parchet, Nitu sta linistit pentru ca asteapta ca mandatul lui Basescu sa se termine in 2014, iar el sa puna capac pe toate aceste anchete si sa scape de urecheala! Pai, cum sa ancheteze procurorii lui Nitu ce s-a intamplat in decembrie 1989 daca insusi Nitu a fost soldat si a tras in decembrie 1989? Sa nu uitam, insa, ca pentru faptele „eroice”, Procurorul general al Romaniei a fost rasplatit cu certificat de revolutionar! Si improprietarit cu pamant!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# cicero 23 December 2013 15:17 +5

succes in lupta contra baronului florea. avocati uniti-va cu cei din baroul bota si scapati de penalii gen avocat traditional ascuns dupa taste si care comploteaza impotriva tuturor.acesti bosorogi stalinisti trebuiesc eutanasiati ca sunt niste javre bolnave .

# un cititor 23 December 2013 16:28 -5

hai mai nea Pompi,toata lumea stie ca dumneata esti ala care cearta cu avocatul traditional.Ce aveti de impartit?De ce va porcaiti asa?Pe el nu-l stie nimeni dar pe d-ta de cunosc foarte multi.De ce te dai in șpectacol?Fii rezon,coane

# GUY FAWKES 23 December 2013 20:56 +1

COMENTARII STERSE!!!

# oops 23 December 2013 21:15 +2

asta-i ceva nou pe aici?sa-si fi bagat coada zevzecul ala de pitic porno traditional?

# cenzura 23 December 2013 21:18 +2

cenzurati pe analfabeticus traditional

# POLO.NICU 30 December 2013 08:35 +2

Abia astept sa-i vad pe avocati ca au curaj sa protesteze...sper sa am indelunga rabdare

# avi avi 3 January 2014 23:36 +2

Voi fi primul la protest dom florea.eu vreau taxe mai mari pentru colegii nostri care nu declara corect sumele reale.

# oarecare 4 January 2014 11:17 +2

Imi cer scuze pentru toate prostiile scrise pe luju.voi participa alaturi de colegi la lupta impotriva mizeriei din baroul traditional si voi sustine necesitatea de a contribui la unificarea celor doua barouri si de a inceta plata birului pentru prosperitatea unor smecheri care se aleg intre ei in conducerea baroului neinfiintat.

# avocat traditional 4 January 2014 13:54 +2

si eu recunosc ca am gresit. bravo colegilor din unbr bota, singurul barou infiintat si in care nu se da spaga.

# ioanid 4 January 2014 18:18 0

avi avi, oarecare, avocat traditional = mai copii mai, ce-i cu voi ??? V-ati pocait ??? :cry:

Parca Bota si ai sai erau cei mai mari dusmani ai vostri. Ce s-a intamplat cu voi, sunteti bolnavi ??

# aviavi 4 January 2014 20:07 -1

LUJU nu procedati corect.Mi-ati blocat IP (probabil si la ceilalti) fara sa aveti baza ,sa zicem,legala.Care au fost comentariile mele indecente ?Pe cei care posteaza chiar indecent ii lasati in continuare.Vedeti comentariile de mai sus,semnate avi avi,avocat traditional si oarecare?Nu sunt ale noastre(nu sunt sigur pt.oarecare).ci ale celuilalt.Stiti voi cine este el.Situatia se datoreaza faptului ca dl Savaliuc a fost unul din putinii clienti ai aceluia? Eu si avocat traditional mai avem 4 cvalculatoare ,4 laptopuri si 3 tablete(pe langa 3 mobile)Asa ca vom putea posta de pe oricare.Nu cred ca veti avea proasta inspiratie sa le blocati pe toate.

# avocat traditional 4 January 2014 20:33 +2

avi avi nu te mai da avocat ca nu esti. eu sunt avi avi adevarat si recunosc ca am gresit mintind in legatura cu baroul traditional.nu avem acte de infiintare si birurile sunt exagerate, asta este adevarul de necontestat.

# 992 4 January 2014 20:24 +2

aviatoare, te dai a fi avocat. Esti hilar, ca intotdeauna. E website-ul lor, blocheaza accesul cui vor. Ce baza legala ai vrea ?? Comentarii indecente mai sus .... unde-i indecenta ?? Ai mari probleme cognitive baiatule, tot ca intotdeauna .... In materie de IT&C, esti un zero absolut. Poti avea X pc-uri natangule, IP-ul ti-l furnizeaza operatorul serv. PUBLIC de internet, ptr. un abonament ai 1 (unu) IP public. Prin router-ul ce-l ai acasa, de la acelasi operator, poti conecta pana la 255 de calculatoare cu acces in reteaua de internet dar vor utiliza un singur IP public, ce-l inscris in WAN si dat din domeniul detinut si platit de respectivul operator de serv. de internet. Ar trebui sa ma platesti ptr. aceste informatii dar fiindca te stiu slab intelectual, considera-le un cadou din partea mea.

# 898897977797799798 4 January 2014 20:41 +3

si mie mi-au blocat ip-ul. pe android activezi date mobile si merge.e un pic mai greu la scris.

# avi avi 4 January 2014 20:36 -1

Nu trebuia sa te strofoci sa imi dai aceste lectii.Toate pc-urile alea au abonamente diferite.PS.Nu cred ca aceasta postare este facuta de notoriul 992 ci de voi de la LUJU.Oricum apararea avocaturii traditionale o vom face in continuare,chiar daca dl.bota va avea aceleasi ,,comportamente,, ca pana acum.PPS.,,oarecare,, nu ai nimic de comentat?De maine apare si avocat traditional si vom lua o hotarare.

# 112 4 January 2014 20:43 +1

cea mai buna hotarare este sa mergi la culcare si sa ne lasi in pace cu avocatura ta traditionala. luju succes si blocheaza-l pe ciudat.

# 992 4 January 2014 21:25 +2

aviatoare, nu m-am \"strofocat\" deloc, am facut doar o \"pomana informationala\" catre un semen de-al meu mult mai putin dotat intelectual. LUJU NU plateste specialisti sa ofere explicatii unor specimene ca tine ca nu sunt ONG sa se ocupe de acte caritabile. Cine esti tu ptr. LUJU ?? NIMENI !! Tot asta esti si ptr. noi ceilalti. Trezeste-te sau trateaza-te baiatule !! Persoane inteligente si bine pregatite in diverse domenii sunt inscrise si la organizatia infiintata de Bota, intelege odata ptr. totdeauna.

# oarecare 4 January 2014 20:54 +2

Eu nu am nimic cu baroul concurent si colegii din acest barou. Adevarul este ca nu e in regula cu cei care ne conduc si ne percep biruri uriase. De altfel baroul infiintat de av.Bota e perfect legal, constatarea magistratilor fiind indubitabil in favoarea lui. Poate sa zica florea ce vrea nu are cum sa desfiinteze ceva i fiintat prin hotarare judecatoreasca. Asa ca obosnuiti-va cu ideea ca ce este infiintat de bota asa va ramine pe veci.

# avi avi 4 January 2014 21:17 -1

M-am lamurit cu neutralitatea LUJU fata de cititor.Oare de ce 112 a spus sa ma blocati? Nu se bazeaza el pe ceva? Nu credeti ca ar fi cazul sa imi deblocati pc-ul?

# 112 4 January 2014 21:28 0

luju te blocheaza pentru ca insulti si folosesti cuvinte demne de ferentari. injuraturile sunt argumentele tale in apararea unei caste murdare, compusa din multe nulitati intrate pe usa din dos a avocaturii adica prin spaga si politica.

# 992 4 January 2014 21:32 +2

aviatoaaaaaaare, aviatoaaaaaaare ....... ma dor muschii intercostali de atata ras.... LUJU ti-a blocat pc-ul mah ???? Da-i in judecata mah, fa-le plangere penala, reclama-i la ECHR, vorbeste cu EBA sa faca o interpelare in Parlamentul UE ca te persecuta / discrimineaza pe criterii de prostie dovedita public !!

# avi avi 4 January 2014 21:33 +1

bai ala care te dai avi avi in locul meu, luju ti-a blocat ip-ul nu pc-ul. chiar ca esti departe de tehnica si ma faci de rusine. si mai termina cu avocatura ta inchipuita. e o profesie confiscata de comunisti si pentru care sunt obligat sa achit sume exorbitante degeaba ca sa-si faca vile si masini pe spatele meu cei care nu au clientela. bravo BOTA, bravo colegilor liberi din baroul Bota. sa terminam discordia, sa scapam de florea si acolitii sai si sa ne unificam barourile.gata cu scandalul fara miza. singurii care au de castigat sunt cei care traiesc din banii pe care sunt obligat sa-i cotizez ca sa nu fiu exclus.

# avi avi 4 January 2014 22:37 -2

M-am lamurit cu neutralitatea LUJU fata de cititor.Oare de ce 112 a spus sa ma blocati? Nu se bazeaza el pe ceva? Nu credeti ca ar fi cazul sa imi deblocati pc-ul?

# 112 4 January 2014 22:42 +1

vad ca inca comentezi.stai ca-ti blocam si mobilul, ce crezi ca scapi asa usor?

# 112 4 January 2014 22:45 +2

ti-au blocat pc-ul?

mai scrie tu prostii si poate o sa-ti blocheze si limba.

# luju 4 January 2014 22:53 +2

nu iti deblocam pc-ul si nu ne pasa de amenintarile tale.

# adevaratul avi avi 5 January 2014 00:05 +2

Toti avocatii dorim unificarea cu baroul concurent si sa scapam de birurile aberante si de comunistii erijati in presedinti si decani pe care nu-i vrem.este un diversionist aici care baga zazanie si care este platit bine din banii nostri. Florea si acolitii traiesc bine din banii nostri si vrea sa ne inchida gura cu aberantele nascociri. Jos comunistii din avocatura.

# oarecare 5 January 2014 08:57 0

Ciudat apelul la unificare, sigur nu vine de la Bota. Daca afla cine mai propune unificarea barourilor, sigur il va elimina din \" barou \". Adevarat, toti membrii sai doresc unificarea, dar Bota nu o va dori in veci. SINGURUL care nu doreste unificarea e Bota, fiindca pe el il intereseaza doar banii din donatii, nu sa practicati voi profesia. Repet, singurul scop al infiintarii baroului este incasarea donatiilor, nu ca voi sa practicati. Daca nu credeti, intrebati vechi membri ai baroului ff apropiati de el si care au fost indepartati pt ca stiu prea multe. PE BOTA IL INTERESEAZA DOAR BANII, nu ca voi sa profesati !!!

# avi avi 5 January 2014 09:28 +2

Lasa diversiunea oarecare. Gata cu panarama. Da ,toata lumea vrea unificare cu exceptia celor care fac bani nemunciti pe spinarea celor care cotizeaza obligatoriu. Stie toata lumea ca lichelele comuniste nu vor sa munceasca , traiul parazitat le prieste au vile si limuzine iar noi nu avem bani de pantofi. PS ti-au deblocat pc-ul? Sper ca nu ca faci numai rau diversionistule, politica ta este de a-ti pastra functia pe fondul intretinerii starii conflictuale?

# avocat traditional 5 January 2014 10:10 +1

Unificarea este in folosul avocatilor din ambele tabere. Sa spunem NU birurilor !

# avi avi 5 January 2014 10:12 +1

mai,,oarecare,, nu eu sunt ala care a postat pe numele meu.Toate comentariile de mai sus sunt ale lui bota ori ale celuilalt din tandem.Profita de faptul ca unul din IP-urile mele a fost restrictionat.Este clara politica LUJU in privinta barourilor.Iar acum bota profita in mod josnic de aceasta situatie.Chestia cu unificarea este o gaselnita noua,pentru a-i aburi in continuare pe ,,avocatii,, botisti si a baga zazanie intre noi.Nu va tine si cum 10 ani bota nu a reusit nimic,nici acum nu va reusi.Poate sa ne spuna cineva cum a ajuns bota avocat?Stie cineva unde si cu cine a dat examen/interviu de intrare in avocatura?De la obtinerea acestei calitati se porneste discutia.Chiar daca barourile lui ar fi legale primii avocati nu sunt in legalitate.

# pt avi-ator 5 January 2014 18:40 -1

avi-atoare, am vb cu Bota, iti raspunde daca faci dovada ca ai absolvit scoala primara.

# 992 5 January 2014 12:00 -1

aviatoare, lamureste-ne intr-o problema spinoasa, din cauza careia unii nu dorm bine noaptea. Deci, aviatoare, primilor 5 (cinci) avocati din tara asta, cine le-a acordat aceasta calitate ? Cum au devenit avocati ? A existat un rege al avocatilor si i-a \"uns\" avocati pe unii, precum numeau regii cavaleri pe diversi ostasi destoinici ?? Ne explici ? Sau calitatea de avocat a fost precum un titlu nobiliar, se mostenea ?

# avi avi 5 January 2014 12:43 +2

Mai 992,intai raspunde la intrebarea mea si apoi pune tu intrebari.Pune mana si citeste cand au aparut primii avocati in Romania si cum s-au infiintat primele barouri.Apoi ia legislatia de la 1948 la zi si lamureste-te.Ziceai ca intelectul meu,inteligenta mea sunt mai prejoas decat ale tale.In acest sens,daca eu am inteles problema,trebuie sa o intelegi si tu.Dar ,facand un act de binefacere,iti spun ca daca barourile bota sunt legale si functioneaza in baza legii 51,ele urmau sa incorporeze avocati care au dobandit calitatea asta in baza respectivei legi.Voi,primii ,,avocati,, din aceste barouri,cum ati dobandit aceasta calitate?

# Lolo 5 January 2014 13:11 -1

Mai \"avi avi\", zis si \"avocat traditional\", dupa revolutie si pana in prezent, cum au dobandit calitatea de avocat cei care au ingrosat randurile entitatii-Florea ?! E de notorietate faptul ca aceasta entitate nu a dobandit(dupa revolutie) PERSONALITATEA JURIDICA !! Asa fiind, intrucat calitatea de avocat se putea dobandi doar prin inscrierea intr-un barou legal infiintat, rezulta, fara putinta de tagada, imprejurarea ca niciun membru, care s-a inscris, dupa revolutie, in entitatea-Florea, nu a dobandit calitatea de avocat !!! Aceasta-i realitatea juridica !!!

# avi avi 5 January 2014 13:20 +1

Mai lolo,zis si 992,acceptand ixdeea ta,inseamna ca sunt legali numai avocatii dinainte de Revolutie.In atare situatie,recunosti ca avocatii vostri initiali nu sunt legali.In concluzie,vezi,dupa m intea ta,cati avocati legali sunt in prezent.

# Lolo 5 January 2014 13:37 0

Mai \"avi avi\", lasand la o parte faptul ca nu sunt eu cel care comenteaza exceptional sub \"992\", n-am negat niciodata ca cei care au fost avocati inainte de revolutie, ar putea pleda in continuare cu conditia sa fie inscrisi intr-un barou legal infiintat. Profesia de avocat se poate exercita, conform legii, doar in cadrul baroului !! Membrii UNBR-Bota au dobandit calitatea de avocat in conditiile legii, sustinand un examen organizat de baroul legal infiintat !!!

# 992 5 January 2014 14:27 0

aviatoare, ai mari probleme de intelegere a unui text simplu (nu simplist) de specialitate juridica. Ptr. a nu stiu cata oara, dovedesti ca nu ai nicio treaba cu domeniul juridic. Colegul \"Lolo\" ti-a explicat FOARTE CLAR, decent, cronologic, folosind terminologia specifica, cum sta treaba cu exercitarea profesiei de avocat pe meleagurile mioritice. La orele 13:11 si 13:37. Daca nu intelegi, iti dau un sfat : roaga un coleg de ilegalitate de-al tau, mai \"destupat\" la minte, fara frustrari in materie, de bun-simt, sa-ti traduca materialele de acest gen. Te rugam insistent, cu profunda intelegere fata de incapacitatile tale intelectuale, nu ne mai tortura cu emanatiile tale de pe aici. Vom aprecia in mod deosebit gestul tau de a urma aceste rugaminti. Parol.

# avi avi 5 January 2014 14:37 +1

Am incercat cateva zile sa nu mai postez ,dar am vazut ca sufereai de mari frustrari,neavand pe cine sa faci incapabil intelectual astfel incat ai tot facut apel la persoana mea.Acum incepi ,a cata oara? sa ma insulti in mod gratuit.Pentru asemenea,,amabilitati,,prietenii tai de la LUJU mi-au restrictionat IP-ul.Vad ca tu insisti.Nu o sa-ti mai raspund in acelasi stil dar o sa imi fac timp sa=ti explic cum sta chestiunea cu noi si cu voi.Empatic fiind,te inteleg ca dupa atatia ani nu poti sa dai inapoi.Dar asta este situatia.Ai pierdut razboiul si nu cauti alte solutii.Oamenii tai ti-au dat niste idei dar le refuzi.Este treaba ta

# avi avi 5 January 2014 14:08 +2

Da mai Lolo,dar ei cu cine au dat examen?primii avocati bota nefiind legali,nu puteau admite pe altii in avocatura.Ce-i asa de greu de inteles?

# Lolo 5 January 2014 14:43 0

Chiar si primii avocati(Bota) sunt cel putin la fel de legali ca toti membrii entitatii-Florea, care s-au inscris acolo dupa revolutie. Tocmai de aceea, n-ar fi bine sa ne vedem fiecare de treaba sau sa realizam unificarea ?! Voi sunteti cei care nu doriti sub nicio forma acest lucru si doriti pastrarea cu orice pret a unei caste putred de corupte !

# avocat traditional 5 January 2014 18:27 0

avi avi, istoria pe care ti-au bagat-o in cap maestrii tai e falsificata. stii sau ar trebui sa stii ca istoria de cele mai multe ori este dupa cum dicteaza interesul unora. prostioarele si basmele lui florea si iordachescu sunt ca sa va abureasca cu privire la incompetenta lor. in goana lor de a incasa biruri imense care sa le rotunjeasca veniturile, au creat la repezeala o lege cu multe lacune. oamenii au fost atit de siguri ca vor gasi adepti naivi care sa cotizeze pentru a-si cumpara roba de avocat incat nu au luat in calcul si nu au studiat ca in romania casta avocatilor a fost desfiintata. acum , cei nestiutori ca tine, vin cu tot felul de idei traznite care in mintea ta echivaleaza cu legea. mai puiiiiiut, tu crezi ca cei 1300 de judecatori si procurori sunt prosti? tu crezi ca astia practica dreptul dupa ureche asa cum te-a invatat cel caruia ii carai mapa? trezeste-te baiatule, ca in curind o sa ti se blocheze dreptul de a profesa fiindca nu esti avocat conform legii 51/1995.