Vorbe de fumoar - 24.02.2014 – Prigonit de DNA Ploiesti, deputatul Vlad Cosma s-a mutat din casa parinteasca, in casa iubitei

Scris de: L.J. | |

24 February 2014 15:11

Vizualizari: 4740

* Aberatia de interdictie numita “control judiciar”, instituita de DNA Ploiesti deputatului PSD Vlad Cosma, de a nu mai lua sub nicio forma legatura pe perioada urmaririi penale cu tatal sau Mircea Cosma, presedintele CJ Prahova, este ceva de noaptea mintii. Ca sa realizati absurdul situatiei, trebuie sa se stie ca atat deputatul, cat si tatal sau, locuiesc in acte si in fapt in Ploiesti, b-dul Alexandru Lapusneanu nr. 48, intr-un apartament de bloc. Deputatul Vlad Cosma a trebuit sa se mute la iubita lui, ca nu cumva sa incalce interdictia de a se vedea cu tatal sau, iar procurorii DNA Ploiesti sa-i ceara imediat arestarea. Ce s-ar fi intamplat insa daca deputatul nu gasea unde sa locuiasca? Ii arestau pe amandoi? Pentru ca auzim ca pe partea de dosar a presedintelui CJ Prahova, o masura similara a fost instituita chiar de instanta de judecata, cand s-a respins cererea de arestare si s-a instituit masura controlului judiciar. Acum va dati seama cat de idioate sunt unele reglementari din noile Coduri penal si de procedura penala si cat de alandala sunt interpretate in cazul unor membrii de familie? Daca intr-o asemenea situatie oamenii nu au unde sa stea, ce le fac, ii aresteaza? Curios ce o sa zica in viitor CEDO de la Strasbourg despre asemenea interdictii traznite instituite de anumiti magistrati in sanul famililor... Ca o asemenea interdictie a fost instituita de o instanta, parca-parca mai putem vorbi de o aparenta de normalitate, dar ca o asemenea masura sa fie instituita de un procuror, asta arata in ce stat nereformat traim.

* De curand, conform unor surse din cadrul Judecatoriei Sighisoara, presedinta instantei, judecator Volanschi Doina ar fi fost cercetata de catre Inspectia SM pentru disparitia din sediul instantei a unor dosare penale. Astfel, in dosarul nr. 2467/308/2011 a disparut dosarul de urmarire penala nr. 486/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sighisoara, volumele 2-6. In dosarul nr. 2467/308/2011, privind fapte de coruptie retinute in sarcina fostului primar Todoran Emil, al localitatii muresene Apold, doamna judecator ar fi amanat pronuntarea de cinci ori, ar fi repus cauza pe rol, dupa care iarasi a amanat de nenumarate ori cauza.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Azrael 24 February 2014 20:26 +6

Este o idiotenie de articol, sunt curios cine este autorul lui si cate cunostinte juridice detine, masura instituiri interdicitie de anu nu comunica cu celelalte parti din doar este perfect lega. Cat despre beizadea acesta are statutul de deputa, deci beneficiaza de locuinta de servicui in Bucuresti, sau cel putin ar trebui sa beneficieze, deoarece primeste o suma destul de consistenta, in fiecare luna, de la statul Roman pentru plata chiriei. Concluzie: aricolul mi se pare o mare aberatie

# Tara de ticalosi 24 February 2014 22:08 +1

Ti se pare o aberatie pt ca esti un prostanac, cu gandire deformata. Scrie in cod ca sotul, sotia, mama, tata, fiul, fiica nu pot fi obligati sa depuna marturie impotriva celui cu care convietuieste? Tocmai in spiritul acestor norme trebuia aplicat \"controlul judiciar\". Devenim un stat de delatori? Sa-l bagi in puscarie pe cel care ti-a dat viata? In ce tara vrei sa traiesti nebunule?!?! Daca Cosma, tata si fiu, se vor plange la CEDO, vor avea castig de cauza garantat. In cod nu scrie sa pui embargo familiei!

# A_L_I_E_N 25 February 2014 03:25 -1

Esti o piz...a de judecatoare. Din nefericire, in ultimii 20 de ani, asistam la piz...ficarea justitiei. Regretabil este ca domnisoarele studioase reusesc, potrivit unor exigente comunistoide inca, sa demonstreze ca memoreaza mai mult si asta este suficient pentru accederea in INM. Apoi, spalarea pe creieras. Sau nu. Fara a fi mai misogin decat este necesar, afirm ca doamnele habar nu au (si nici nu vor) sa interactioneze cu efectele deciziilor lor. Vai de capul nostru, traim vremuri grele, iar pizd..ele conduc asa zisa \"justitie\"

# Unul 27 February 2014 14:40 0

Pt.Azorel:)Cine a scris articolul are mai multe cunostinte juridice,decat ai tu de gramatica:)tu esti din seria\"prostul nu e prost destul,daca nu-si da si el cu parerea!

# Ela 25 February 2014 08:07 +4

Asta cu controlul judiciar care practic inlocuieste arestul este o masura cf noului CP.Cand e data de instanta pare ok,dar sa o impuna DNA mi se pare aiurea.O sa ma uit in cp de curiozitate.DNA face multe abuzuri,inca una in plus ce mai conteaza.Dar sunt multi care fac pe urma plangeri la Cedo si mereu le dau castig de cauza.In cazul Cosma fara sa fii specialist,s-au facut abuzuri pe banda rulanta.Pana se declara vinovatia,oamenii beneficiaza de prezumtia de nevinovatie.In locul lor as da si televiziunile in judecata care au facut emisiuni si le-au afectat imaginea.In special pe Oana Stancu si Sorina Matei ,doua isterice,una sluga lui Voiculescu,alta,sluga lui Basescu.

# eu 25 February 2014 09:32 0

poate era mai bine sa-i retina in celule separate daca tot se vaita ca nu au unde sa locuiasca. minciunile astea spuneti-le africanilor. vuiesc televiziunile cu stiri despre averea astora si mintiti cu nerusinare ca nu are unde sa stea decat la iubita. sa ia 30000 din milioanele alea si sa-si cumpere o garsoniera. nu v-ati saturat sa-i plangeti pe hotii astia care au furat tot ce se putea fura? mergeti la antena 1 si debitati acolo minciunile astea,oamenii cu putina minte nu asculta la voi.numai aberatii insirati in publicatia asta online

# Un om 25 February 2014 10:34 +1

Ai vreo dovada?sau striga frustrarea din tine ca nu poti fi in locul lor?Am o curiozitate -cati din astia care va dati cinstea intruchipata nu ati beneficia de anumite privilegii daca ati avea ocazia???!Va spun eu....niciunul:)nici in fata lui d-zeu acum multi ani....ha,ha cand nu existau politicieni,nuau avut curaj niciunii sa arunce cu piatra in cei vinovati.Pt ca nimeni nu e atat de cinstit,dar ne place sa blamam.Unii mor de foame,dar n-ar misca un pai,dar striga primii hotii.Se uita prea mult la tv si-i indobitocesc aia.

# obiectiva 25 February 2014 09:46 +2

NU pot decat sa sper ca, in curand, si infractorul national baSSescu va avea INTERDICTIE sa se intalneasca cu infractoarele EBA si ioana.........NU de alta, dar ar fi discriminare sa nu se intample asta........ar viola art 14 din CEDO !