Vorbe de fumoar – 25.04.2014 – Zarva mare la Rahova din cauza unei legitimatii de avocat la UNBR-Bota

Scris de: L.J. | |

25 April 2014 16:00

Vizualizari: 6222

* Ia sa vedeti ce s-a intamplat la Penitenciarul Rahova. Conducerea inchisorii i-a facut plangere penala lui Florentin Scaletchi, presedintele Organizatiei pentru Apararea Drepturilor Omului, aflat in detentie pentru o pedeapsa de 6 ani, pe motiv ca acesta a fost prins cu o legitimatie de avocat la UNBR Bota. Dupa ce au gasit asupra lui Scaletchi legitimatia, ce credeti ca au facut oficialii penitenciarului? Au sunat la UNBR pentru a afla daca acesta este sau nu avocat, asa cum sustine. Problema este insa ca au gresit UNBR-ul. In loc sa sune la Bota, au sunat la Florea. Si ce alt raspuns puteau sa primeasca de acolo decat acela ca Florentin Scaletchi nu este avocat. Drept urmare, Penitenciarul Rahova a facut plangere la Parchetul Judecatoriei Sectorului 5, care insa, surpriza, a decis neinceperea urmaririi penale fata de Scaletchi. De ce? Va vom spune in curand.

* Acuzatii de incompatibilitate la adresa unei judecatoare de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Un condamnat se plange ca magistratul de la ICCJ s-a pronuntat de doua ori asupra aceleiasi probleme in dosarul sau. Cica judecatoarea ar fi explicat intr-o incheiere de arestare ca DNA are compenenta in respectiva cauza, iar ulterior tot ea a intrat in completul care solutiona recursul la sentinta de condamnare, chiar daca printre motivele de recurs se regasea si cel privind necompetenta DNA. Ce credeti? S-a aflat sau nu judecatoarea in stare de incompatibilitate?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# NUP Scaletchi? 25 April 2014 17:39 +3

NUP Scaletchi? Mi se pare corect ! Condamnarea nu inseamna interdicţia exercitarii profesiei de avocat!

# visu 25 April 2014 17:45 +3

Niste dobitoci rahovistii, cu scoala juridica pe genunchi, din moment ce nu intrevad consecintele juridice ale ,,falsului\" sau mai degraba ale abuzului lor stalinist cu care se fac si de rusine.

# corect 25 April 2014 17:47 0

Daca scaletchi era din unbr florea ar fi avut probleme. Nu poti sa faci parte dintr-o entitate desfiintata prin lege. Baroul lui florea incalca legea intr-o maniera nemaipomenita, exista lg 3/1948 care desfiinteaza aceasta casta cu subiect si predicat iar organele corupte ale statului se prefac ca nu cunosc fenomenul.

# Bejinaru 26 April 2014 19:21 0

Singura solutie pentru normalitate este unificarea celor doua UNBR prin absorbtie ,de catrea aripa Bota a celuilat barou

# solutia 26 April 2014 22:50 0

Suntem de acord cu unificarea dar intai trebuie sa -l trimitem pe florea si gasca de pensionari la techirghiol. Trebuie sa terminam cu aceasta mizerie care efectiv suge bani pentru neamuri. Suntem satui de hotiile acestor tovarasi specializati in a stoarce bani din orice.

# avi avi 26 April 2014 22:55 -1

Sa mori tu mai solutie?Iar te bagi in seama fara rost?

# avocat traditional 26 April 2014 22:52 0

A. Detinerea unei legitimatii de avocat bota nu frizeaza penalul.De altfel nu aduce atingere nici unei norme care sa duca la vreo sanctiune de orice fel.Eventual ar interesa normele detentiei.Solutia de NUP esete corecta.Problema este cum a intrat Florentin in unbr bota.Probabil doar platind donatia sau pe baza doctoratului sau. B.daca mergem pe vechiul CPP judecatorul a fost compatibil(a se vedea Decizia nr.8/2011 a ICCJ.Daca mergem pe noul CPP a fost incompatibil (art.64 al 4)

# avok ,,trad,, 27 April 2014 05:29 0

Ce nu intelege avok ,,trad,,: daca legitimatia de avocat nu e falsa, Scaletchi e avocat. Alta problema nu mai exista!

# avocat traditional 27 April 2014 16:10 -3

Bai,esti prost?Am zis eu ceva despre o legitimatie falsa?Nu gte duce mintea sa intelegi o discutie serioasa?Iti plac doar alea cu injuraturi,asa cum postezi tu?

# Ultimul Charlot 27 April 2014 14:45 0

Acum in functie de cat e de avocat sau nu...una din probleme este si competenta materiala a cercetarii penale si judecatoresti. Judecatorie sau Curte de Apel?

# Charloate, citeste! 27 April 2014 16:23 0

Charloate, citeste ce spun magistratii bucuresteni: ,,Scaletchi are calitatea de avocat definitiv!\"

# avocat traditional 27 April 2014 21:15 -1

iarasi esti prost.Charlot a facut referire la competenta de cercetare in privinta lui Florentin.Daca este avocat competenta apartine curtii de apel.daca nu judecatoriei.Cred ,insa,ca parchetul judecatoriei era competent pentru ca cerceta o persoana pentru fals privind calitatea de avocat.S-au lamurit lucrurile si s-a dat,normal,NUP.