* Condamnarea politistului Cristian Cioaca la 2 ani de inchisoare pentru violarea corespondentei fostei sale sotii avocata Elodia Ghinescu (fostul articol 195 Cod penal) apare ca un nou act de haituire judiciara a acestui om din partea unei parti a Justitiei, in lipsa celor mai elementare dovezi si argumente de bun simt. E interesant de vazut cum va arata motivarea judecatorului de la Judecatoria Brasov, care l-a condamnat la finele saptamanii trecute pe Cioaca, pentru aceasta infractiune in care o conditie prealabila pentru a se putea pune in miscare actiunea penala este existenta unei plangeri penale din partea partii vatamate. In primul rand, in acest caz nu exista plangere prealabila, procurorii substituindu-se Elodiei. Doi: dovada mortii Elodiei e o hotarare judecatoreasca civila, cu efecte pur administrative. Trei: orice sot daca i-ar fi disparut sotia ar fi umblat in calculatorul personal al familiei, pentru a cauta indicii, nimeni neavand dreptul sa pretinda ca sotia nu i-ar fi permis sa umble in casuta ei de posta electronica, in lipsa unei plangeri a acesteia. Daca Elodia ar aparea vreodata in viata sau s-ar dovedi ca a fost omorata de altcineva, toti magistratii care l-au haituit pe acest om, in lipsa unor minime dovezi ar trebui alungati din sistem. Politistul Cioaca poate sa fie criminalul, dar poate fi si victima. Adevarul juridic se stabileste pe probe certe, nu pe o hotarare judecatoreasca care constata un deces administrativ dupa cinci ani de la disparitie si care oricum nu stabileste cine a omorat-o, daca ar fi fost cu adevarat ucisa. Pana la proba contrarie, opinia noastra si a multora e ca acest om este vanat de o maniera inchizitoriala, doar pentru ca un procuror cu mari pretentii – Marius Iacob, in prezent procuror sef adjunct al DNA, nu a fost in stare sa gaseasca cadavrul Elodiei, dupa ce s-a laudat prin presa ca el e sigur ca Elodia e moarta si ca Cioaca e criminalul.

Sa amintim ca in urma cu mai multi ani, Cioaca a mai fost executat in acest dosar, iar apoi achitat, iar acum asistam la o noua rejudecare. Mai mult, s-a mai incercat chiar si arestarea lui Cioaca in acest dosar, iar un judecator de prestigiu de la Inalta Curte a tras un perdaf procurorilor intr-o motivare, mustruluindu-i ca incearca sa-l lege pe politist in acest dosar, doar pentru ca in cel de omor nu au fost in stare sa-l bage in inchisoare.

* Haideti ca am trait sa o vedem si pe asta: presedintele Traian Basescu a acuzat, voalat ce-i drept, spectacolele oferite de procurori prin purtarea suspectilor cu catuse la maini prin fata jurnalistilor. Parca nu ne-a venit sa credem cand l-am auzit pe Basescu vorbind despre “spectacolul arestarilor”, in contextul promulgarii unei legi care da dreptul primarilor sa-si delege atributiile functionarilor: “Sigur, inteleg ca se reduce spectacolul daca nu mai ai primar, presedinti de consilii judetene. Din ce sa traim daca nu avem spectacolul arestarilor?”. Da, ati citit bine, Traian Basescu a spus aceste cuvinte. Acum, ce sa intelegem? Ca pana si Basescu s-a saturat de astfel de “productii” oferite de casa de filme DNA? Nu prea ne vine sa credem, in conditiile in care pana de curand au fost puse in scena aceste “spectacole”. Mai degraba credem ca Traian Basescu vrea sa dea impresia ca el nu are nicio legatura cu aceste anchete-spectacol.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!