Vorbe de fumoar – 29.01.2014 – Haineala, Ghica si Danilet au superimunitate la DNA

Scris de: L.J. | |

29 January 2014 16:47

Vizualizari: 5414

* Credeti ca doar Cristi Vasilica Danilet a luat salariu de la CSM in perioada in care era revocat ca urmare a hotararii celor 1.200 de judecatori din tara? Ei bine, nu! La fel a facut si colega sa de suferinta, judecatoarea Alina Ghica. Si aceasta a primit salariu in lunile de suspendare, gratie ordonatorului de credit, prietena sa Oana Haineala, cu care a facut echipa timp de un an la varful CSM. Desi asemenea invarteli nu mai mira pe nimeni, data fiind tovarasia de notorietate a tripletei Haineala-Ghica-Danilet, frapeaza faptul ca DNA se face ca nu vede cum s-a dat iama in banul public, dovedind ca este un parchet aservit unor interese straine sistemului judiciar. In schimb, DNA a stiut sa il dea exemplu pe fostul membru CSM Adrian Toni Neacsu.

* Ce face CSM-ul asta amortit total? Dar Inspectia Judiciara a CSM? Sunt in hibernare? De cate ori apar stenograme imediat ce e un comunicat al DNA pe o incepere de urmarire, nu conteaza ca acest lucru este inadmisibil si ca, in acest fel, orice prezumtiv nevinovat este deja judecat si condamnat de opinia publica, Inspectia doarme. Mai mult, Inspectia Judiciara a CSM nu s-a sesizat niciodata pe chestiuni si mai grave, cum ar fi depunerea la dosare trimise in instanta de DNA sau alte parchete a unor stenograme in care sunt lasate, parca intentionat, pasaje ce tin de viata personala si de intimitate, si nu au nicio legatura cu cauza si invinuirea adusa persoanei respective. Deunazi, cand DNA l-a trimis in judecata pe detputatul PC, Gheorghe Coman, arestat pentru luare de mita, au aparut in presa, din interiorul stenogramelor depuse la dosarul de instanta, pasaje care nu aveau legatura cu cauza, precum aceasta: ”Acuma am venit de la Parlament, imi iau doua sticle de vin... Uite chiar sunt in magazin...o apa minerala si ma duc la fu..t, ca nu stie nevasta-mea ca am ajuns in oras”. Pai, bine, dragi inspectori ai CSM, ce legatura are acest pasaj cu probarea unei luari de mita? Daca maine-poimaine, nevasta lui Coman divorteaza din cauza aparitiei acestor pasaje si Coman ar da Statul roman in judecata la CEDO, Statul roman ar putea plati enorm pentru faradelegea procurorilor, intrucat legea e clara: la dosar se depun doar stenograme din interceptari ce au legatura cu cauza, nu cu ce cumpara, ce mananca si ce f... X sau Y. Sau o fi si asta coruptie??? Chiar nu va treziti, dragi inspectori ai Inspectiei Judiciare? Va puteti autosesiza ultrarapid, dar va ascundeti dupa degete si stati la caldurica facand rapoarte aiuritoare despre cum si cat de afectat e sistemul cu declaratii ale politicienilor si criticile jurnalistilor!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# cici 29 January 2014 18:09 +28

degeaba s-a schimbat conducrea tot procuratorii sint la putere in csm;\" mutulica\" nu poate face nimic, poate ca nici nu vrea, asa s-or fi inteles; speranta imi era in domnul acela mai in virsta cu ochelari, care i-a tinut piept lui bassss, doar el a avut tupeu sa spuna lucrurilor pe nume (chestia aia cu scurgerea de informatii de la procuratori in presa)

# Parerea mea 29 January 2014 18:17 +26

Pai daca la Inspectia Judiciara au angajat rudele din sistem, cica prin concurs (aiurea), voi va asteptati sa faca ceva cu stenogamele? Sunt bara-bara toti.

# Avocatul31 29 January 2014 18:28 +18

90% din mite se iau pentru curve,in cazul barbatilor si vibratoare performante,in cazul judecatoarelor.Se stie.

# Pup Alina 29 January 2014 23:12 +18

Daca au ajuns asa scumpe vibratoarele, mai bine luati un SPP-ist. E mai ieftin si mai eficient. Plus ca nu i se termina niciodata bateriile.

# Avocatul31 29 January 2014 18:44 +16

Daca si abuzurile mafiei basiste au un substrat freudian,daca Basescu vede in Vladimir Putin pe tat-su si in maica Rusie pe mamicuta lui?Urmare a acestui complex freudian-basist,de care nici pe ceausecu nu il putem suspecta,se pot incasa bani,se pot fura multi bani,se pot devaliza foarte multi bani.Romania sa fie un cal troian in inima Europei,cu asa redactori prosti ai MCV-ului se poate orice,nu-i vb. sunt buni ca apa sfintita,nu au habar de justitia romana nici cat negru sub unghie dar se pronunta pe baza unor tampenii de dezinformari,ce poate fi mai jenant?

# observatorul 29 January 2014 20:59 -15

va dati seama si singuri de ce, daca cititi CPP-ul. discutiile care au legatura cu cauza se redau IN INTREGIME. asa, ca sa nu mai ziceti, tot voi, ca unele afirmatii sunt rupte din context ;-)

# hopa 29 January 2014 23:08 +13

@observatorul Cum adica se redau? la hoti-news pe surse? si ascultarile astea sint pe sigurantanationala? si ce daca le citim noi IN INTREGIME, noi ii condamnam, sau JUDEcATORUL? ce treaba avem noi cu judecata? ne-am saturat de spectacole, ia sa se faca totul cu discreti si justitia sa capete un statut cu adevarat special pe spinarea ei nu a show-urilor tv si cu sustinerea pe fata, ca cic=o apara a lu ala batrinu.

# lu OBSERVATORU 29 January 2014 23:30 +14

Mai citeste si tu desteptule! Art 91 indice 2 cpp: Convorbirile sau comunicările interceptate şi înregistrate care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării sau nu contribuie la identificarea ori localizarea participanţilor se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii, şi pot fi transmise judecătorului sau completului învestit cu soluţionarea cauzei, la solicitarea acestuia. La soluţionarea definitivă a cauzei, acestea vor fi şterse sau, după caz, distruse de către procuror, încheindu-se în acest sens un proces-verbal.

# observatorul 30 January 2014 13:59 +2

ART. 91^3 Certificarea înregistrărilor Convorbirile sau comunicările interceptate si înregistrate care privesc fapta ce formează obiectul cercetării sau contribuie la identificarea ori localizarea participanŃilor sunt redate integral într-un proces-verbal de procuror sau de lucrătorul din cadrul poliŃiei judiciare delegat de procuror, în care se menŃionează autorizaŃia dată pentru efectuarea acestora, numărul ori numerele posturilor telefonice sau alte date de identificare a legăturilor între care s-au purtat convorbirile ori comunicările, numele persoanelor care le-au purtat, dacă sunt cunoscute, data si ora fiecărei convorbiri ori comunicări în parte si numărul de ordine al suportului pe care se face imprimarea.