* Este limpede ca Stan Mustata era un judecator problema. Reclamatii avea de ani de zile de la nenumarati justitiabili, dar niciun dosar nu s-a miscat pana acum impotriva lui. De ce s-a procedat asa? Se pare ca judecatorul era strans cu usa sa dea condamnare in dosarul Dan Voiculescu si cine mai stie ce alte dosare, iar incercarea sa de a se retrage din dosar, prin abtinere, a fost considerata o „dezertare”, drept pentru care s-a dat drumul la dosarul lui. Nu intamplator s-a ales sa fie incatusat exact in ziua cand avea termen in dosarul „Telepatia”, tocmai ca sa se dea un exemplu atat lui, sa stie de unde i se trage, dar si judecatorilor care vor urma in acest dosar. Pentru ca misiunea in „Telepatia” e foarte complicata: pentru a-l condamna pe Voiculescu, trebuie condamnati concomitent si numerosi alti acuzati din dosar, pentru ca acuzatia principala sa se sustina. Si asta inseamna victime colaterale, exact ca in cazul Adrian Nastase, unde sotii Popovici au fost condamnati absolut fara motiv. Ati observat ca toate dosarele grele ale DNA ajung invariabil in ultimii ani la judecatori aflati pe lista de dosare penale a DNA? Si cum misca unul in front, i se misca si dosarul? Sa fie simple coincidente? Ne indoim, mai ales dupa ce numele judecatorilor de pe „lista neagra” au fost enumerate in cateva rechizitorii, fara legatura cu cauzele respective, fara probe, dar suficient cat sa atraga atentia jurnalistilor si aceste pasaje sa fie date publicitatii... Ai spune ca la DNA se afla un maestru papusar, care decide cand si cum sa fie daramat cate un magistrat, functie de anumite momente, ca intr-un joc cu Mafia!

Iar momentul Stan Mustata a fost bine ales. Exact la termenul lui Voiculescu si exact imediat dupa rabufnirile unor colective de judecatori din tara, care au acuzat ca procurorii DNA s-au transformat in suprainstante si isi permit sa le incalce independenta, chestionandu-i cum au deliberat si au dat solutii in anumite dosare. Si ca sa arate lumii cine sunt judecatorii, l-au servit pe Mustata – un judecator cu mari probleme, ca sa-i puna cu botul pe labe, acredintandu-se imaginea in societate ca aceasta tagma e plina de corupti. Diabolic, DNA a neutralizat doua probleme dintr-o singura lovitura! Chiar daca s-a deconspirat!

* Judecatorii de la sectiile penale ale CAB au fost si inca mai sunt tinta unor interceptari si monitorizari infernale. Au microfoane plantate peste tot, inclusiv in lifturile si toaletele instantei. Avem informatii ca sunt multi care sunt considerati a fi "problema" si ca doar vreo doi au iesit cu test "negativ" la diagnosticele procurorilor anticoruptie. Orice vorba interceptata, spusa aiurea, necontrolat si care poate fi incriminatorie este pusa la index...

* Mihai Oprescu, de la Curtea de Apel Bucuresti, judecatorul care l-a arestat pe colegul sau Stan Mustata si-a depus formele de pensionare. Pensionarea lui Oprescu vine dupa cea a Elenei Ursulescu, sefa de sectie penala, care aparea si ea pe lista judecatorilor dati in presa de DNA, ca fiind implicati in acte de coruptie. Modul in care au fost ascultati judecatorii de la TMB, CAB si ICCJ in ultimii ani poate va iesi intr-o zi la lumina. DNA a fost ajutat aici masiv de SRI, care a facut risipa de mandate de siguranta nationala, pentru ca operatiunea sa fie bine ascunsa si pe viitor, sub protectia informatiilor clasificate. Pana atunci, insa, cei vizati au inceput sa se ceara singuri afara din sistem, din spirit de conservare. Si asta pentru ca unii au observat ca pot fi facuti doar pe interceptari intr-o singura zi, in care esti pentru prima data chemat la parchet, unde primesti pe loc calitatea de suspect si imediat pe cea de inculpat si dus la mandat cu spectacolul mediatic de rigoare! Restul nu mai conteaza, ca exista sau nu dovada remiterii unor sume... cine va mai tine cont de adevar dupa cativa ani cand se vor termina procesele?!?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!