* Judecatoarea Veronica Cirstoiu, de la Curtea de Apel Bucuresti, care a fost trimisa in judecata pentru o asa-zisa mita de 630.000 euro – suma declarata incerta chiar in rechizitoriul intocmit de cuplul vestit de procurori anticoruptie Florentina Mirica si Viorel Cerbu – sta in arest din 9 august 2013 si pana in prezent.

Dupa scandalul in care DNA a linsat-o mediatic, publicandu-i dinainte toate stenogramele si datele incriminante din dosar, putini stiu care e realitatea. Dosarul lui Cirstoiu, pornit dupa accesul de furie al fostului sel al DNA Daniel Morar, care s-a suparat ca judecatoarea impreuna cu alte doua colege (intre timp trimise si ele in judecata pentru fapte similare) au anulat o sentinta a afaceristului Dinel Staicu, are un probatoriu mai subtire decat un fir de ata. In fapt, nu exista interceptare incriminanta directa cu judecatoarea Cirstoiu, iar asa-zisa mita, unde nu exista niciun flagrant, se bazeaza pe un denunt. Ca s-o spunem mai pe bune, in dosar sunt cateva denunturi, dar toate se bazeaza pe fabulatiile unei inculpate, avocata Adriana Dascalu (traficanta de influenta de profesie), care le impartasea cu prietena ei de dosar avocata Alina Ileana Raducanu. Toti denuntatorii din dosar, precum si inculpatul principal Dinel Staicu, au afirmat ca tot ce au aflat in legatura ca „coruperea” judecatoarei Cirstoiu le stiu de la avocata Raducanu, care la randul ei le stia de la avocata Adriana Dascalu. Daca ar fi sa se faca o analiza serioasa, schema circuitului marturiilor incriminante este cea din imaginea alaturata, care vorbeste de la sine de „seriozitatea” probelor in acuzare. Deci arestarea s-a obtinut numai pe marturii indirecte, bazate toate pe declaratia inculpatei Adriana Dascalu, care nu e de mirare sa-si fi pastrat ea toti banii, si sa nu fi dat nimic judecatoarei, dar sa le fi spus procurorilor una ca asta, ca sa aiba parte de o soarta mai buna si sa ramana cu sacul de bani, pentru vremurile cand va reveni in libertate. Dar, zicem noi, tot nu se justifica scandalul creat si inculparea judecatoarei exclusiv pe denuntul unei avocate-infractoare, care si-a recunoscut faptele. Eeee... dar la procurorii Cerbu si Mirica si daca sufla musca devine proba, asa au invatat ei la scoala. Cerbu, care si-a dat doctoratul cu profesorul Corneliu Birsan, a sfarsit prin a-i perchezitiona abuziv casa si a incerca pe nicio proba inculparea sotiei acestuia. Mare caracter... Astia doi, Cerbu si Mirica, si-au permis in rechizitoriul lui Cirstoiu sa enumere zeci de nume de judecatori de la TMB, CAB si ICCJ, care nu aveau nicio legatura cu acest dosar, dar care apareau in ipostaze susceptile de corupere si, pana acum nu i-a luat nimeni la intrebari de ce au procedat asa, ce interes au avut sa puna la indoiala imaginea atator magistrati. In curand veti afla multe fapte uluitoare despre acest dosar...

* Si acum o alta enigma marca DNA: spun unii ca nou aparuta poveste cu ex-prefectul de Galati, Bocaneanu, care aflat in libertate ar fi ordinat eliminarea unui martor incomod, ar constitui intrarea DNA intr-o noua faza de “activism”, adica de provocari la scara mare, cu scopul de a se reusi arestari preventive, acolo unde probele lipsesc. Aceleasi guri recomanda punerea in garda a tuturor avocatilor, sa-si sfatuiasca clientii sa fie pregatiti sa faca fata oricaror provocari din partea DNA, mai ales in conditiile celor doua campanii electorale din acest an cand batalia este pe viata si pe moarte. Si asta pentru ca, se aude ca in cazul ex-prefectului Bocaneanu, prezumtivul potential criminal era un investigator sub acoperire, care a actionat provocator pentru a-l atrage pe Bocaneanu in cursa.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!