* Am auzit ca pe Vasilica Danilet l-a cam cuprins disperarea. O persoana destul de apropiata acestuia ne-a povestit ca magistratul revocat din CSM de 1200 de colegi de-ai lui din tara (ne cerem scuze acestora ca i-am denumit colegii lui Danilet, insa oficial asa stau lucrurile), dar adus inapoi gratie unei decizii a judecatorilor politici din CCR, vede ca trece timpul si lui nu i se ofera niciun post caldut, nicio rasplata pentru anii in care a slujit Sistemul. Vasilica ar fi putin suparat ca exista riscul sa se intoarca la munca adevarata, in instanta, unde sa se ingroape in dosare. Si se mai teme Vasilica de primirea de care o sa aiba parte. Viseaza Cristi Vasilica Danilet la o sinecura, dar sunt slabe sanse. Vasilica ar trebui sa isi vada de lungul nasului. Sa nu creada cumva ca a fost altceva decat un simplu soldatel. Macar la gradul de plutonier sa fi ajuns...

* Stiti cazul deputatului PNL Ioan Oltean a carui acuzatie de trafic de influenta a disparut din dosarul in care a fost trimis in judecata, desi pentru respectiva infractiune DNA ceruse chiar arestarea politicianului. Cica dosarul ar fi fost disjuns, efectuandu-se in continuare cercetari pentru trafic de influenta. Asadar, procurorii lui Kovesi au cerut arestarea pentru o pretinsa infractiune despre care ulterior si-au dau seama ca nu e destul de probata. Curat, murdar. Nu este totusi singurul caz de acest gen. In februarie 2016, fostul sef al ANAF Gelu Diaconu a fost chemat la DNA, asteptat de o armata de jurnalisti anuntati din timp despre vizita sa si pus apoi sub acuzare pentru abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului. Evident, aparatul de propaganda s-a pus in miscare, calcandu-l in picioare pe Diaconu pe motiv ca l-ar fi sprijinit pe deputatul Nicolae Paun, trimis si el in judecata, actiunea soldandu-se cu inlaturarea lui Diaconu de la conducerea ANAF. Surpriza insa! La finele lunii trecute, Gelu Diaconu a fost trimis in judecata de DNA. Si, ce sa vedeti, din rechizitoriu lipseste acuzatia de favorizare a faptuitorului. Pai cum vine asta? Intai cei de la DNA compromit omul, il supun atacurilor in presa de casa si apoi isi dau seama ca lucrurile nu stau tocmai cum le-au prezentat la inceput? Oare cand se va sesiza CSM in legatura cu aceste practici? Poate CSM-ul din 2017, ca de la actualul Consiliu nu avem nicio asteptare.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!