BOBITA RUPT PE GENUNCHI – Avocata Ingrid Mocanu il face de rusine pe judecatorul Bogdan Mateescu din CSM: “Matilet s-a trezit din nou vorbind...pardon, scriind.... Matilet fie nu si-a luat examenele pe bune la Facultate, fie are parti-pris-uri cu partidul din care face parte tatal sau (care este primar PNL). Cam atat de mare este independenta sau intelighenta celui mai vajnic dintre judecatori, care se afla printre 'alesii' din CSM”
Umilinta maxima pentru judecatorul Bogdan Mateescu (foto 1), cel care vorbeste cu voce afectata in CSM si care este cunoscut sub numele de “Bobita” sau ”Matilet”, acest din urma apelativ fiindu-i dat gratie asemanarilor cu fostul membru CSM Vasilica Danilet. Fix pe modelul Danilet, Bogdan Mateescu s-a bagat in seama, pe Facebook, dupa ce ministrul Justitiei Tudorel Toader a anuntat ca intentioneaza sa propuna o Ordonanta de Urgenta care sa permita revizuirea condamnarilor dispuse in dosare lucrate pe protocolul SRI-PICCJ sau pe baza unor interceptari nelegale.
Cum era de asteptat, Bogdan Mateescu a incercat sa arate ca solutia propusa de ministrul Justitiei nu poate fi aplicata, fiind imediat preluat de aparatul de propaganda al Statului Paralel. Problema este insa ca Mateescu a produs niste alegatii care sunt total pe langa subiectul in cauza si care arata cat de pregatit profesional este acesta. Nu o spunem noi, ci avocata Ingrid Mocanu (foto 2).
Fara a face vreun alt comentariu, prezentam textul avocatei Ingrid Mocanu privind opinia exprimata de judecatorul Bogdan Mateescu in legatura cu posibila OUG despre care a vorbit ministrul Justitiei:
“Matilet s-a trezit din nou vorbind ... pardon, scriind. Cica ar exista o decizie CCR care ar stabili ca nu poti ataca hotarari judecatoresti cu cai de atac nou-introduse in legislatie. Si citeaza o decizie CCR. Daca o cauti vei constata ca este vorba despre o decizie cu privire la Codul de procedura CIVILA. Adica se refera la neretroactivitatea legii civile, principiu pe care trebuia sa il stie la data la care cerea demiterea judecatorului CCR Lazaroiu... fara a mai pune la socoteala ca acolo era vorba de control a priori.
In speta de fata, desi nu sunt fan al vreunei OUG a lui Tudorel pe aceasta tema, este vorba despre legea penala.
Or, potrivit art. 15 alin. (2) din Constitutie: 'Legea dispune numai pentru viitor, CU EXCEPTIA LEGII PENALE sau contraventionale mai favorabile'. Iar CCR a dat o decizie in care se mentioneaza expres ca aplicarea RETROACTIVA a legii penale sau contraventionale mai favorabile este OBLIGATORIE si nu se poate deroga de la acest principiu nici macar prin lege.
Si asa este si normal si logic. De ce ar trebui discriminat un cetatean care savarseste fapta in 2008, de exemplu, si este deja condamnat definitiv in 2018, fata de unul care nu a fost inca judecat pentru ca procurorii au tinut dosarul sau 'sub dos'?
Adica cel favorizat prin lasarea dosarului sau in nelucrare sa fie din nou favorizat prin noua cale de atac introdusa pentru simplul fapt ca organele statului au ramas in pasivitate o perioada mai lunga de timp?
De aici rezulta doar ca Matilet fie nu si-a luat examenele pe bune la Facultate, fie are parti-pris-uri cu partidul din care face parte tatal sau (care este primar PNL).
Cam atat de mare este independenta sau intelighenta celui mai vajnic dintre judecatori, care se afla printre 'alesii' din CSM”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# unul din lumea cea mare 3 August 2018 16:13 +5
# VasilicaTheOne 3 August 2018 17:07 +3
# Golan 3 August 2018 17:11 +3
# Bobita 3 August 2018 17:32 +1
# Edelweiss - Kupidon von Bukowina 3 August 2018 18:17 +4
# livia 3 August 2018 21:09 +1
# Garcea tarcea 3 August 2018 18:02 +2
# santinela 4 August 2018 08:04 0
# VasilicavsBobitza 5 August 2018 22:14 +1
# romanul 7 August 2018 06:59 0