Lumea Justitiei semnaleaza o situatie extrem de ciudata intalnita la Inalta Curte de Casatie si Justitie in cazul unuia dintre cei mai cunoscuti magistrati supremi. Este vorba despre judecatoarea Mirela Sorina Popescu (foto), presedinte cu delegatie al Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care sustine ca si-a imprumutat fratele, Danut Adrian Popescu, in august 2018, cu suma de 15.000 euro. Problema cea mare in aceasta situatie este, credem noi, ca banii pe care Mirela Popescu i-a imprumutat fratelui sau au fost parca scosi, prin magie, din joben. Sustinem aceasta intrucat, din declaratiile de avere anterioare ale judecatoarei Popescu, reiese ca aceasta nu avea niciun cont, depozit sau economii care sa justifice imprumutul destul de important acordat fratelui. Imprumutul poate naste cu atat mai multe semne de intrebare cu cat suma de 15.000 euro pe care Mirela Sorina Popescu a imprumutat-o fratelui sau este de trei ori mai mare decat suma minima pe care aceasta, daca o detinea cu titlu de economii, trebuia sa o declare.

Suma de 15.000 euro pe care judecatoarea Sorina Popescu a acordat-o fratelui sau, Danut Adrian Popescu, apare brusc in declaratia de avere actualizata a sefei Sectiei penale de la data de 1 octombrie 2018, si succede declaratiei de avere a acesteia din 12 februarie 2018 (facsimil).

Mai exact, in declaratia de avere actualizata la 1 octombrie 2018 a judecatoarei Popescu, la capitolul IV – Active financiare – punctul 2 privitor la "plasamente, investitii directe si imprumuturi acordate, daca valoarea de piata insumata a tuturor acestora depaseste 5.000 euro (reprezentand hartii de valoare detinute, actiuni sau parti sociale in societati comerciale ori imprumuturi acordate in nume personal)" apare o modificare substantiala fiind specificat imprumutul pe care aceasta l-a acordat fratelui sau.

Desigur, ne putem gandi ca in cateva luni judecatoarea Mirela Sorina Popescu a pus deoparte din indemnizatia sa, de circa 23.000 lei/luna, o suma considerabila de circa 10.000 lei/lunar pentru a-si ajuta fratele. Nu este exclus!

Insa modalitatea, credem noi netransparenta, de completare a declaratiilor de avere de catre un judecator al Inaltei Curti atrage atentia si, inevitabil, ridica semne de intrebare.

Aceasta, cu atat mai mult cu cat surse judiciare ne-au relatat ca, in cadrul Inaltei Curti, exista judecatori care si-au achizitionat chiar si case de sute de mii de euro cu banii jos, desi in declaratiile de avere fie nu le-au trecut, fie nu ar putea, decat cu greu, justifica aceste sume. Nu facem publice numele acestora pana in momentul in care nu vor fi probate toate informatiile.

Fata de modul in care a fost completata declaratia de avere actualizata la 1 octombrie 2018 de judecatoarea Mirela Sorina Popescu si de continutul acesteia consideram ca Agentia Nationala de Integritate ar trebui sa faca o serie de verificari, astfel incat sa se stabileasca proveninenta celor 15.000 euro acordati imprumut de magistratul suprem fratelui acestuia si de ce nu au fost acestia trecuti, ca economii, spre exemplu, in declaratiile de avere anterioare.

Iata diferenta dintre cele doua declaratii de avere:

*Cititi aici declaratia de avere din 12 februarie 2018

*Cititi aici declaratia de avere din 1 octombrie 2018