Probleme tot mai mari pentru procurorul Iulian Nica, cel care pe vremea in care activa la DNA a instrumentat dosarul “Retrocedarilor”, in care Printul Paltin Sturdza si alti inculpati au fost arestati in baza unor stenograme falsificate in mod grosolan de “Binomul DNA-SRI”. Latul se strange in jurul procurorului Nica si este foarte posibil ca acesta sa dobandeasca in curand calitatea de suspect, apoi pe cea de inculpat. Impotriva lui Iulian Nica sunt formulate acuzatii extrem de grave, iar in momentul de fata procurorul este vizat in doua dosare penale. Aviz asadar cozilor de topor din DNA, care cred ca pot face orice mizerii pentru care niciodata nu vor plati.

Procurorul Nica a primit o lovitura grea, joi 11 ianuarie 2018, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Judecatoarea Rodica Aida Popa (foto) a confirmat redeschiderea si reluarea urmaririi penale dispusa de PICCJ in 21 decembrie 2017, privind pe “faptuitorii” Iulian Nica si Nicolae Feticu, acesta din urma ofiter de politie judiciara in DNA. Faptele sunt extrem de grave:

-represiune nedreapta;

-complicitate la represiune nedreapta;

-inducerea in eroare a organelor judiciare;

-fals intelectual;

-abuz in serviciu;

-cercetare abuziva;.

Decizia de confirmare a redeschiderii si reluarii urmaririi penale fata de “faptuitorul” procuror Iulian Nica a fost luata la cererea petentului Sorin Ion Iacob, inculpat in dosarul “Retrocedarilor”. Decizia judecatoarei Rodica Aida Popa este definitiva.

Iata minuta ICCJ:

“In temeiul art. 335 alin. 4 Cod de procedura penala, confirma redeschiderea si reluarea urmaririi penale dispusa prin ordonanta nr. 170/II/2/2017 din data de 21 decembrie 2017 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de urmarire penala si criminalistica, privind pe faptuitorii Feticu Nicolae Ciprian si Iulian Marius Nica, referitor la infractiunile de represiune nedreapta, complicitate la represiune nedreapta, inducerea in eroare a organelor judiciare, fals intelectual, abuz in serviciu, cercetare abuziva, prevazute de art. 283 Cod penal, art. 48 Cod penal rap. la art. 283 Cod penal, art. 268 alin. 2 Cod penal, art. 321 Cod penal, art. 297 Cod penal si art. 280 alin. 1 si 2 Cod penal. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva”.

Nica mai are un dosar

Dar nu este singurul dosar care il vizeaza pe procurorul Iulian Nica, fost la DNA, in prezent la Parchetul Tribunalului Brasov. La PICCJ se mai afla o cauza care il priveste pe Nica. Aceasta a fost deschisa ca urmare a plangerii pe care Printul Paltin Sturdza a formulat-o, in iunie 2015, impotriva procurorului DNA Iulian Nica si ofiterilor de politie judiciara Sandu Mihai Bucurenciu, Ovidiu Iordache si Nicolae Ciprian Feticu de la DNA Brasov, acuzand falsificarea grosolana a stenogramelor unor inregistrari care fusesera ridicate de la locuinta sa cu ocazia unei perchezitii domiciliare. Plangerea care viza comiterea infractiunilor de inducere in eroare a organelor judiciare, abuz in serviciu, fals intelectual si constituire de grup infractional organizat a fost clasata de procuroarea PICCJ Carmen Rusu prin ordonata din 2 iunie 2016. Ordonanta procuroarei Rusu a fost atacata de Paltin Sturdza, fara succes insa caci fostul sef al Sectiei de urmarire penala si Criminalistica, Cristian Lazar, a respins plangerea prin ordonanta din 5 decembrie 2016. Evident, cele doua ordonante au fost atacate de Paltin Sturdza la Inalta Curte, iar in 11 ianuarie 2017 judecatoarea Francisca Vasile a admis actiunea si a dispus trimiterea cauzei la procuror pentru completarea urmaririi penale sub aspectul infractiunilor de abuz in serviciu, fals intelectual si grup infractional organizat. Francisca Vasile a constatat ca PICCJ a mimat o ancheta in acest caz si, foarte important, a recomandat procurorilor sa ii identifice pe lucratorii SRI care au redat stenogramele, ancheta urmand sa ii vizeze si pe acestia (click aici pentru a citi).

Dosarul deschis dupa plangerea lui Paltin Sturdza a ajuns in cele din urma la PICCJ – Sectia Parchetelor Militare, unde a fost solutionat, in 22 noiembrie 2017, prin Ordonanta colonelului magistrat Gheorghe Stanciu. Acesta a dispus clasarea cauzei in ceea ce priveste ofiterii SRI care au participat la redarea stenogramelor falsificate, dar a dat o solutie diferita in ceea ce-l priveste pe procurorul Iulian Nica. Mai exact, colonelul magistrat Gheorghe Stanciu a decis declinarea competentei si a trimis dosarul la PICCJ sub aspectul comiterii infractiunilor de abuz in serviciu, fals intelectual si constituire de grup infractional organizat fata procuroul Iulian Nica si ofiterii de politie judiciara de la DNA Ovidiu Iordache, Sandu Mihai Bucurenciu si Nicolae Ciprian Feticu (vezi facsimil). Cel mai probabil dosarul plecat de la plangerea lui Nica va fi conexat cu cel in care judecatoarea Rodica Aida Popa de la ICCJ a confirmat redeschiderea si reluarea urmaririi penale privind pe “faptuitorul” Iulian Nica.