Dupa mai bine de un an si doua luni de arest preventiv, Antonela Costache (foto 1) si Viorica Dinu (foto 2), foste judecatoare la Sectia penala a Tribunalului Bucuresti acuzate de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de influenta si luare de mita, au fost eliberate. Un Complet de 3 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatoarele Lavinia Lefterache, Luciana Mera si Sofica Dumitrascu, a admis, marti 27 mai 2014, contestatia formulata de Viorica Dinu si Antonela Costache impotriva incheierii Curtii de Apel Bucuresti, care, la inceputul acestei luni, a respins cererea de inlocuire a arestului preventiv cu masura controlului judiciar.

Astfel, ICCJ a inlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu, in cazul celor doua judecatoare, aflate dupa gratii din 15 martie 2013. Instanta suprema a luat aceeasi decizie si fata de avocatul Daniel Petre, arestat preventiv printr-un mandat emis de Curtea de Apel Bucuresti la data de 14 aprilie 2013. Viorica Dinu, Antonela Costache si Daniel Petre au fost trimisi in judecata la 8 iulie 2013, in dosarul in care DNA a mai deferit instantei alte 20 de persoane (18 in stare de libertate), printre care si pe Marian Staicu, fratele omului de afaceri Dinel Staicu, pentru fapte de coruptie.

In rechizitoriul intocmit de procurorul Viorel Cerbu, DNA le-a acuzat pe judecatoarele Viorica Dinu si Antonela Anemary Costache ca se foloseau de calitatea de magistrat, promitand pronuntarea unor hotarari judecatoresti favorabile unor mituitori sau cumparatori de influenta, in cazurile in care erau investite sa judece respectivele cauze penale: "Judecatoarea Costache Antonela Anemary apela la prerogativele sale de presedinte de sectie (la data faptelor) si, in conlucrare cu grefierii Vasilescu Sorin si Neamtu Iulia, asigura manipularea sistemului informatic ECRIS, astfel incat sa fie eludata repartizarea aleatorie, iar dosarele vizate sa fie distribuite la completele de judecata din care faceau parte cele doua judecatoare ori la alte complete considerate favorabile".

Prezentam minuta ICCJ:

"Admite contestatiile formulate in temeiul art.206 C. pr. pen. de inculpatii Costache Antonela Anemary, Dinu Viorica si Petre Daniel Costel impotriva incheierii de sedinta din 22 mai 2014, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti Sectia I Penala in dosar nr.4766/2/2013. Desfiinteaza in parte incheierea contestata si, rejudecand: in baza art. 242 alin.2 C. pr. Pen. (n.r. - „Masura preventiva se inlocuieste, din oficiu sau la cerere, cu o masura preventiva mai usoara, daca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru luarea acesteia si, in urma evaluarii imprejurarilor concrete ale cauzei si a conduitei procesuale a inculpatului, se apreciaza ca masura preventiva mai usoara este suficienta pentru realizarea scopului prevazut la art. 202 alin. (1)”. Art. 202 alin (1) Cpp prevede: „Masurile preventive pot fi dispuse daca exista probe sau indicii temeinice din care rezulta suspiciunea rezonabila ca o persoana a savarsit o infractiune si daca sunt necesare in scopul asigurarii bunei desfasurari a procesului penal, al impiedicarii sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmarirea penala sau de la judecata ori al prevenirii savarsirii unei alte infractiuni.), inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatilor Costache Antonela Anemary, Dinu Viorica si Petre Daniel Costel cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, de la data de 27.05.2014 la 25.06.2014 inclusiv. In baza art.221 alin.2 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatii Costache Antonela Anemary, Dinu Viorica si Petre Daniel Costel au urmatoarele obligatii:

-sa nu paraseasca imobilul in care locuiesc fara permisiunea instantei in
fata careia se afla cauza;

-sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati;

-sa nu comunice cu ceilalti inculpati, cu martorii sau expertii din cauza, respectiv cu membrii familiilor acestora direct sau indirect, cu exceptia, dupa caz, a sotului sau sotiei si a rudelor pana la gradul II.

Atrage atentia inculpatilor Costache Antonela Anemary, Dinu Viorica si Petre Daniel Costel ca, in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza:

-Costache Antonela Anemary (), de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.11/UP/2013 din 15.03.2013 emis de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a penala.

-Dinu Viorica () de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.10/UP/2013 din 15.03.2013 emis de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a penala.

-Petre Daniel Costel () de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.2/UP din 14.04.2013 emis de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I penala.

Copie de pe prezenta se comunica conform art.221 alin.8 C. pr. pen. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate. Cheltuielile judiciare determinate de solutionarea contestatiei raman in sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestatori, in suma de cate 25 lei, se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva".

Acuzatiile pentru care au fost trimisi in judecata, in luna iulie 2013, Viorica Dinu, Antonela Costache si Daniel Petre:

Viorica Dinu

-constituire a unui grup infractional organizat

-cinci infractiuni de trafic de influenta, dintre care una in forma continuata (2 acte materiale)

-trei infractiuni de luare de mita

Antonela Anemary Costache

-constituire a unui grup infractional organizat

-luare de mita

-trafic de influenta

-complicitate la trafic de influenta

-trei infractiuni informatice

Daniel Costel Petre

-aderare la un grup infractional organizat

-doua infractiuni de trafic de influenta, dintre care una in forma continuata (2 acte materiale)

-cumparare a influentei

-complicitate la comiterea a trei infractiuni de luare de mita

-complicitate la trafic de influenta

-complicitate la cumparare a influentei