Verdict final pentru fostul prim-procuror de la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea, Nelu Carpen (foto). Acesta a aflat luni, 10 iunie 2014, decizia in dosarul in care a fost trimis in judecata de DNA pentru constituire a unui grup infractional organizat, trei infractiuni de luare de mita, doua infractiuni de trafic de influenta, primire de foloase necuvenite, opt infractiuni de favorizare a infractorului, fals material in inscrisuri oficiale si instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Judecatoarele Sorina Mirela Popescu, Simona Nenita si Rodica Cosma de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au mentinut sentinta Curtii de Apel Brasov, prin care, in 10 februarie 2012, Nelu Carpen fusese condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare.

De asemenea, instanta suprema a mentinut condamnarea avocatului Adrian Richartt Zamfirachi, din Baroul Bucuresti, la 5 ani de inchisoare cu executare. Totodata, ICCJ a mentinut sentintele in cazul altor zece inculpati. Este vorba despre urmatorii:

-judecatorul Aurica Sterea de la Judecatoria Buftea, condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendare

-Mihail Visan, condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare

-Gheorghe Cojocaru, condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare

-Bogdan Vornicu, condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendare

-Gigi Alexandru Lovasz, condamnat la 4 ani de inchisoare cu suspendare

-Adriana Gheorghe, condamnata la 4 ani de inchisoare cu suspendare

-Daniel Nitu, condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare

-Marian Cazacu, condamnat la 2 ani de inchisoare cu suspendare

-Marian Carbunaru, condamnat la 4 ani de inchisoare cu suspendare

-Aurelia Carbunaru, condamnata la 4 ani de inchisoare cu suspendare

In schimb, judecatoarele Sorina Mirela Popescu, Simona Nenita si Rodica Cosma de la instanta suprema au admis apelul declarat de procurorii DNA in cazul avocatei Claudia Ileana Gilceava, din Baroul Bucuresti, condamnata de Curtea de Apel Brasov la 3 ani de inchisoare cu suspendare. Pedeapsa acesteia a fost mentinuta, dar judecatoarele ICCJ au decis ca avocata va executa cei 3 ani de inchisoare.

Iata minuta Inaltei Curti:

“Admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov impotriva sentintei penale nr.18/F din 10 februarie 2012 a Curtii de Apel Brasov - Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si Familie.

Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata numai in ceea ce o priveste pe inculpata Gilceava Ileana Claudia si numai in ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante.

Rejudecand in aceste limite, inlatura dispozitiile art.861, art.862, art.863 alin.1, art.71 alin.5 Cod penal, cu toate consecintele juridice ce decurg si dispune ca pedeapsa principala de 3 ani inchisoare aplicata inculpatei Gilceava Ileana Claudia sa fie executata in regim de detentie.

Mentine restul dispozitiilor sentintei.

Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Carpen Nelu, Zamfirachi Adrian Richartt, Gilceava Ileana Claudia, Visan Mihail, Cojocaru Gheorghe, Sterea Aurica, Cazacu Marian, Carbunaru Marian si Carbunaru Aurelia impotriva aceleiasi sentinte.

Ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpatul Nitu Daniel prin incheierea din 10 iunie 2013 si de inculpatii Lovasz Gigi Alexandru si Gheorghe Adriana prin incheierea din 18 noiembrie 2013 impotriva aceleiasi sentinte.

Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov raman in sarcina statului.

Obliga apelantii inculpati la plata sumelor de cate 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care sumele de cate 100 lei, reprezentand onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei.

Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Vornicu Bogdan, in suma de 400 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. 
Definitiva”.

Acuzatiile DNA: mita, trafic de influenta, favorizarea infractorului, constituire de grup infractional organizat

Nelu Carpen a fost trimis in judecata de DNA in iulie 2010, pentru constituire a unui grup infractional organizat, trei infractiuni de luare de mita, doua infractiuni de trafic de influenta, primire de foloase necuvenite, opt infractiuni de favorizare a infractorului, fals material in inscrisuri oficiale si instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Avocatul Adrian Richartt Zamfirachi a fost trimis in judecata pentru constituire a unui grup infractional organizat si doua infractiuni de trafic de influenta, din care una in forma continuata. De asemenea, avocata Ileana Claudia Gilceava a fost trimisa in judecata pentru trafic de influenta, complicitate la luare de mita si fals, iar judecatorul Aurica Sterea de la Judecatoria Buftea pentru favorizarea infractorului.

Prezenteam acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

CARPEN NELU, in stare de arest preventiv, fost prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-constituire a unui grup infractional organizat,

-trei infractiuni de luare de mita,

-doua infractiuni de trafic de influenta,

-primire de foloase necuvenite,

-opt infractiuni de favorizare a infractorului,

-fals material in inscrisuri oficiale si

-instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata;

ZAMFIRACHI ADRIAN – RICHARTT, in stare de arest preventiv, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-constituire a unui grup infractional organizat si

-doua infractiuni de trafic de influenta, din care una in forma continuata;

GILCEAVA ILEANA CLAUDIA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-doua infractiuni de trafic de influenta,

-complicitate la infractiunea de luare de mita,

-complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului,

-fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si

-fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata;

STEREA AURICA, judecator la Judecatoria Buftea, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de favorizare a infractorului;

VISAN MIHAIL in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-doua infractiuni de constituire a unui grup infractional organizat,

-trei infractiuni de trafic de influenta, dintre care una in forma continuata,

-doua fapte de complicitate la infractiunea de luare de mita,

-doua fapte de complicitate la infractiunea de trafic de influenta,

-doua fapte de complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului si

-fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata;

COJOCARU GHEORGHE in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-doua infractiuni de constituire a unui grup infractional organizat,

-doua infractiuni de trafic de influenta,

-doua fapte de complicitate la infractiunea de luare de mita,

-doua fapte de complicitate la infractiunea de trafic de influenta si

-doua fapte de complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului;

VORNICU BOGDAN in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-constituire a unui grup infractional organizat si

-doua fapte de complicitate la infractiunea de trafic de influenta;

LOVASZ GIGI ALEXANDRU si GHEORGHE ADRIANA, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de cumparare a influentei;

NITU DANIEL in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare a influentei, in forma continuata;

CAZACU MARIAN, CARBUNARU MARIAN si CARBUNARU AURELIA in sarcina carora s-a retinut infractiunea de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada octombrie - decembrie 2009, inculpatul Carpen Nelu, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, a pretins, prin intermediul inculpatei Gilceava Ileana Claudia, avocat in Baroul Bucuresti, suma de 4.000 euro de la doua persoane (din care una era cercetata intr-un dosar penal aflat pe rolul aceleiasi unitati de parchet), pentru a facilita dispunerea, fata de persoana cercetata, a unei solutii de netrimitere in judecata. In acest sens, inculpatul Carpen Nelu a creat premisele ca persoana cercetata sa beneficieze de solutia favorabila mentionata mai sus si, in concret, a infirmat rechizitoriul emis in dosarul respectiv, a inlesnit administrarea frauduloasa a unor probe si a transmis indrumari cu privire la atitudinea pe care trebuia sa o adopte persoana cercetata in cadrul unor proceduri judiciare. In plus, in cursul lunii octombrie 2009, Gilceava Ileana Claudia, pentru a crea aparenta de legalitate a faptei sale, a falsificat un contract de asistenta juridica incheiat cu persoana cercetata, in care a consemnat in mod eronat faptul ca suma de 4.000 euro ar fi fost incasata cu titlu de onorariu, falsificand, totodata si mai multe facturi fiscale si chitante. In acelasi context, pentru ascunderea modului fraudulos de depunere a unor documente la dosarul in cauza, la data de 1 aprilie 2010, la instigarea lui Carpen Nelu, inculpata Gilceava Ileana Claudia a falsificat o cerere formulata in numele persoanei cercetate, document ce a fost folosit in cadrul urmaririi penale. In cursul anului 2009, inculpatul Carpen Nelu, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, impreuna cu inculpata Gilceava Ileana Claudia, a pretins si primit de la o persoana suma de 3.000 euro pentru a interveni pe langa procurori din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, in scopul urgentarii procedurilor judiciare si a obtinerii de catre persoana respectiva a unei solutii favorabile intr-un dosar penal aflat pe rolul acestei unitati de parchet.

La randul sau, inculpata Gilceava Ileana Claudia, avocat in Baroul Bucuresti, in perioada iulie - august 2009, a pretins si primit suma de 450 euro de la un denuntator, lasand sa se creada ca are influenta asupra unui ofiter de politie din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti - Brigada de Politie Rutiera, pentru a-l determina sa finalizeze cercetarile intr-un dosar penal aflat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti cu o propunere favorabila denuntatorului.

In cursul lunii iulie 2009, inculpatul Carpen Nelu, impreuna cu inculpatii Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe (fosti lucratori de politie) au constituit un grup infractional organizat, a carui activitate s-a desfasurat in perioada iulie 2009 – martie 2010, in scopul comiterii unor infractiuni de coruptie. Activitatea grupului s-a derulat in mod coordonat si a constat in: racolarea unor persoane cercetate penal interesate sa obtina masuri judiciare favorabile in schimbul remiterii unor sume de bani si a altor bunuri pentru influentarea sau coruperea magistratilor, asigurarea transmiterii foloaselor pretinse in cadrul gruparii infractionale, precum si facilitarea dispunerii unor solutii de netrimitere in judecata in diferite cauze penale aflate in instrumentarea Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea si a altor unitati de parchet.

In acest context, inculpatul Carpen Nelu, in perioada septembrie – decembrie 2009 a primit de la inculpatii Carbunaru Marian si Carbunaru Aurelia bani si foloase in valoare totala de 1.500 euro si 200 lei pentru a dispune, fata de Carbunaru Marian, o solutie de netrimitere in judecata intr-un dosar penal al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea in care acesta era cercetat pentru infractiunea de nerespectare a regimului armelor si munitiilor. Primirea mitei a fost posibila cu complicitatea inculpatilor Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe care au pretins de la inculpatul Carbunaru Marian suma de 25.000 euro, diminuata ulterior la 15.000 euro, din care au primit efectiv 10.000 euro si produse alimentare in valoare de 200 lei. Din banii primiti, inculpatului Visan Gheorghe i-a revenit suma de 7.750 euro, iar lui Cojocaru Gheorghe – 750 euro.
Finalizarea dosarului cu aceasta solutie a fost posibila prin administrarea frauduloasa a unor probe cu ocazia efectuarii de catre inculpat a urmaririi penale, cu complicitatea inculpatilor Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe.

In toamna anului 2009, Carpen Nelu a primit de la inculpatul Cazacu Marian foloase in valoare totala de 400 lei pentru a dispune, fata de acesta, o solutie de netrimitere in judecata, prin administrarea frauduloasa a unor probe. Primirea mitei s-a realizat cu complicitatea inculpatilor Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe care au pretins si primit de la inculpatul Cazacu Marian suma de 1.500 euro si produse alimentare in valoare de 500 lei, din care inculpatului Visan Mihail i-au revenit suma de 1.500 euro, iar lui Cojocaru Gheorghe produse in valoare de 50 lei. Dispunerea unei solutii favorabile s-a realizat si cu complicitatea inculpatilor Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe.

In cursul anului 2009, inculpatul Carpen Nelu, impreuna cu inculpatul Sterea Aurica, judecator la Judecatoria Buftea, au ajutat o persoana, cercetata intr-un dosar penal al unitatii de parchet conduse de Carpen Nelu pentru o infractiune prevazuta in Codul rutier, sa beneficieze in mod nelegal de o solutie de netrimitere in judecata, prin determinarea si indrumarea acesteia de a sustine, in cuprinsul declaratiilor pe care urma sa le dea in respectiva cauza, a unor imprejurari nereale cu privire la imprejurarile comiterii faptei.

In cursul anului 2009 si al lunii martie 2010, inculpatul Carpen Nelu a ajutat patru persoane, cercetate in mai multe dosare penale ale unitatii de parchet conduse de Carpen Nelu pentru infractiuni prevazute in Codul rutier, sa obtina solutii favorabile prin determinarea si indrumarea acestora de a sustine in cuprinsul declaratiilor, pe care urmau sa le dea in respectivele cauze, a unor imprejurari nereale cu privire la circumstantele comiterii faptei.

In cursul anului 2009, Carpen Nelu, in aceeasi calitate, a primit foloase in suma de aproximativ 290 lei de la un denuntator pentru a interveni pe langa procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, in vederea facilitarii obtinerii, de catre denuntator, a unei solutii favorabile intr-un dosar penal in care acesta era cercetat pentru o infractiune prevazuta in Codul rutier.

In acelasi an, Carpen Nelu in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, dupa ce a indeplinit, in virtutea acestei functii, formalitatile referitoare la repartizarea in lucru a unui dosar penal, a primit de la un denuntator bunuri in valoare de 250 lei in vederea facilitarii solutionarii cu celeritate a respectivei cauze.

De asemenea, in cursul lunii octombrie 2009, inculpatul Visan Mihail impreuna cu inculpatii Cojocaru Gheorghe, Vornicu Bogdan si Zamfirachi Adrian Richartt, avocat in Baroul Bucuresti, au constituit un grup infractional organizat, a carui activitate s-a desfasurat in perioada octombrie 2009 – martie 2010, in scopul comiterii unor infractiuni de coruptie. in concret, actiunile s-au derulat in mod coordonat, presupunand racolarea unor persoane cercetate penal interesate sa dobandeasca beneficiul unor masuri judiciare favorabile in schimbul remiterii unor sume de bani si a altor bunuri, asigurarea transmiterii foloaselor pretinse in cadrul gruparii infractionale, precum si traficarea influentei pe langa magistrati din cadrul unor diferite instante.

In acest context, in perioada decembrie 2009 – februarie 2010, inculpatii Visan Mihail, Cojocaru Gheorghe si Vornicu Bogdan l-au ajutat pe inculpatul Zamfirachi Adrian Richartt sa pretinda suma de 30.000 euro si sa primeasca 11.000 euro de la inculpatii Lovasz Gigi Alexandru si Gheorghe Adriana, lasand sa se creada ca avocatul respectiv poate interveni pe langa magistrati din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si ai Tribunalului Bucuresti pentru a-i determina sa dispuna punerea in libertate a inculpatului Lovasz Andrei Alexandru, cercetat in stare de arest preventiv intr-o cauza penala aflata pe rolul instantei prim mentionate.
De asemenea, inculpatii Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe l-au ajutat pe avocatul Zamfirachi Adrian Richartt sa pretinda si sa primeasca suma de 40.000 euro de la inculpatul Nitu Daniel, lasand sa se creada ca avocatul are influenta asupra magistratilor din cadrul Tribunalului Bucuresti si ai Curtii de Apel Bucuresti, pentru a-i determina sa pronunte o hotarare de punere in libertate a unei alte persoane cercetate in stare de arest preventiv intr-o cauza penala aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti, precum si pentru facilitarea aplicarii unei pedepse mai blande.
Pentru a asigura punerea in libertate si pentru a inlesni reducerea la jumatate a limitelor de pedeapsa aplicabile persoanei arestate preventiv, Zamfirachi Adrian Richartt a pretins suma de 15.000 de euro de la inculpatul Nitu Daniel lasand sa se creada ca are influenta asupra unui procuror de la D.I.I.COT. si asupra unor politisti din cadrul formatiunii de crima organizata din I.G.P.R. pentru inscenarea unui flagrant referitor la detinerea de droguri de catre o persoana, realizat in baza unui denunt mincinos de persoana ce viza punerea in libertate. In cursul anului 2009, inculpatul Visan Mihail, cu complicitatea inculpatului Vornicu Bogdan, a pretins si primit de la doi denuntatori suma de 5.500 euro si produse in valoare de 120 lei, lasand sa se creada ca are influenta asupra lucratorilor de politie care instrumentau un dosar penal al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, pentru a-i facilita unuia dintre denuntatori obtinerea unei solutii favorabile. Inculpatului Vornicu Bogdan i-a revenit suma de 1.000 euro. in plus, pentru a facilita obtinerea dreptului de a conduce de catre unul dintre denuntatori, Visan Mihail a falsificat si folosit sase cereri formulate in numele aceluiasi denuntator.
De asemenea, in aceeasi perioada, Visan Mihail a pretins de la aceiasi denuntatori o suma de bani reprezentand 10% din valoarea despagubirilor pe care acestia urmau sa le primeasca de la o firma de asigurari pentru avarierea unui autoturism, lasand sa se creada ca are influenta asupra unui director din cadrul respectivei societati de asigurare, pentru urgentarea formalitatilor de acordare a despagubirilor. Din folosul pretins, Visan Mihail a primit suma de 17.000 lei”.

*Cititi aici minuta Curtii de Apel Brasov cu pedepsele aplicate procurorului Nelu Carpen, mentinute de Inalta Curte de Casatie si Justitie