Afirmatiile lui Eugen Iacobescu, fost procuror al Parchetului Tribunalului Olt, care a acuzat CSM ca l-a sanctionat disciplinar, ignorand anumite probe care relevau un posibil trafic de influenta comis de fratele presedintelui Traian Basescu, nu au fost trecute cu vederea de anumiti membri ai Consiliului. Mai exact de cea care la data la care Eugen Iacobescu a fost sanctionar disciplinar conducea Sectia pentru procurori a CSM. Este vorba despre fosta sefa a CSM, procuroarea Oana Schmidt-Haineala, care sustine ca in urma declaratiilor facute de fostul procuror Eugen Iacobescu a formulat o cerere de aparare a independentei si reputatiei profesionale.

Pesemne, acuzatiile fostului procuror, care a sustinut ca era sa fie dat afara din parchet de Oana Haineala "ca sa dea bine la Bruxelles", fara ca aceasta si Sectia pentru procurori a CSM pe care o conducea sa tina cont de stenogramele si interceptarile existente care aratau un posibil trafic de influenta facut de Mircea Basescu, nu i-au picat bine actualului membru CSM, din moment ce in cadrul unui interviu acordat cotidianului Romania Libera, aceasta a evidentiat ca in cazul lui Eugen Iacobescu nu s-a comis niciun abuz de catre Consiliu. In acest sens, Oana Haineala a precizat ca pozitia pe care a avut-o Eugen Iacobescu fata de intreg scandalul Bercea Mondial-Mircea Basescu si fata de actiunile Consiliului care l-au vizat au determinat-o sa formulez o cerere de aparare a independentei si reputatiei profesionale.

Iata ce a declarat Oana Haineala: "Domnul fost procuror Iacobescu nu a fost supus nici unui abuz. Dansul a savarsit doua abateri disciplinare, vinovatia i-a fost stabilita in urma unui proces derulat in fata Sectiei pentru Procurori a CSM, iar noi am decis in unanimitate sanctionarea sa. Ulterior, completul de 5 judecatori de la ICCJ a mentinut sanctiunea in aceeasi forma in care noi o aplicasem. Dansul a beneficiat de toate garantiile procesuale prevazute de lege, iar in ce ma priveste, daca situatia s-ar repeta, as proceda exact la fel. Nu a existat nici un fel de imixtiune, pur si simplu solutia reflecta probele. Mi se pare grav pentru un procuror sa deconspire presei, de exemplu, faptul ca are martori sub acoperire intr-un dosar.

De asemenea, am auzit si o alta fantasmagorie, cum ca ar fi fost pensionat fortat. Legea spune ca pentru a ramane in activitate peste varsta de 65 de ani, unui magistrat ii este necesar avizul plenului CSM. In situatia de fata, cand domnul procuror a implinit varsta legala de pensionare, plenul CSM a considerat ca nu se impune acordarea avizului, iar in ce ma priveste, am votat pentru neacordare. Nu este o situatie singulara in practica noastra, sunt suficiente alte exemple, de pilda, de data recenta. Plenul CSM a refuzat acordarea acestui aviz presedintelui Curtii de Apel Pitesti. Este o chestiune de apreciere in functie de mai multe criterii, dar este total nepotrivit ca neavizarea mentinerii in functie sa fie privita ca o sanctiune sau ca un act arbitrar. De altfel, felul in care a inteles domnul Iacobescu, ale carui pozitii au fost amplu dezbatute intr-o zona a media, sa isi prezinte situatia m-a determinat sa formulez o cerere de aparare a independentei si reputatiei profesionale".

Oana Haineala: "Actionarea in instanta a institutiilor de presa care se ocupa cu denigrarea unor magistrati mi se pare o idee buna"

Referindu-se la declaratiile facute de Bercea Mondial in timp ce se afla in duba politiei in fata sediului DNA, cand le-a acuzat pe sefa DNA, procuroarea Laura Codruta Kovesi, dar si pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitiei, judecatoarea Livia Doina Stanciu, ca au primit bani pentru a-i fi solutionate favorabil anumite dosare, fosta presedinta a CSM a opiniat ca aceste reactii arata "ca exista putin respect fata de institutii". In acelasi timp, Oana Haineala a afirmat ca actionarea in instanta a institutiilor de presa "care se ocupa cu denigrarea unor magistrati" este o idee buna, facand astfel trimitere la demersul Laurei Codruta Kovesi, de la sfarsitul lunii iunie 2014, cand a decis sa dea in judecata postul Antena 3, dar si pe jurnalistii Razvan Savaliuc, Mihai Gadea, Mugur Ciuvica, Radu Tudor si Bianca Nae, solicitand daune de un milion de lei. Trebuie precizat ca Oana Haineala vede actionarea in judecata a institutiilor de presa drept o modalitate de contracarare a unor declaratii de felul celor facute de Bercea Mondial, prin care sustinea ca a dat bani sefelor DNA si ICCJ. Haineala completeaza spunand ca si "ignorarea lor este o solutie":

"In primul rand, este grav ca exista atat de putin respect fata de institutii incat orice condamnat isi permite sa faca astfel de afirmatii in privinta unor lideri ai sistemului judiciar, afirmatii care devin apoi subiect al unor ample dezbateri mediatice. Din punctul de vedere al CSM, noi am aparat reputatia profesionala a acestor magistrati, dar parghiile noastre sunt destul de limitate. Actionarea in instanta a institutiilor de presa care se ocupa cu denigrarea unor magistrati mi se pare o idee buna, dar este optiunea fiecaruia cum intelege sa reactioneze. si ignorarea lor este o solutie".

Oana Haineala: "La finele lunii august vom sti exact cum au fost instrumentate dosarele privind pe Bercea Mondial si membrii familiei sale si vom decide ce masuri sunt necesare"

Pe de alta parte, in cadrul aceluiasi interviu procuroarea Oana Haineala a vorbit si despre procuroarea Elisabeta Ponea de la Parchetul Curtii de Apel Craiova, al carei nume a fost de asemenea enuntat in dosarele lui Bercea Mondial instrumentate pana la un moment dat de procurorul Eugen Iacobescu, Ponea fiind cea care i-a luat dosarele lui Iacobescu care il priveau pe Bercea Mondial. Mai exact, despre controalele pe care le efectueaza in prezent, in paralel, Parchetul General si Inspectia Judiciara si care vieaza modul de instrumentare al dosarelor lui Sandu Anghel si ale familiei acestuia. Oana Haineala sustine ca la sfarsitul lunii august controalele vor fi finalizate si se va stii cu certitudine modul in care au fost instrumentate dosarele lui Bercea Mondial, despre care afirma ca pot fi redeschise daca un judecator confirma redeschiderea:

"La acest moment, exista doua controale in derulare in ce priveste modul de instrumentare a cauzelor privind pe Bercea Mondial si familia acestuia. Unul din controale a fost dispus de noi, de Sectia de Procurori a CSM, iar celalalt de procurorul general. Potrivit legii, CSM prin Inspectia Judiciara nu poate verifica decat respectarea normelor de procedura si daca nu cumva anumite dosare au fost tergiversate, nu si fondul solutiilor. De asemenea, noi urmarim sa vedem si procedibilitatea, in speta felul in care procurorii de la parchetele competente din zona, atat de la parchetele nespecializate, cat si de la structurile teritoriale ale DNA si DIICOT, au abordat sesizarile transmise de catre structurile cu atributii in culegerea de informatii legate de activitatile infractionale ale persoanelor pe care le-am amintit.

Atributiile procurorului general intr-un astfel de control sunt mai largi decat ale noastre, de aceea controlul dispus de Parchetul General este oportun, in sensul ca legea ii permite sa infirme anumite solutii, daca din verificarea dosarelor rezulta ca acestea sunt gresite. Inspectia Judiciara nu are astfel de parghii legale. Vom afla la finalizarea controalelor daca au existat solutii gresite, nelegale si daca este necesara infirmarea acestora. Dupa cum am spus, procurorul general are dreptul sa infirme eventualele solutii gresite adoptate in dosarele privind pe Bercea Mondial. Aceste dosare pot fi redeschise in situatia in care, potrivit noului Cod de Procedura Penala, un judecator confirma redeschiderea, in termen de 3 zile de la emiterea ordonantei respective. Cel mai probabil, la finele lunii august vom sti exact cum au fost instrumentate dosarele privind pe Bercea Mondial si membrii familiei sale si vom decide ce masuri sunt necesare".