Verdict pentru judecatoarea Elena Poiana (foto) de la Tribunalul Harghita, fosta presedinta a Judecatoriei Sfantu Gheorghe, trimisa in judecata de DNA pentru luare de mita. Inalta Curte de Casatie si Justitie a mentinut sentinta Curtii de Apel Brasov, din 17 iunie 2016, prin care Poiana fusese condamnata la 3 ani inchisoare cu suspendare. Decizia a fost luata in 6 octombrie 2016, instanta suprema modificand doar masurile de supraveghere dispuse la fond.

Pe langa cei 3 ani de inchisoare cu suspendare la care a fost condamnata, judecatoarea Elena Poiana urmeaza sa frecventeze un program de reintegrare sociala. De asemenea, Poiana va presta 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii la o gradinita din Timisoara.

Elena Poiana a fost trimisa in judecata, in 15 martie 2016, de DNA Alba Iulia, structura condusa de procuroarea Aurelia Danusia Boicean, in mai putin de o luna de la momentul retinerii. Arestata preventiv timp de 2 luni, judecatoarea a fost acuzata ca, in august 2015, ar fi cerut 10.000 lei de la un denuntator pentru a admite contestatia formulata de doua persoane arestate pentru talharie impotriva unei incheieri a Judecatoriei Miercurea Ciuc de respingere a cererii de inlocuire a masurii. Potrivit procurorilor DNA, dupa ce s-ar fi asigurat de disponibilitatea denuntatorului de a da banii, judecatoarea ar fi admis contestatia, inlocuind arestul preventiv cu masura controlului judiciar.

Iata minuta ICCJ:

„Admite apelul declarat de inculpata Poiana Elena impotriva sentintei penale nr. 36/F din 17 iunie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Brasov – Sectia penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si rejudecand:

Modifica masura de supraveghere prevazuta de art. 93 alin. 1 lit. a C.pen. in sensul obligarii inculpatei sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va fi obligata sa presteze 60 zile munca neremunerata in folosul comunitatii la Gradinita PP 21 din Str. I.H. Radulescu, nr.5, Timisoara sau Gradinita PP CFR din B-dul Republicii, nr.25, Timisoara.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate.

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA – S.T. Brasov impotriva aceleiasi hotarari.

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in suma de 260 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Iata minuta Curtii de Apel Brasov:

„In baza art. 6 rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie modificata raportat la art. 289 Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp condamna pe inculpata Poiana Elena la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita. In baza art. 67 Cp aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, calculata de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare. Cu aplicarea art. 65 Cp rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp. In baza art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe o durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cp si corelativ suspenda executarea pedepsei accesorii. In baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a)- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta; b)- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c)- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d)- sa comunice schimbarea locului de munca; e)- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp impune inculpatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Brasov sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata presteaza 60 zile munca neremunerata in folosul comunitatii la Primaria municipiului Brasov sau Atelierul de MFC din cadrul Fundatiei pentru promovarea sanctiunilor comunitare. In baza art. 91 alin. 4 Cp pune in vedere inculpatei prev. art. 96 Cp. Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv in perioada 17.02.2016- 27.04.2016. In baza art. 399 alin. 1 Cpp rap. la art. 242 alin. 1 Cpp revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpata prin incheierea de sedinta nr. 605/27.04.2016, pronuntata in dosar nr. 184/64/2016/a1.3 de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin judecatorul de camera preliminara. In baza art. 399 alin. 1 Cpp, hotararea cu privire la masura preventiva este executorie.

Obliga inculpata la plata sumei de 9.531,32 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 9.031,32 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmarire penala. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 17.06.2016”.

Prezentam comunicatul DNA din 15 martie 2016, prin care a fost anuntata trimiterea in judecata a judecatoarei Elena Poiana de la Tribunalul Harghita:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatei POIANA ELENA, la data faptei judecator in cadrul Tribunalului Harghita, fost presedinte al Judecatoriei Sfantu Gheorghe, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 19 august 2015, inculpata Poiana Elena, in calitate de judecator in cadrul Tribunalului Harghita, a pretins de la o persoana (denuntator in cauza) suma de 10.000 lei, pentru a dispune solutionarea favorabila a contestatiei formulate de doua persoane arestate preventiv pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, impotriva unei incheieri pronuntate de Judecatoria Miercurea Ciuc, hotarare prin care judecatorul de camera preliminara a respins solicitarea celor doi de revocare si inlocuire a masurii arestarii preventive.

Dupa ce s-a asigurat de disponibilitatea denuntatorului de a remite suma de bani, prin incheierea din data de 20 august 2015, judecatorul Poiana Elena a admis contestatia respectiva pe care a desfiintat-o si a inlocuit masura arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o perioada de 60 zile, dispunand totodata punerea de indata in libertate a celor doua persoane.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Brasov, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.