22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ACUZATII DE CORUPTIE PENTRU SEFUL TRIBUNALULUI MILITAR TERITORIAL IASI – DNA a pus in miscare actiunea penala fata de judecatorul Radu Dimitrie Tarniceriu, pentru trafic de influenta. Magistratul este acuzat ca, in perioada cand era presedintele Tribunalului Iasi, ar fi acceptat sa primeasca 50.000 euro, care ar fi urmat sa fie impartiti cu o alta persoana, pentru a interveni pe langa magistrati din cadrul acestei instante in vederea admiterii unui apel

Scris de: G.T. | pdf | print

10 July 2014 17:15
Vizualizari: 5013

Procurrorii DNA au pus in miscare actiunea penala impotriva presedintelui Tribunalului Militar Teritorial Iasi, judecatorul Radu Dimitrie Tarniceriu (foto), pentru trafic de influenta si participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu. Tarniceriu este acuzat ca, in 2010, cand ocupa functia de presedinte al Tribunalului Iasi, ar fi acceptat sa primeasca 50.000 de euro, pentru a interveni pe langa judecatori din cadrul acestei instante asfel incat acestia sa admita apelul formulat de o societate comerciala impotriva unei sentinte a Judecatoriei Raducaneni, prin care s-a respins plangerea formulata de reprezentantii firmei fata de o incheiere de carte funciara a Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Raducaneni.


DNA sustine insa ca cei 50.000 de euro urmau sa fie dati dupa vanzarea terenului in cauza si impartiti intre judecatorul Tarniceriu si o alta persoana. De asemenea, conform DNA, “pentru a avea garantia ca promisiunea de plata va fi onorata, a doua zi dupa pronuntarea deciziei civile din data de 22.09.2010, in schimbul ajutorului primit, cumparatorul de influenta le-a dat lui Tarniceriu Radu-Dimitrie si celeilalte persoane o participatie la firma beneficiara a deciziei judecatoresti, printr-o operatiune de majorare de capital, in urma careia cealalta persoana a devenit asociat cu 20% la firma in cauza”.

Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de TARNICERIU RADU-DIMITRIE, judecator, la data faptelor presedinte al Tribunalului Iasi, in prezent presedinte al Tribunalului Militar Teritorial Iasi, sub aspectul savarsirii infractiunilor concurente de trafic de influenta si participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu.

Din ordonanța de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice care contureaza suspiciunea rezonabila potrivit careia, o persoana i-a promis, in cursul anului 2010, suma de 50.000 euro inculpatului TARNICERIU RADU-DIMITRIE – presedinte al Tribunalului Iasi, pentru ca acesta, prin influenta data de functia detinuta, sa faca interventii pe langa magistratii din cadrul Tribunalului Iasi implicati in solutionarea unei cauze civile. Interventia avea in vedere admiterea apelului formulat impotriva unei sentintei civile din data de 18.03.2010 a Judecatoriei Raducaneni, judetul Iasi, prin care s-a respins plangerea formulata de reprezentantii unei societati comerciale impotriva unei incheieri de carte funciara a Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Raducaneni, judetul Iasi – promisiune acceptata de magistratul in cauza. Suma de 50.000 euro promisa initial de persoana respectiva in schimbul pronuntarii unei decizii favorabile pentru societatea comerciala, in apel, in dosarul Tribunalului Iasi, urma sa fie data/primita dupa vanzarea terenului vizat de operatiune, urmand sa fie impartita in cote egale intre Tarniceriu Radu-Dimitrie si o alta persoana. Pentru a avea garantia ca promisiunea de plata va fi onorata, a doua zi dupa pronuntarea deciziei civile din data de 22.09.2010, in schimbul ajutorului primit, cumparatorul de influenta le-a dat lui Tarniceriu Radu-Dimitrie si celeilalte persoane o participatie la firma beneficiara a deciziei judecatoresti, printr-o operatiune de majorare de capital, in urma careia cealalta persoana a devenit asociat cu 20% la firma in cauza.

De asemenea, inculpatul Tarniceriu Radu-Dimitrie a sprijinit (in contul traficului de influenta, asigurandu-i consilierea si facilitandu-i depunerea la dosarul cauzei a inscrisurilor justificative) impreuna cu beneficiarul majorarii de capital si cu alte doua persoane, demersurile inculpatului cumparatorului de influenta de a-i determina pe doi magistrati din cadrul Tribunalului Iasi sa pronunte, fara vinovatie, decizia civila din 22.09.2010, prin care acestia au admis apelul formulat de reprezentantii societatii comerciale. Ca urmare a acestei decizii judecatoresti, Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Raducaneni, judetul Iasi a fost obligat sa intabuleze, in favoarea societatii, dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 282,5 ha teren amplasat in extravilanul localitatii Gorban, judetul Iasi, in conditiile in care acesta face parte din domeniul public al statului.

Ca urmare a acestor demersuri frauduloase, pe de o parte, Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale a suferit un prejudiciu in valoare de 1.963.199,51 lei, iar pe de alta parte, societatea comerciala in cauza a obtinut un folos de aceeasi valoare urmare a intabularii ilegale al dreptului de proprietate al acestora asupra terenului in cauza in cartea funciara a localitatii GORBAN.

Inculpatului TARNICERIU RADU-DIMITRIE i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.
In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane”.

Foto: Adevarul

Comentarii

# zoom date 11 July 2014 03:41 +3

Am fost coleg de armata in 1986 cu Radu... un om de o moralitate si o corectitudine remarcabila - cei care au facut armata stiu ca acolo se cunosc cel mai bine caracterele. Ultima data ne-am intalnit pe cand de-abia intrase judecator la Raducaneni... . Daca aceste acuzatii sunt adevarate inseamna ca intreg sistemul juridic din Roamania cauzeaza coruperea si a celor mai corecti..... Incep sa nu mai regret ca am plecat definitiv din tara acum 15 ani....

# Invinuirea prezinta o fractura logica date 11 July 2014 09:18 +1

Se spune ca decizia Tribunalului Iasi a fost data fara vinovatie de magistratii la care a intervenit dl Tarniceru. Dar ca s-ar fi produs, totusi, un prejudiciu in dauna statului prin acea hotarire. Adica decizia provine din convingerea intima a magistratilor respectivi iar interventia învinuitului nu a produs nici o alterare a actului de judecata ? Sau ancheta opereaza cu jumatati de masura ca si in cazul judecatoarei Buliga - ce a fost singura anchetata desi colegele de complet au dat hotarirea asa cum le-o ceruse inculpata ? :sad:

# avocat traditional date 11 July 2014 09:43 +2

eu stiam ca DNA   prin juristii de mare tinuta este creatoare de drept,legi si practica judiciara,dar poate cineva sa imi explice in ce consta activitatea infractionala a judecatorului in ceea ce priveste participatia improprie?Poate cineva sa imi spuna din ce carti de dreptsi din celegi 

# continuare date 11 July 2014 09:53 +2

se inspira exegetii DNA in a face astfel de incadrari?Nu poti fi autor al unui trafic de influenta si,fara sa faci interventia ,sa  comitiv si infractiunea de participatie improprie.Daca a intervenit iar  judecatorul a dat solutia dorita, acesta nu a lucrat fara vinovatie.Daca ,totusi,solutia judecatoprului,chiar dupa interventie,este rezultatul perceptiei acestuia,nu mai exista abuzul in serviciu cu raportare la participatie improprie.

# Vanga... date 11 July 2014 10:23 +1

Lucruri nespuse. Relevant in această speță este numele procurorului de caz. Intrucât in cadrul DNA Iași a activat până de curând, unul dintre cei mai corupți procurori, care sub o formă sau alta a eliminat din sistem doar pe acei magistrați care reprezentau un pericol pentru interesele financiare derulate de oameni săi. Adevărații corupți ai Iașului, nu au fost deranjați vreodată de DNA IASI.

# valentin date 11 July 2014 15:21 +1

da.... a fost obligat biroul de cadastru sa intabuleze terenul dar atentie la procesul din data de 03.12.2010 care a avut loc la CURTEA DE APEL IASI s-a respins recursul formulat de OCPI Iasi pentru netimbrare. E un mare semn de intrebare???????

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva