3 February 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

AROGANTA LUI PANIOGLU – Reactie incredibila a judecatoarei Daniela Panioglu de la Curtea de Apel Bucuresti la adresa procuroarei DIICOT Florentina Lupu: “Spuneti, doamna procuror, ce mai vreti de la viata noastra?... Pentru ca ne bombardati cu cereri pentru o chestiune administrativa pentru care instanta nu raspunde ca instanta... De cand raspundem noi de circulatia in natura a dosarelor? Asta vreau sa-mi explicati, doamna procuror, daca tot ne-ati adus in sala astazi!” (Rezolutia)

Scris de: George TARATA | pdf | print

2 February 2025 17:38
Vizualizari: 1410

Spuneti doamna procuror ce mai vreti de la viata noastra?” Asa i s-a adresat celebra judecatoare Daniela Panioglu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti procuroarei DIICOT Florentina Lupu. Stupefiantul episod s-a petrecut in 2022, iar tocmai din cauza acestei reactii judecatoarea Panioglu a fost trimisa in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara.


 

Lumea Justitiei publica in editia de astazi rezolutia prin care inspectoarea-judecatoare Simona Oprisanescu de la Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de judecatoarea Daniela Panioglou pentru comiterea abaterilor disciplinare constand in atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii” (art. 271 lit. b din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor) si “exercitarea functiei cu rea-credinta” (art. 271 lit. s teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor). Este un dosar in care Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara a dispus excluderea din magistratura a Danielei Panioglu, dar in care ICCJ a admis recursul judecatoarei, a casat hotararea Consiliului si a decis aplicarea unui avertisment doar pentru abaterea privind atitudinile nedemne (click aici pentru a citi).


Procuroarea DIICOT, pusa pe coji de nuci


Astfel, rezolutia Inspectiei Judiciare reda un dialog intre Daniela Panioglu si procuroarea DIICOT Florentina Lupu (intre timp iesita la pensie), afirmatiile si modul de adresare al judecatoarei CAB stand la baza acuzatiei referitoare la atitudinile nedemne. Dupa cum veti putea citi in cele ce urmeaza, Panioglu o abordeaza cu aroganta pe procuroarea DIICOT, cerandu-i acesteia sa ii spuna “ce mai vreti de la viata noastra?”. Ulterior, aceeasi judecatoare o intrerupe pe reprezentanta DIICOT, fiind dernajta ca “ne-ati adus in sala astazi”. Iar in cele din urma, fara ca procuroarea DIICOT sa apuce sa ofere explicatiile cerute chiar de catre Panioglu (“Asta vreau sa-mi explicati, doamna procuror, daca tot ne-ati adus in sala astazi”), judecatoarea CAB anunta ca ramane in pronuntare, nu inainte de a o intreba pe procuroare daca nu crede “ca este cam mult”.


Amintim ca judecatoarea CAB Daniela Panioglu a fost de cinci ori exclusa din magistratura de CSM, dar tot de atatea ori salvata de la excludere de Inalta Curte.


Redam dialogul dintre judecatoarea Daniela Panioglu de la Curtea de Apel Bucuresti si procuroarea DIICOT Florentina Lupu (rezolutia Inspectiei Judiciare este atasata la finalul articolului):


Presedintele completului: Buna ziua! Declar deschisa sedinta de judecata! Spuneti, doamna procuror, ce mai vreti de la viata noastra?

Procuror: Doamna presedinte, avand in vedere dispozitiile deciziei penale 300 din 21...

Presedintele completului: Nu, nu, spuneti-mi care este nelamurirea?

Procuror: Nelamurirea este in sensul in care prin decizia in apel instanta de apel nu s-a pronuntat cu privire la masura preventiva.

Presedintele completului: Si se incadreaza in dispozitiile invocate in temeiul de drept?

Procuror: Potrivit art....

Presedintele completului: Ati luat la cunostinta de cererea de ieri? Pentru ca ne bombardati cu cereri pentru o chestiune administrativa pentru care instanta nu raspunde ca instanta. Ati formulat ieri la ora 4 fara 5 cerere de indreptare de eroare sau de omisiune vadita, v-am spus ca ne-am pronuntat in termen, atat in termenul arestului preventiv anterior, care se implinea pe 28, cat si in acel termen de 5 zile pentru a sesiza Tribunalul, instanta competenta, si ca noi ne-am dezinvestit. Si de cand raspundem noi de circulatia in natura a dosarelor? Asta vreau sa-mi explicati, doamna procuror, daca tot ne-ati adus in sala astazi! De cand raspunde un complet de apel de circulatia in natura a dosarului? Nu credeti ca este cam mult? In pronuntare!”

 


Comentarii

# DODI date 2 February 2025 17:44 -69

Aroganța unor magistrați este doar un mic efect al lipsei răspunderii materiale, al proastei pregătiri profesionale și, nu în ultimul rând, al lipsei unui minim bun simț. În rest e... liniște.

# Cârcotaș date 2 February 2025 18:58 -8

Stupefiant: ba trâmbițati că pani Oglu a scăpat de sancțiune, ba dezvăluiți ce caracter trufaș are! Noi, cei care am avut privilegiul sa respirăm același praf din săli cu domnia sa ori cu alții din acelasi aluat cunoaștem cât de nemăsurat este orgoliul magistraților care au muncit din greu sa între târziu la Drept.

# Q date 2 February 2025 19:35 +3

asta este tot?? si dupa aceasta intamplare tragica doamna procuror a avut nevoie de terapie?? fereasca sfantul! am crezut ca este ceva odios la mijloc cand de fapt este vorba de o sensibilitate iesita din comun

# AI date 2 February 2025 19:55 +3

Inteligenta artificiala nu are slăbiciuni omenești, dacă asta ne dorim. Nu știu exact ce ton a folosit. Era aroganta sau exasperare?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 2.02.2025 – CSM a pierdut sirul infrangerilor

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva