AROGANTA LUI PANIOGLU – Reactie incredibila a judecatoarei Daniela Panioglu de la Curtea de Apel Bucuresti la adresa procuroarei DIICOT Florentina Lupu: “Spuneti, doamna procuror, ce mai vreti de la viata noastra?... Pentru ca ne bombardati cu cereri pentru o chestiune administrativa pentru care instanta nu raspunde ca instanta... De cand raspundem noi de circulatia in natura a dosarelor? Asta vreau sa-mi explicati, doamna procuror, daca tot ne-ati adus in sala astazi!” (Rezolutia)
“Spuneti doamna procuror ce mai vreti de la viata noastra?” Asa i s-a adresat celebra judecatoare Daniela Panioglu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti procuroarei DIICOT Florentina Lupu. Stupefiantul episod s-a petrecut in 2022, iar tocmai din cauza acestei reactii judecatoarea Panioglu a fost trimisa in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara.
Lumea Justitiei publica in editia de astazi rezolutia prin care inspectoarea-judecatoare Simona Oprisanescu de la Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de judecatoarea Daniela Panioglou pentru comiterea abaterilor disciplinare constand in “atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii” (art. 271 lit. b din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor) si “exercitarea functiei cu rea-credinta” (art. 271 lit. s teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor). Este un dosar in care Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara a dispus excluderea din magistratura a Danielei Panioglu, dar in care ICCJ a admis recursul judecatoarei, a casat hotararea Consiliului si a decis aplicarea unui avertisment doar pentru abaterea privind atitudinile nedemne (click aici pentru a citi).
Procuroarea DIICOT, pusa pe coji de nuci
Astfel, rezolutia Inspectiei Judiciare reda un dialog intre Daniela Panioglu si procuroarea DIICOT Florentina Lupu (intre timp iesita la pensie), afirmatiile si modul de adresare al judecatoarei CAB stand la baza acuzatiei referitoare la atitudinile nedemne. Dupa cum veti putea citi in cele ce urmeaza, Panioglu o abordeaza cu aroganta pe procuroarea DIICOT, cerandu-i acesteia sa ii spuna “ce mai vreti de la viata noastra?”. Ulterior, aceeasi judecatoare o intrerupe pe reprezentanta DIICOT, fiind dernajta ca “ne-ati adus in sala astazi”. Iar in cele din urma, fara ca procuroarea DIICOT sa apuce sa ofere explicatiile cerute chiar de catre Panioglu (“Asta vreau sa-mi explicati, doamna procuror, daca tot ne-ati adus in sala astazi”), judecatoarea CAB anunta ca ramane in pronuntare, nu inainte de a o intreba pe procuroare daca nu crede “ca este cam mult”.
Amintim ca judecatoarea CAB Daniela Panioglu a fost de cinci ori exclusa din magistratura de CSM, dar tot de atatea ori salvata de la excludere de Inalta Curte.
Redam dialogul dintre judecatoarea Daniela Panioglu de la Curtea de Apel Bucuresti si procuroarea DIICOT Florentina Lupu (rezolutia Inspectiei Judiciare este atasata la finalul articolului):
“Presedintele completului: Buna ziua! Declar deschisa sedinta de judecata! Spuneti, doamna procuror, ce mai vreti de la viata noastra?
Procuror: Doamna presedinte, avand in vedere dispozitiile deciziei penale 300 din 21...
Presedintele completului: Nu, nu, spuneti-mi care este nelamurirea?
Procuror: Nelamurirea este in sensul in care prin decizia in apel instanta de apel nu s-a pronuntat cu privire la masura preventiva.
Presedintele completului: Si se incadreaza in dispozitiile invocate in temeiul de drept?
Procuror: Potrivit art....
Presedintele completului: Ati luat la cunostinta de cererea de ieri? Pentru ca ne bombardati cu cereri pentru o chestiune administrativa pentru care instanta nu raspunde ca instanta. Ati formulat ieri la ora 4 fara 5 cerere de indreptare de eroare sau de omisiune vadita, v-am spus ca ne-am pronuntat in termen, atat in termenul arestului preventiv anterior, care se implinea pe 28, cat si in acel termen de 5 zile pentru a sesiza Tribunalul, instanta competenta, si ca noi ne-am dezinvestit. Si de cand raspundem noi de circulatia in natura a dosarelor? Asta vreau sa-mi explicati, doamna procuror, daca tot ne-ati adus in sala astazi! De cand raspunde un complet de apel de circulatia in natura a dosarului? Nu credeti ca este cam mult? In pronuntare!”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# DODI 2 February 2025 17:44 -69
# Cârcotaș 2 February 2025 18:58 -8
# Q 2 February 2025 19:35 +3
# AI 2 February 2025 19:55 +3