Procurorul Mircea Negulescu (foto) a fost exclus din magistratura de CSM. Sectia pentru procurori a CSM, condusa de vicepresedintele Codrut Olaru, a decis excluderea din magistratura procurorului Mircea Negulescu de la unitatea de elita a Directiei Nationale Anticoruptie, DNA – Structura Teritoriala Ploiesti. Decizia procurorilor din CSM a fost luata marti, 30 ianuarie 2018, dupa o amanare de pronuntare de o saptamana.

Potrivit CSM, sanctiunea de excludere din magistratura a fost luata ca urmare a conexarii a trei dosare disciplinare vizandu-l pe Negulescu, toate datand de la inceputul anului 2017, respectiv 3/P/2017, 6/P/2017 si 9/P/2017.

Mircea Negulescu a fost trimis in judecata disciplinara pentru abaterile disciplinare prevazute la articolul 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, respectiv literele:

-a) manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu;

-b) incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii;

-j) nerespectarea secretului deliberarii sau a confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter, precum si a altor informatii de aceeasi natura de care a luat cunostinta in exercitarea functiei, cu exceptia celor de interes public, in conditiile legii;

-i) nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precum si formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii;

-l) imixtiunea in activitatea altui judecator sau procuror.

Iata minuta CSM:

Kovesi l-a aparat pe Negulescu

In timpul cercetarilor disciplinare ale lui Negulescu a sarit sa il apere chiar sefa DNA, Laura Codruta Kovesi (foto 2), care a pretins ca procurorul "Portocala" este nevinovat. Acest lucru reiese dintr-un document din 2016, mai exact Raportul privind apararea independentei sistemului judiciar nr. 6445/IJ/1471/DIP/2016 al Directiei de inspectie pentru procurori din Inspectia Judiciara, in care se arata ca la baza lucrarii Inspectiei Judiciare prin care s-a propus “apararea sistemului judiciar” pentru simplul fapt ca procurorul Negulescu a fost reclamat in public pentru ispravile sale, a stat adresa din 20.09.2016 a sefei DNA Laura Codruta Kovesi.

Iata fragmentul cheie din Raport:

“La baza sesizarii s-a aflat adresa din data de 20.09.2016, prin care procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie – doamna procuror Laura Codruta Kovesi – a solicitat presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii sa analizeze daca afirmatiile domnului senator Daniel Savu sunt de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar in ansamblu sau.

In concret, doamna procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie a apreciat ca afirmatiile mincinoase si tendentioase formulate de catre domnul senator Daniel Savu cu privire la metodele de lucru sau presupuse relatii imorale cu martorii ori denuntatorii din dosare ale procurorului Mircea Negulescu, precum si relatia sa cu seful SRI Prahova, sunt de natura sa submineze grav autoritatea judecatoreasca si de a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor. S-a apreciat, de asemenea, ca aceste afirmatii au un impact deosebit asupra opiniei publice, fiind de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar”.

Pe de alta parte, iata ce declara in februarie 2017 sefa DNA Laura Kovesi cu privire la cercetarea disciplinara a procurorului Mircea Negulescu:

„Va rog frumos, este o cercetare disciplinara in curs. Domnul Negulescu si-a cerut incetarea activitatii la DNA in cursul zilei de ieri. Este o cercetare disciplinara pe rolul Inspectiei Judiciare. Inspectia Judiciara va stabili daca a vorbit un procuror sau altcineva. Nu pot sa fac alte comentarii, avand in vedere aceasta cercetare disciplinara in curs. Laud activitatea DNA Ploiesti, am laudat-o si o sa o laud in continuare, cata vreme colegii de acolo si-au facut treaba. Faptul ca este o cercetare disciplinara in curs nu inseamna ca procurorii din DNA nu si-au indeplinit treaba. Haideti sa asteptam rezultatul Inspectiei, sa vedem daca un procuror implicat in acea discutie sau nu a fost, sa vedem ce s-a intamplat, nu pot sa comentez acest subiect. Mai mult decat atat, colegii de la Serviciul Teritorial Ploiesti si anul trecut au avut o activitate merituoasa si faptul ca aceasta cercetare a fost deschisa nu inseamna ca ei nu au lucrat. Toate afirmatiile facute in spatiul public sunt verificate”.