Judecatorul Razvan-Vladimir Davidencu (foto) de la Judecatoria Constanta a incasat miercuri, 9 octombrie 2024, a cincea sanctiune disciplinara din cariera. Mai precis, o excludere din magistratura – a treia astfel de pedeapsa primita de-a lungul timpului.

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii l-a gasit vinovat de urmatoarele abateri disciplinare (prevazute de art. 271 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor):

- g) teza I: „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”;

- j): „absentele nemotivate de la serviciu, in mod repetat sau care afecteaza in mod direct activitatea instantei”;

- q) teza I: „neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege”;

- s) teza a II-a: „exercitarea functiei cu grava neglijenta”.

Redam minuta CSM din dosarul nr. 4/J/2024:

„Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de paratul Davidencu Razvan Vladimir – judecator in cadrul Judecatoriei Constanta –, ca neintemeiata.

Admite actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratului Davidencu Razvan Vladimir – judecator in cadrul Judecatoriei Constanta.

In baza art.273 alin.(1) lit.f) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, aplica domnului Davidencu Razvan Vladimir – judecator in cadrul Judecatoriei Constanta – sanctiunea disciplinara constand in 'excluderea din magistratura' pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art.271 lit. g) teza I, lit. j), lit.q) teza I si lit.s) teza a II-a din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Prezentam comunicatul Inspectiei Judiciare:

„Data exercitare: 17 mai 2024

Actiune diciplinara DAVIDENCU RAZVAN VLADIMIR, judecator in cadrul Judecatoriei Constanta, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 271 lit. g) teza I, lit.) j, lit.q) teza I si lit.s teza a II-a, raportat la art.272 alin.2 si 3 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in:

Refuzul de a dispune masuri in cadrul procedurii prealabile, nestabilirea primului termen de judecata, precum si amanarile de pronuntare in mod repetat (pe perioade cuprinse intre 15 si 369 zile), inclusiv in cauze urgente, au un caracter imputabil acestuia si intrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Absentele nemotivate de la serviciu, in mod repetat, si care au afectat in mod direct activitatea de permanenta si activitatea instantei, intrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevazuta de art.271 lit.j) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Depasirea termenului legal de redactare intr-un numar de 322 hotarari, (pe perioade cuprinse intre 30 si 988 zile), cu consecinte grave asupra infaptuirii actului de justitie intr-un termen rezonabil este imputabila judecatorului si intruneste elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Incalcarea cu grava neglijenta a unor indatoriri profesionale, a unor obligatii cuprinse in lege si regulamente, vizand deliberarea in cauzele aflate spre solutionare, cu consecinte grave asupra infaptuirii actului de justitie intruneste elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. s) teza a II-a, raportat la art.272 alin.2 si 3 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor”.

Davidencu a atacat doar excluderile

In ultimii opt ani, Razvan Davidencu a fost sanctionat de nu mai putin de cinci ori (inclusiv excluderea de miercuri, 9 octombrie 2024). Dintre aceste pedepse, judecatorul a atacat la Inalta Curte de Casatie si Justitie doar excluderile din magistratura, ICCJ inlocuindu-le cu cate o suspendare din functie timp de sase luni. Celelalte doua sanctiuni disciplinare (o taiere de salariu si o suspendare pe 6 luni) au ramas definitive prin nerecurare.

Situatia pedepselor anterioare este urmatoarea:

- 30 septembrie 2015: diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de trei luni pentru „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor” (definitiva prin neatacare);

- 25 mai 2016: excludere din magistratura pentru „refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu”, „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”, „absente nemotivate de la serviciu, in mod repetat sau care afecteaza in mod direct activitatea instantei ori a parchetului” si „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”; in 13 februarie 2017, ICCJ a transformat excluderea in suspendare pe 6 luni;

- 14 noiembrie 2019: excludere pentru „neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege”; la 5 octombrie 2020, ICCJ a inlocuit-o cu suspendarea timp de 6 luni;

- 15 februarie 2023: suspendare pe 6 luni pentru „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor” si „neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege” (definitiva prin neatacare).