22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CONDAMNARE PENTRU FOSTUL DECAN AL BAROULUI ALBA – ICCJ a respins apelul avocatei Doina Scutea, care la Curtea de Apel Targu Mures primise 2 ani de inchisoare cu suspendare pentru trafic de influenta, tentativa de inselaciune si fals. DNA: "...a luat legatura cu inculpata Scutea Doina pentru ca aceasta sa intervina la un judecator din cadrul Curtii de Apel Alba Iulia, investit cu solutionarea litigiului..."

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

3 July 2014 16:26
Vizualizari: 6136

Fosta decana a Baroului Alba, avocata Doina Scutea (foto), a fost condamnata definitiv dupa un proces care a durat trei ani si jumatate. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, joi 12 iunie 2014, apelul formulat de Doinea Scutea impotriva sentintei pronuntate in iunie 2012 de Curtea de Apel Targu Mures, prin care avocata a primit 2 ani de inchisoare cu suspendare pentru trafic de influenta, inselaciune in forma tentativei si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. In acelasi dosar au mai fost condamnati patru inculpati, doar unul dintre acestia primind o pedeapsa cu executare.


Avocata Doina Scutea a fost trimisa in judecata si intr-o alta cauza, asa-numitul dosar "Continental", la 8 iulie 2011, pentru complicitate la inselaciune cu consecinte deosebit de grave. Prin acelasi rechizitoriu, procurorii DNA au deferit-o instantei si pe notarita Anca Gherman, pentru complicitate la inselaciune cu consecinte deosebit de grave si fals in inscrisuri sub semnatura privata. La 15 mai 2014, fosta decana a Baroului Alba a fost achitata in acest dosar, la fond, de Curtea de Apel Targu Mures.

Prezentam minuta ICCJ:

Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Alba Iulia si de inculpatul Bogin Anghel Stefan impotriva sentintei penale nr. 35 din 28 iunie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie. Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata numai in ceea ce priveste pe inculpatul Bogin Anghel Stefan si rejudecand:

In baza art. 396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art. 17 alin.2 Cod procedura penala cu referire la art.16 lit.b Cod procedura penala achita pe inculpatul Bogin Anghel Stefan pentru savarsirea infractiunii de instigare neurmata de executare la infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art. 29 Cod penal anterior raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 republicata, raportat la art. 248 Cod penal anterior, cu referire la art. 4 Cod penal. Inculpatul Bogin Anghel Stefan va executa pedeapsa de 1 an si 6 luni (un an si sase luni) inchisoare pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta prev. de art. 6 ind.1 din Legea nr. 78/2000 republicata, cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. a si cu aplic. art. 76 lit. d Cod penal anterior. Mentine modalitatea de executare a pedepsei stabilita prin sentinta penala nr. 35 din 28 iunie 2012 a Curtii de Apel Targu Mures – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Scutea Doina, Duca Alexandru, Vulpe Claudiu Vasile si Radu Bogdan si de partea civila SC Fonduri Structurale si de Coeziune SRL impotriva aceleiasi sentintei penale.

Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Bogin Anghel Stefan, pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 75 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justitiei. Obliga apelantii inculpati Scutea Doina, Duca Alexandru, Vulpe Claudiu Vasile si Radu Bogdan la plata sumei de cate 375 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 75 lei, reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Obliga apelanta parte civila SC Fonduri Structurale si de Coeziune SRL la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Alba Iulia, raman in sarcina statului. Definitiva”.

La 26 iunie 2012, Curtea de Apel Targu Mures i-a condamnnat pe inculpatii din acest dosar la urmatoarele pedepse:

Doina Scutea:

-1 an si 6 luni inchisoare pentru trafic de influenta

-2 ani inchisoare pentru inselaciune in forma tentativei

-2 luni inchisoare pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata

-Curtea de Apel Targu Mures a contopit cele trei pedepse stabilite, aplicand pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare cu suspendare

Alexandru Duca:

-1 an si 10 luni inchisoare pentru cumparare de influenta in forma continuata

-1 an si 3 luni inchisoare pentru complicitate la cumparare de influenta

-3 ani si 6 luni inchisoare pentru delapidare

-2 luni inchisoare pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata

-2 ani si 6 luni pentru spalare de bani in forma continuata

-Curtea de Apel Targu Mures a contopit cele cinci pedepse stabilite si a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare

Stefan Anghel Bogin

-1 an si 6 luni pentru cumparare de influenta

-400 lei amenda penala pentru instigare neurmata de executare la infractiunea de abuz in serviciu

Curtea de Apel Targu Mures a contopit cele doua pedepse stabilite si a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare

Vasile Claudiu Vulpe

-1 an si 8 luni inchisoare pentru cumparare de influenta in forma continuata

-1 an inchisoare pentru complicitate la cumparare de influenta

Curtea de Apel Targu Mures a contopit cele doua pedepse stabilite si a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an si 8 luni inchisoare cu suspendare

Radu Bogdan

-1 an si 10 luni inchisoare pentru trafic de influenta in forma continuata cu suspendare

Prezentam acuzatiile DNA, asa cum au fost ele formulate de procurori la data trimiterii in judecata (31 ianuarie 2011):

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba - Iulia au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

SCUTEA DOINA, avocat, decanul Baroului Alba, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
-
trafic de influenta
-
tentativa la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave
-
doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata
BOGIN ANGHEL-STEFAN, director la Directia Generala a Finantelor Publice (D.G.F.P.) Alba, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
-
cumparare de influenta
-
instigare neurmata de executare la comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial
DUCA ALEXANDRU, administrator de fapt al SC Fonduri Structurale si de Coeziune SRL Alba-Iulia, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
-
doua infractiuni de cumparare de influenta
-
complicitate la infractiunea cumparare de influenta
-
delapidare
-
fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (10 acte materiale)
-
spalare de bani
VULPE VASILE-CLAUDIU, arestat preventiv in alta cauza pentru infractiuni de crima organizata, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
-
doua infractiuni de cumparare de influenta
-
complicitate la infractiunea de cumparare de influenta
RADU BOGDAN, administrator al unei societati comerciale, fost consilier in cadrul Ministerului intreprinderilor Mici si Mijlocii, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 1 iunie 2010, inculpata
Scutea Doina a solicitat D.G.F.P. Alba compensarea obligatiilor fiscale restante in suma de 283.462 lei, acumulate de Cabinetul individual de avocatura Scutea Doina si persoana fizica Scutea Doina, cu suma obtinuta de cabinetul sau de avocatura prin cesionarea unei creante in valoare de 400.000 lei. Cererea de compensare a fost respinsa de reprezentantii autoritatilor fiscale avand in vedere ca era contrara reglementarilor legale in materie fiscala. In plus, cererea de compensare a avocatei Scutea Doina s-a bazat pe doua documente fictive.
In cursul lunii iunie 2009, inculpatul Bogin Anghel Stefan fusese numit director coordonator al Directiei Generale a Finantelor Publice Alba ca urmare a destituirii din functie a fostului director.
Pentru ca aceasta numire a fost contestata pe cale judecatoreasca si pentru a obtine mentinerea intr-o astfel de functie, in luna iunie 2010, prin intermediul inculpatilor Vulpe Vasile Claudiu si Duca Alexandru, Bogin Anghel Stefan a luat legatura cu inculpata Scutea Doina pentru ca aceasta sa intervina la un magistrat judecator din cadrul Curtii de Apel Alba – Iulia, investit cu solutionarea litigiului respectiv, in scopul respingerii acestei actiuni. Scutea Doina a fost de acord si, aratand ca are influenta pe langa magistrati, in schimbul interventiei, a pretins atat direct, cat si prin intermediul inculpatilor Vulpe Vasile Claudiu si Duca Alexandru, ca inculpatul Bogin Anghel stefan, uzand de functia sa de director executiv al D.G.F.P. Alba, sa depuna diligente pentru aprobarea cererii de compensare mentionate mai sus.
De asemenea, la data de 23 august 2010, inculpatul Bogin Anghel Stefan, uzand de functia sa de director coordonator al D.G.F.P. Alba, a solicitat unei persoane din conducerea Administratiei Finantelor Publice a municipiului Alba-Iulia sa sisteze executarea silita a unei societati comerciale din Alba – Iulia insa nu s-a dat curs cererii sale, astfel ca firma respectiva a achitat in mod voluntar toate datoriile catre bugetul de stat.
Independent de faptele prezentate mai sus, in cursul anului 2010, inculpatul Radu Bogdan a pretins si a primit de la inculpatii Duca Alexandru si Vulpe Vasile Claudiu sumele de 40.000 lei si 10.000 euro pentru ca, folosindu-si relatiile dobandite in virtutea fostei sale functii de consilier in cadrul Ministerului intreprinderilor Mici si Mijlocii, va interveni pe langa inalti functionari din cadrul acestui minister si ii va determina sa aprobe acordarea unor fonduri din bugetul Comunitatii Europene in favoarea a doua societati comerciale.
In perioada 1 ianuarie 2009 – 31 octombrie 2010, inculpatul Duca Alexandru si-a insusit fara drept suma de 206. 615,27 lei din patrimoniul SC Fonduri Structurale si de Coeziune SRL Alba-Iulia. Pentru a disimula provenienta ilicita a sumei de 192.715 lei din totalul insusit pe nedrept, in cursul lunii noiembrie 2010, Duca Alexandru a intocmit in fals si a prezentat reprezentantilor Garzii Financiare Alba un numar de 10 documente (chitante, dispozitii de plata, etc.).
In vederea confiscarii sumelor de 10.000 euro si 40.000 lei pretinse si primite de inculpatul Radu Bogdan, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil apartinand acestui inculpat
".

Comentarii

# Urmeaza Clujul! date 3 July 2014 20:59 +2

Urmeaza Clujul & Co...

# esre date 4 July 2014 05:43 0

Este vorba despre UNBR - baroul Bota, numai aici identifici astfel de avocați, aici este foame mare.

# pol date 4 July 2014 09:01 -1

Sa le infuleci produsul celor de la Bota...

# kori date 3 July 2014 21:41 +2

Urmeaza florea si dupa aia clujul. Si apoi ii dam una-n botan lui avi ca sa nu mai manince rahat.

# cine a fost si este avi avi date 3 July 2014 22:00 +1

avi.avi este a fost si va fi un decrepit senil,nu merita sa-l consideri******de latrină,iar Florea un paravan pentru avocatii de kcat,ma pis pe ei.

# avi avi date 3 July 2014 21:55 0

sa mori tu mai festeala nationala? Ai o problema cu dl.Florea si cu Baroul Cluj.Sa iti fie de bine.Voi sunteti pe nicaieri,noi suntem AVOCATI.Si mie stii ce o sa imi faci,nu?

# gelu date 3 July 2014 23:26 0

Avi nu prea stim dar banuim ca vrei o M_ue.

# avi nu e avocat date 4 July 2014 09:29 0

avi e ****** C-tin, cocosatu fara dinti exclus de Bota ! El inseala oamenii alaturi de confratele Iorgulescu ! http://bgarecuperari.ro/alexandru-iorgulescu-fals-avocat-retinut-in-incinta-judecatoriei-pitesti.  

# ARGUS date 3 July 2014 22:03 +1

Hotararea este o eroare judiciara voita.Deci.....?

# Liberte,egalite,fraternite date 8 July 2014 22:10 -1

Arguse,iti contrazici cei o mie de ochi.Dezamagesti!

# ARGUS date 8 July 2014 22:28 +1

din contra,vad mai bine decat altii.Si stiu ce vorbesc/scriu.

# ALBASTRU date 3 July 2014 23:17 +1

DRAGA D.N.A !!!!! TE ASTEPTAM CU DRAG PE LA NOI PE LA CONSTANTA ! SA VEZI AICI TRAFIC DE INFLUENTA. SA VEZI CUM MACHIDONII (AVOCATI TRADITIONALI), NESTIIND SA VORBEASCA, SUNT AJUTATI DE "VERISOARA" JUDECATOARE SA INGAIME CEVA. SANTAJ PE SALILE JUDECATORIEI SI MULTE ALTE FRUMUSETURI CARE, DESI SE REGASESC IN PLANGERILE PENALE DE PE AICI...NU TREZESC INTERESUL NICI MACAR A DOAMNEI ADINA FLOREA...

# pol date 4 July 2014 08:58 0

Ma intreb daca asta va fi iertata sau uitata de la excluderea din avocatura nelegala, intocmai ca si alti mafioti, de catre capo di tutti capi -Florea....

# BOTILIU POMPA date 5 July 2014 09:17 +1

mai polonicule,daca ai fi avocat adevarat si nu unul de la Bota,ai cunoaste ca numai consiliul baroului poate dispune.

# DACA AI FI AV date 5 July 2014 10:49 +1

Daca ai fi avocat sau macar barbat ne-ai spune cum te cheama ! Da esti un las fara nicio treaba cu dreptul !

# BOTOLIU POMPA date 5 July 2014 13:37 0

daca ai fi barbat( ca avocat nu esti) te-ai semna cu numele tau si nu cu legea 3/48 si altele (stii tu care dar stim si noi ,mai jurist care stie carte)  :D :D :lol: :lol: :D :D

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva