CU EI SE DEFINESTE VIITORUL CSM - Senatul a publicat lista candidatilor la functia de membru CSM ca reprezentant al societatii civile. Printre cei sapte candidati, si-a depus proiectul pentru a intra in CSM ca reprezentant al societatii civile si prof.univ.dr. Radu Motica, fostul decan al Facultatii de Drept a Universitatii de Vest din Timisoara si presedintele Comisiei cu care si-a sustinut teza de doctorat sefa DNA Laura Kovesi. Aflati numele celorlalti sase candidati!

Scris de: E.D. | |

20 November 2016 11:59

Vizualizari: 8141

Senatul Romaniei condus de Calin Popescu Tariceanu a publicat numele candidatilor inscrisi la procedura de numire in calitatea de reprezentat al societatii civila in viitorul CSM. Alaturat numelor celor sapte candidati au fost depuse si CV-urile profesionale ale aspirantilor la demnitatea de membru CSM, ca reprezentant al societatii civile, cat si proiectele acestora.

In lista publicata de Senat, ne-a atras atentia unul dintre cei sapte candidati care s-a inscris in alegerile pentru CSM fiind propus de nu mai putin de sapte institutii, spre deosebire de ceilalti sase candidati care s-au inscris in cursa pentru CSM la propunerea unei singure organizatii sau fundatii.

Este vorba despre prof.univ.dr. Radu Motica (foto), fostul decan al Facultatii de Drept de la Universitatea de Vest din Timisoara, acelasi care a condus Comisia de evaluare a tezei de doctorat a sefei DNA si acelasi care ar fi afirmat, dupa aparitia scandalului privind plagiatul lucrarii de doctorat de catre Laura Kovesi, ca nu crede ca va exista cineva care sa aiba curajul sa ii verifice teza procurorului-sef al anticoruptilor.

Prezentam in continuare lista celor sapte candidati la demnitatea de membru al CSM ca reprezentant al societatii civile alaturat organizatiilor si institutiilor care i-au propus pentru aceasta calitat:

Victor Alistar – Transparency International Romania

Antonie Popescu – Fundatia Centrul de Resurse Juridice

Madalina Tomescu – Centrul European pentru Promovarea Nediscriminarii si Egalitatii de Sanse – NEDES 2104+

Dragos Marian Radulescu – Forumul Regional pentru Drepturile Omului din Romania

Radu Ioan Motica -Uniunea Nationala a Notarilor Publici, Ordinul Consilierilor Juridici din Romania, Baroul Timis, Colegiul Consilierilor Juridici a Jud. Timis si Facultatea de Drept a Universitatii dde Vest din Timisoara , Facultatea de Drept a Universitatii din Craiova Facultatea de Drept a Universitatii "L.Blaga" din Sibiu, Facultatea de Drept si Stiinte Sociale a Universitatii 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia

Romeu Chelariu – Fundatia "Camera de Arbitraj si Mediere" din Iasi

Razvan Codru Vrabie – Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH)

Comentarii

# Cetateanul 20 November 2016 14:10 +19

Antonie Popescu si ... poate Alistar ar putea sa merite sa ajunga acolo. Restul, sorosisti pusi pe acolo de sistem si pentru a slugari. Oricum, reprezentantii societatii civile nu prea au multe atributii prin CSM, asa ca legea ar trebui modificata de urgenta, la fel ca si Constitutia in privinta compunerii CSM... nu au ce cauta acolo procurorii... ca nu are CSM ce independenta sa le apere... ca nu au asa ceva... doar judecatorii... unii dintre ei.

# cetateanul turmentat 20 November 2016 14:55 +4

Ar trebui sa existe paritate intre membrii CSM magistrati si membrii CSM din societatea civila. Iar membrii CSM din societatea civila sa aiba puteri sporite, egale cu ale celorlalti. Altfel, CSM egal mafie si sindicat. Plenul CSM sa iasa repede cu un comunicat de presa prin care sa constate ca am incalcat independenta si am zgariat vopseaua.

# loja 20 November 2016 21:02 +6

daaa... si cativa jurnalisti slugarnici la acelasi numar.

# Edelweiss 21 November 2016 09:26 +3

Antonie popescu - Centrul de resurse juridice condus de georgiana iorgulescu? Centrul care între 1990 și 2014 a beneficiat de la soros de granturi în cuantum total de 249.000 US galbeni? / vezi acilea capul și câteva tentacule ale caracatiței: http://www.evz.ro/reteaua-soros-bani-pentru-organizatiile-civice-1.html

# Alt cetatean 20 November 2016 15:20 +15

RADU MOTICA ...ul Banatului, printul Univ de Vest, fost sef de securei merita sigur. ECCE HOMO!

# Tot cetatean 20 November 2016 22:29 +5

Citeza pe Alt cetatean

RADU MOTICA ...ul Banatului, printul Univ de Vest, fost sef de securei merita sigur. ECCE HOMO!

Merita dar la puscarie!

# DODI 20 November 2016 16:00 +20

Dintre toți aș opta pentru ALISTAR (o stea a bunului simț și al pregătirii profesionale) în antiteză cu nesimțirea dusă la extrem (moțâcă) și care i-a fabricat un doctorat luluței pentru a-i face un favor fostului coleg și prieten procurorul comunist lascu.

# dodo 20 November 2016 17:16 -8

Alistar ? e mai mic decat Messi, da se da mai mare decat Cristiano Ronaldo !

# DODI 22 November 2016 22:50 0

Fii mai atent altădată. Cred că doreai să scrii la digi sport, dar te-a luat valul (sau valurile!) de votcă. Exemplul pe care îl urmezi (hăhăilă) nu este dintre cele mai bune. Nu ți-ar strica să rămâi puțin pe ... uscat.

# Av Obirsanu Carmen 20 November 2016 20:24 +11

In calitate de avocat in Baroul Timis va spun ca avocatii nu au fost consultati si nici nu au dat aviz domnului Motica. Sustinerea acestuia ca ar avea avizul Baroului Timis este falsa Am intrebat colegii din cadrul Consiliului Baroului asupra modului in care s-ar fi votat si isi dadeau coate.

# Marn ŢULUŞ, Olt 20 November 2016 22:08 +1

Nu putem să spunem astăzi că avem o justiţie adevărată pt. că nu sunt conturate raţional instituţiile care să controleze justiţia. Un CSM în care societatea civilă este reprezentată fără o proporţie corespunzătoare,dar, mai ales, fără oameni de caracter şi competenţi profesional care să dorească reforma justiţiei , apărarea principiilor şi valorilor democraţiei şi statului de drept,a drepturilor cetăţeanilor români, nu are valoare.Aşa cum reforma justiţiei ar însemna ca magistratul să fie admis î doar de instituţiile de învăţământ şi nu de un anume clan provenit din rândurile lor, ca şi legea care interzice abuzul săvârşit de acesta, răspunderea acestuia pt. fapte care aduc atingere drepturilor şi libertăţilor cetăţeanului. În acelaşi mod trebuie să fie admis şi avocatul, doar de instituţiile de învăţământ, respectându-se dreptul şi libertatea profesiei şi nu înregimentarea acestuia într-un clan, tip SRL, fie el şi UNBR, care este o piedică în calea dezvoltării profes

# G.M. 20 November 2016 22:44 +8

Cine?!? Motica? Tragatorul de sfori cu nesimțirea-i caracteristică Si tupeul colosal are ambiții mari! Cu individul asta membru,nici nu vreau sa ma gândesc ce sfori poate trage dacă va obține aceasta calitate!

# G.M. 20 November 2016 22:48 +9

Colega Av. Obarsanu nu va dati coate doar,cei din Baroul Timis ci faceti ceva. Sa rămână acolo individul sa nu aducă cu el mizeria în București ca nu ne trebuie ! Pe bune !

# luca 21 November 2016 12:30 0

este ingrozitor sa se strecoare iar in CSM persoane care au apartinut fostei nomenclaturi (chelaru de la iasi) sau ai altor structuri. Il sustin si ar fi bine sa-l sustina cat mai multi pe dl Alistar, care are stiinta de carte, este un profesionist onest si cu coloana vertebrala. Despre Motica este evidect ca este sluga slugilor sistemului. Cata onestitate si profesionalism are omul acesta daca s-a intrebat cine va avea curajul sa-i examineze teza sefei DNA, structura a parcherului care a ajuns stat in stat.

# FLORIN 21 November 2016 21:50 0

CARE SUNT CRITERIILE, CONDITIILE PT A CANDIDA DIN PARTEA SOCIETATII CIVILE???PANA CAND SE FAC INSCRIERI>??

# goguță 21 November 2016 23:09 0

Trist că nu există norme de casare a lor; cele 2 orfeline, dintre care una a votat-o pe Hăineală - fără a avea drept de vot - nu putură fi urnite din funcție nici cu buldozeru!!