22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

FENECHIU ACUZA "PROCURORII" DE LA INALTA CURTE - Fostul ministru Relu Fenechiu reactioneaza public pentru prima oara de la condamnarea sa in dosarul "Transformatorul", invinuindu-i pe judecatorii care l-au trimis dupa gratii, in frunte cu sefa ICCJ, Livia Stanciu: "Magistratii care m-au judecat n-au fost judecatori, ci acuzatori... Nu au facut decat sa copieze pasaje din rechizitoriu... Pentru aceste acte de 'curaj' sunt promovati sau recompensati"

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

5 May 2014 12:33
Vizualizari: 4352

Condamnat la 5 ani de inchisoare pentru complicitate la abuz in serviciu, fostul ministru liberal al Transporturilor Relu Fenechiu (foto) a reactionat public pentru prima oara de la pronuntarea hotararii definitive in dosarul "Transformatorul", prin intermediul unui articol postat, duminica 4 mai 2014, pe blogul personal. Dupa aproape 100 de zile de detentie, Relu Fenechiu a rupt tacerea si i-a acuzat pe judecatorii care l-au trimis dupa gratii, in frunte cu presedinta ICCJ Livia Stanciu, ca s-au comportat precum procurorii, ca nu i-au admis probe si ca, in decizia de condamnare din 30 ianuarie 2014, au copiat pasaje intregi din rechizitoriu: "Magistratii care m-au judecat nu au fost judecatori, ci acuzatori, si acesta cred ca reprezinta cel mai mare pericol in Romania, faptul ca unii judecatori, de frica sau din obedienta, dau dreptate procurorilor, condamnand oameni nevinovati, fara a cantari faptele sau a analiza probele existente… Pentru ei, poate, asa este mai comod. In acest fel, nu mai au grija sanctiunilor disciplinare sau, de ce nu, a dosarelor penale pe care le au sau le pot avea si, mai mult, pentru aceste acte de „curaj” sunt promovati sau recompensati. (...) Nu au facut decat sa copieze in sentinta pasaje din rechizitoriu, eventual, denaturand unele din acestea. Nimic, sau aproape nimic, din miile de pagini cu probatoriu pe care le-am depus nu s-a consemnat, nu s-a luat in considerare, pentru ca, daca ar fi fost prezentate, nu mai aveau cum sa justifice condamnarea".


Judecatorii impotriva carora se indreapta acuzatiile lui Relu Fenechiu sunt presedinta ICCJ Livia Stanciu, Florentina Dragomir, Sofica Dumitrascu, Simona Encean si Ioana Alina Ilie, care l-au condamnat definitiv, la 30 ianuarie 2014, la 5 ani de inchisoare. Alaturi de fostul ministru al Transporturilor au primit ani grei de inchisoare toti inculpatii din dosarul "Transformatorul" - Lucian Fenechiu (5 ani), Mihai Bogdan Damian (5 ani), Ioan Turbatu (6 ani), Ion Marghidan (7 ani) si Petru Andronache (7 ani), Completul de 5 judecatori al ICCJ mentinand practic pedepsele dispuse, la 12 iulie 2013, de judecatorii ICCJ care s-au pronuntat la fond - Francisca Vasile, Mirela Sorina Popescu si Iulian Dragomir.

In postarea de pe blogul personal, Relu Fenechiu afirma ca nu-si va retrage acuzatiile aduse judecatorilor care l-au condamnat si anunta ca in curand va dezvalui culisele dosarului "Transformatorul": "Nu voi retracta nimic din ceea ce am spus despre dosarul instrumentat de DNA, judecat de ICCJ si dirijat atent de catre Traian Basescu si oameni din jurul lui, ci, dimpotriva, voi aduce in perioada urmatoare tot mai multe probe care sa arate romanilor ce a insemnat ideea de „justitie” in cazul meu".

Cititi aici integral postarea lui Relu Fenechiu:

"Dreptate pana la capat?!

Au trecut aproape 100 de zile de la momentul incarcerarii mele, iar viata mea s-a schimbat de atunci fundamental. Nimic nu mai este si nimic nu va mai fi ca inainte, in primul rand, in plan familial, dar si in plan uman, sentimental sau politic, iar tot acest timp nu va mai putea fi recuperat sau recastigat niciodata.

Nici macar in momentul in care se va face cu adevarat dreptate, clipele chinuitoare, greu de descris, in care copilul tau intreaba la telefon „cand vii acasa” si tu ii raspunzi ca „mai ai treaba si nu poti”, nu vor putea fi sterse niciodata.

Sunt convins ca timpul imi va da dreptate, ca imi voi dovedi pana la urma nevinovatia, dar multe din proiectele, visele si sperantele mele nu se vor mai intoarce vreodata.

Aceasta este, de departe, cea mai grea perioada a vietii mele! Pentru ca niciodata nu am anticipat si nu am crezut ca ma voi putea afla intr-o asemenea situatie. Si pentru ca am refuzat mereu sa cred ceea ce toti apropiatii imi sugerau sau imi spuneau, si anume faptul ca impotriva tuturor dovezilor prezentate si a normelor juridice, in ciuda lipsei de probe impotriva mea, cea mai importanta instanta din Romania ma va condamna la o pedeapsa privativa de libertate.

Nu m-am razboit cu procurorii. Am considerat ca, indiferent ce fac sau ce spun acestia, in fata judecatorilor se va face dreptate. Nu a fost asa. Magistratii care m-au judecat nu au fost judecatori, ci acuzatori, si acesta cred ca reprezinta cel mai mare pericol in Romania, faptul ca unii judecatori, de frica sau din obedienta, dau dreptate procurorilor, condamnand oameni nevinovati, fara a cantari faptele sau a analiza probele existente…

Pentru ei, poate, asa este mai comod. In acest fel, nu mai au grija sanctiunilor disciplinare sau, de ce nu, a dosarelor penale pe care le au sau le pot avea si, mai mult, pentru aceste acte de „curaj” sunt promovati sau recompensati.

Am decis sa scriu acum aceste randuri, deoarece, pentru mine, ca persoana publica, este obligatoriu si esential sa spun adevarul meu, asa cum este el.

Am ales sa fac acest pas din mai multe motive.

In primul rand, pentru ca, dupa trei luni, s-au decantat multe concluzii si ipoteze in cazul meu. Nu am vrut sa transform nedreptatea care mi s-a facut intr-un circ mediatic. Nu am vrut sa folosesc lucrurile bune pe care le-am facut in viata ca argumente impotriva condamnarii mele. Eu cred ca o condamnare se pronunta pentru o vinovatie si nu poti invoca nimic altceva in apararea ta decat lipsa acelei vinovatii, ceea ce am incercat fara succes in fata unei instante impasibile in fata adevarului si a unor dovezi incontestabile ale nevinovatiei mele. Tocmai faptul ca nu exista nicio fapta prevazuta in Codul Penal de care sa ma fac vinovat, eu fiind acuzat de o presupusa complicitate nedovedita cu nimic, ma obliga sa incep sa ma exprim public si constant, pentru a dovedi celor alaturi de care am trait atatia ani, rude si prieteni, oameni politici, jurnalisti, oameni simpli, marea nedreptate la care am fost supus.

Am fost condamnat intr-o maniera care sfideaza normele de drept: in lipsa unor probe care sa ma incrimineze, fara a fi admis vreun martor al apararii, fara a-mi fi acceptate vreo expertiza judiciara sau macar vreun inscris, care mi-ar fi putut dovedi nevinovatia.

In al doilea rand, sunt convins ca astazi, mai mult ca oricand, Romania se indreapta, in ceea ce priveste Justitia, intr-o directie gresita, unde sistemul a depasit chiar si actorii si institutiile politice, iar ceea ce va urma nu poate aduce nici stabilitate, nici prosperitate si, cu atat mai putin, dreptate. O justitie dreapta, intr-un stat de drept, ii trimite la inchisoare pe toti cei vinovati, dar numai pe acestia. Nimeni nu trebuie sa fie mai presus de lege, dar, cu atat mai putin, in „statul de drept” pe care ni-l dorim cu totii, nu trebuie condamnati oameni doar pentru a da exemple sau pentru a multumi poporul sau pentru a arata institutiilor internationale faptul ca „facem justitie”. Din pacate, principiul de drept conform caruia o persoana poate fi condamnata doar daca vinovatia sa este dovedita dincolo de orice dubiu este ignorat si inlocuit cu practica acuzarii care tine loc de orice proba, a stabilirii vinovatiei in ciuda evidentelor.

Nu voi retracta nimic din ceea ce am spus despre dosarul instrumentat de DNA, judecat de ICCJ si dirijat atent de catre Traian Basescu si oameni din jurul lui, ci, dimpotriva, voi aduce in perioada urmatoare tot mai multe probe care sa arate romanilor ce a insemnat ideea de „justitie” in cazul meu.

Ma voi adresa institutiilor internationale despre ce s-a intamplat aici, voi cere experti internationali care sa evalueze rechizitoriul, administrarea probelor si, in fond, tot ce s-a intamplat in cazul meu, de la comiterea asa-ziselor „fapte” si pana la condamnarea mea definitiva.

Cei care ma cunosc stiu ca niciodata nu am fugit de justitie, mai ales prin mijloace parlamentare. Cand multi imi sugerau sa demisionez din Parlament pentru ca dosarul sa fie judecat de o alta instanta, am refuzat. De asemenea, am refuzat sa nu ma implic cand mi s-a sugerat sa nu conduc campania electorala pentru referendumul de demitere a lui Traian Basescu, din cauza „razbunarii lui si a prietenilor”.

Am fost intrebat daca imi asum preluarea portofoliului Ministerului Transporturilor, stiind ca voi reprezenta un „trofeu politic” jinduit de sistem si de dusmani si am acceptat aceasta pozitie fara sa ma gandesc la consecinte, deoarece consideram ca pot lasa ceva bun in urma mea, ceea ce am si reusit.

Mi-am asumat toate aceste riscuri crezand intr-una in faptul ca nu se poate merge atat de departe!

Opinia publica, jurnalistii stiu din acest dosar doar ceea ce au spus procurorii. Pentru ca judecatorii nu au facut decat sa copieze in sentinta pasaje din rechizitoriu, eventual, denaturand unele din acestea. Nimic, sau aproape nimic, din miile de pagini cu probatoriu pe care le-am depus nu s-a consemnat, nu s-a luat in considerare, pentru ca, daca ar fi fost prezentate, nu mai aveau cum sa justifice condamnarea.

In ultimele trei luni, am primit multe mesaje de incurajare. Pe langa familie si prieteni apropiati, oameni simpli, persoane publice, chiar adversari politici, mi-au aratat o solidaritate impresionanta pentru mine.

Vreau sa le spun, lor si celor care au crezut mereu in onoarea, principiile si rolul meu, inclusiv cel politic, ca lucrurile nu vor ramane asa!

Sunt hotarat sa fac tot ce este omeneste posibil pentru a repara aceasta decizie nedreapta!

In cazul in care acest lucru se va intampla, va asigur ca nimeni si nimic nu va putea sta in calea luptei pe care o voi duce cu acest sistem pentru ca nimeni din tara asta sa nu mai plateasca decat daca exista certitudinea faptului ca a gresit!

P.S. Am citit aici, in penitenciar, un interviu cu parintele Iustin Parvu, care a suferit mult, pe nedrept, in temnitele comuniste. Cuvintele sale, pe care le reproduc mai jos, mi-au intarit decizia de a nu lasa lucrurile asa:

Dar cand esti inchis fara o vinovatie, te rogi pentru pacatele celor care te-au judecat, te-au condamnat, te-au inchis.

Sa ierti poate fi o atitudine. Sa nu te razbuni poate fi o alta atitudine.

Dar sa nu uiti este obligatoriu!

Pentru ca, daca uiti, risti sa lasi raul in lume sa se repete si, daca raul se repeta, mai devreme sau mai tarziu, tot sacrificiul tau se dovedeste inutil. Mai mult, te faci vinovat de perpetuarea lui!>"

Comentarii

# hai sictir date 5 May 2014 13:20 -22

Deci FNQ (un hot ordinar) se vede asemenea lui Iustin Parvu. Maine - poimaine Varanul se va asemana cu Spartacus, Badea cu Tyson iar Gadea cu Horea, Closca si Crisan (la un loc).

# nea caisa date 5 May 2014 13:21 -18

fenechiule, norocul tau este ca, in adevar, in regimul basescu, destui fosti demnitari, adversari ai sai, au fost condamnati politic, unii chiar avand la sentinte motivari inchipuite, absurde, hilare. tu insa nu esti dintre aceia, tu ai vandut echipamente proaste si, din cauza unora ca tine, eu mai mult de 100 de pene de curent, cu durate intre 30 de minute si 16 ore, anual. iti urez sa putrezesti in puscarie!

# Mihai date 5 May 2014 13:41 -17

ha ha...hai ca e tare...toti puscariasii isi dau cu parerea asupra hotararilor judecatoresti :))) Acolo iti e locul si tie si smecherului ceuilalt Ioan Turbatu

# Hipster date 5 May 2014 14:58 -15

Corect! Se stie deja ca la inchisoare se gasesc doua categorii de persoane: 1. cei nevinovati 2. si cei care se afla acolo dintr-o eroare judiciara. :) Nu incape discutarea pe marginea hotararii definitive nici cand e luata cu majoritate, ce sa mai vorbim de unanimitate atat in prima instanta, cat si in calea de atac?! Ma bucur ca ti-ai dat seama pe pielea ta ca justitia este libera, nu ce ati lasat voi in 2004. 

# ROMANIA NU E STAT DE DREPT!!! date 5 May 2014 15:34 -14

Ce stat mai e si asta..Romania...cand orice puscarias, infractor notoriu si hot de taraba vine sa dea lectii opiniei publice si judecatorile despre cum trebuia el achitat!!!! ALOOO!!!NEA HOTULE, la puscarie e locul tau si averea confiscata!!!Ca te-a bagat Basescu sau nu, nu ti-ai gresit garsoniera...vroiai vila cu piscina si ascensor? Lasa tata, ai doar vaselina de la ascensor si de la transformatoare. CAT OR SA TE MAI UNGA BAIETII, NICI NU STIIII!!!!!!!

# STAT DE DREPT? date 5 May 2014 16:24 -4

Nu am nicio simpatie pentru Fenechiu. Cu atat mai putin pentru Varanu, Adrian Nastase, Basescu ori altii de aceeasi teapa. Cu siguranta, multe dintre articolele despre justitia penala prezinta puncte de vedere unilaterale, de regula din partea condamnatilor. Credibilitatea este in consecinta. Cu toate acestea, daca instantele penale judeca precum cele civile, adica in bataie de joc si cu incalcarea unor drepturi fundamentale, si aici ma refer in primul rand la ICCJ, inclin sa cred ca unii dintre condamnati nu sunt chiar lipsiti de dreptate. Si in trecut, justitia supusa sistemului bolnav, ocupat alternativ de diversi politicieni, a fost cea care a facilitat alunecarea spre dictatura. In general, un paun infoiat care merge la munca, intamplator avand biroul in sediul ICCJ, intamplator ca sa judece, intamplator pentru un salariu si alte diferite accesorii, nu poate fi  numit judecator ci, cel mult, functionar. Angajat al statului. Si credincios lui.

# Ghost date 5 May 2014 19:12 +12

Din pacate, in Romania, asa se judeca. Asazisii judecatori copiaza rechizitoriul fara sa le pese ca acolo sunt multe minciuni. Nici macar nu au bunul simt sa citeasca probatoriul prezentat de procurori in rechizitoriu. Daca l-ar citi , ar constata ca altfel stau lucrurile, dar din pacate traim in Romania si nu facem nimic sa schimbam Sistemul Corupt. Este in puterea noastra sa luam atitudine, altfel vom sfarsi toti in inchisori . Am trait si in regimul Ceausescu si asa ceva nu am vazut. Oamenii legii ( Judecatori, Procurori, Politisti ) din acea vreme erau mult mai corecti si aveau omenie si onoare.

# Mihai D date 5 May 2014 20:25 +1

Niciun comentariu cu rating pozitiv. Remarcabil !

# FAQu date 5 May 2014 21:55 -13

Lasa ma ca pe relush fenequ il apara luju prin mani******rea like-urilor...mai vedem noi dupa ce varanul o sa intre la bulau daca mai au tupeul asta .

# VIKY date 6 May 2014 07:36 +9

In primul rand trebuia sa intre gunoiul de la Cotroceni cu toata gasca de pradatori : Udrea, Berceanu, Videanu, Boc...si miile de PDL-isti care au devastat tara. Numai ca acest gunoi de la Cotroceni a acaparat justitia, mai bine zis, gunoaiele din varful justitiei care sunt la comanda lui, si tot la comanda condamna. Va veni ziua cand veti plati cu varf si indesat tot raul facut. Gunoiul de la Cotroceni sa acoperit cu minciuni in UE, prin boraturile unei alcoliste (Macovei), si a unei handicapate (EBA). Intr-o tara democratica (nu ca Romania, care este dictatura), acest gunoi avea deja ani buni vechime dupa gratii.

# Ciocănitoarea Woodrea date 6 May 2014 08:47 +6

În ultimele clase de liceu (facut la B.P.Hasdeu, intre 1988-1992) , fata a început să-şi \"alerge caii\", devenind, efectiv, prostituată. În mod concret, ea \"presta\" la o matroană pe nume Petruţa, care ţinea un bordel clandestin, în două apartamente, pe aceeaşi scară (unul lîngă altul), dintr-un bloc cu 4etaje, situat în Cartierul Micro V din Buzău . \"Tanti\" Petruţa îi făcea \"lipeala\" şi cu clienţi din Bucureşti, unde \"eleva\" Găbiţa se ducea cu trenul, dar se întorcea cu limuzina, plină de bani şi atenţii. Miliţia de Moravuri din Buzău o avea în evidenţă. La şcoală, Ciocănitoarea Woodrea mergea tîrîş-grăpiş, fiind aproape repetentă. din: http://www.cotidianul.ro/amanunte-de-sub-si-de-langa-fusta-doamnei-elena-udrea-149468/

# SA-TI FIE RUSINE DINU PATRICIU!!! date 6 May 2014 09:51 +3

N-ai pic de respect..taras grapis...e una dintre cele mai edodate-pardon erudite- avocate din Romania. Cum sa spui ca n-a invatat? ORI BAROUL LUI FLOCEA ANGAJEAJA PROSTITUATE ORI OAMENI DE BUNA CREDINTA DAR PE BANI MULTI. TRAIASCA BAROUL BOTA!!!! Vedem scursurile din BAROUL EMERIT FLOCEA

# VIKY date 6 May 2014 10:20 +4

\"Întrebată despre vizitele nocturne, a răspuns sec: \"Nu comentez\". Întrebat şi el de ce maşina Elenei Udrea intră noaptea la Palat, Traian Băsescu a spus sec: \"Spuneţi o minciună. Confundaţi o maşină cu o femeie. Eu n-aş face confuzia asta\". Apoi a argumentat ca a venit să alimenteze, că era combustibilul mai ieftin!\"...Sa alimenteze asternuturile de la Cotroceni.

# avatar date 6 May 2014 11:53 +3

ce ne doare pe noi de autostrada de la udrea dintre picioare si ce face noaptea?schimbarea trebuie sa inceapa noi care trebuie sa schimbam sefi de barouri care au uitat ca un avocat trebuie sa aiba intai morala, sa nu fie condamnat ...etc

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva