INALTA CURTE A PUS LA PUNCT DNA – Fostul premier Victor Ponta a invins parchetul Laurei Kovesi. Instanta suprema a desfiintat masura stalinista impusa de DNA, prin care lui Ponta i se interzisese sa se apere public in fata acuzatiilor, sa vorbeasca despre dosar si despre procurorii anticoruptie. Ponta: „Ma bucur ca am avut incredere in deciziile judecatorilor - asa voi face si de acum inainte - doar pentru ADEVARUL si DREPTATEA la care avem toti dreptul!” (Minuta)

Scris de: L.J. | |

10 September 2016 12:54

Vizualizari: 17931

Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au desfiintat incercarea stalinista a Directiei Nationale Anticoruptie de a-l executa pe Victor Ponta (foto) prin practici care calca in picioare dreptul la libera exprimare si au modificat controlul judiciar dispus fata de fostul premier de parchetul Codrutei Kovesi in dosarul „Tony Blair”. Astfel, vineri seara, 9 septembrie 2016, judecatorii supremi au stabilit ca Ponta poate vorbi public despre acuzatiile ce-i sunt aduse si are voie si, de asemenea, sa paraseasca tara. Asta dupa ce DNA i-a interzis lui Ponta sa faca orice fel de comentariu despre dosar, adica sa nu reactioneze sau sa se apere public in fata acuzatillor lansate impotriva sa, desi chiar procurorii anticoruptie il denigreaza si compromit tot public

Intr-o postare publicata pe pagina sa de Facebook, Victor Ponta precizeaza ca va continua sa aiba incredere in judecatori: „Ma bucur ca am avut incredere in deciziile judecatorilor - asa voi face si de acum inainte - doar pentru ADEVARUL si DREPTATEA la care avem toti dreptul!”.

Noua incercare a parchetului Codrutei Kovesi de a-l executa pe fostul premier al Romaniei a fost lansata in urma cu cateva zile, Ponta fiind acuzat ca obtinut capital electoral prin aducerea in tara a ex-premierului britanic Tony Blair. DNA pretinde ca vizita lui Blair ar fi fost platita de Sebastian Ghita, care in schimbul suportarii costurilor de 220.000 euro ar fi fost pus de Victor Ponta pe listele de candidati ale colegiului electoral din judetul Prahova. Fostul premier a fost chemat marti, 6 septembrie 2016, la sediul DNA Ploiesti, procurorii punand in miscare actiunea penala pentru folosirea influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, dar si pentru complicitate la spalare de bani, si dispunand apoi masura controlui judiciar pentru 60 de zile. Printre obligatiile impuse de DNA prin controlul judiciar se numara si cea de a nu face declaratii in mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumenteaza cauza, masura pe care doar parchetul lui Kovesi, cunoscut pentru tot mai multe practici staliniste, o putea impune, si care, asa cum era firesc, a picat in instanta.

Prezentam minuta incheierii prin care ICCJ a inlaturat incalcarea dreptului la libera exprimare din masura dispusa de DNA (vezi facsimil):

„In baza art. 213 al. 1 lit. 6 Cpp admite plangerea formulata de inculpatul Ponta Victor Viorel impotriva ordonantei din data de 06 septembrie 2016 dispusa in dosarul nr. 113/P/2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justiei – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti in sensul inlaturarii din continutul ordonantei de luare a masurii controlului judiciar a infractiunii prev. de art. 48 al. 1 Cp rap. La art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. Art. 5 Cp.

Modifica obligatiile impuse inculpatului prin ordonanta sus-mentionata in sensul ca inlatura:

-obligatia de a nu parasi tara decat cu incuviintarea prealabila a procurorului/judecatorului competent

-obligatia de a nu face declaratii in mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumenteaza cauza, la celelalte persoane cercetate in cauza precum si la martorii audiati in cauza, precizati la pct. 2 lit. f.

Mentine celelalte dispozitii ale ordonantei care nu contravin prezentei hotarari.

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Definitiva.

Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi 9 septembrie 2016”.

Iata obligatiile impuse de procurorii anticoruptie prin controlul judiciar dispus fata de Victor Ponta:

„Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

-sa se prezinte la sediul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti sau la sediile instantelor de judecata, ori de cate ori este chemat

-sa informeze de indata organele judiciare cu privire la schimbarea locuintei

-sa se prezinte la Directia Generala de Politie a Mun. Bucuresti - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat

-sa nu paraseasca tara, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului/judecatorului competent

-sa nu se apropie de alte persoane mentionate in ordonanta si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale

-sa nu faca declaratii in mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumenteaza cauza, la celelalte persoane cercetate in cauza, precum si la martorii audiati in cauza

-sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.

Inculpatului i se atrage atentia ca, in caz de incalcare, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive”.

Comentarii

# Edelweiss 10 September 2016 13:00 +16

„That's one small step for Ponta, one giant leap for democracy.” ////p.s. unde mai este maimuțica aceea de magistrat care acum vreo săptămână îmi spunea că sunt varză la lege? Să-l trimit să citească comm. meu din 6 septembrie 2016 de la ora 13:42 IMEDIAT după impunerea măsurii controlului judiciar? http://www.luju.ro/magistrati/dna/urmeaza-arestarea-lui-ponta-dna-il-executa-pe-fostul-premier-al-romaniei-victor-ponta-este-acuzat-ca-obtinut-capital-electoral-prin-aducerea-in-tara-a-ex-premierului-britanic-tony-blair-dna-pretinde-ca-vizita-lui-blair-ar-fi-fost-platita-de-sebastian-ghit

# DOREL 10 September 2016 18:16 +12

Ceva este putred in Danemarca ! Daca acum peste o luna, DNA a impus aceiasi masura impotriva Olgutei Vasilescu iar instanta a anulat restrictiile aberante iar aum au comis-o din nou (si) impotriva lui Victor Ponta + ca prin aceste restrictii se incalca jurisprudenta C, ce se intampla, totusi la DNA ? That is the question ! Si, b): pana la urma, e o intrebare de-a lui Pollichinelle ! Parerea mea ...

# Aici...sunt 10 September 2016 23:55 -5

Ai rămas fără motor la scris ....edelweiss? Se vede că nu te plătesc bine tinerii cu ochi albaștri. Așteaptă plata reeșalonat ..... așa este la bugetari! Nu ai aflat încă? Tu care spui că le știi pe toate! Rușine!

# Edelweiss 11 September 2016 13:07 +3

Good Monkey! Smart Monkey. Strigi după maimuțică și imediat macäcul și se cocoțează pe umeri. Ce simpatice și distractive sunt maimuțicile astea judiciare!/// p.s. Uăi Prostea, dar tu îți închipui că NUMAI LuJu am în fișa postului? Nătărăule! Pe LuJu mission accomplished: IOC 18 % majorare salarială.

# Edelweiss 11 September 2016 13:54 +3

Amu hai să-ți spun cum stă treaba cu dijurna: e taman ca misia lui Pristanda: „Grea misie” și „Famelie mare remunerație după buget mică, să trăiești coană maimuțică!”. Așa că pe la … NOI se aplică întotdeauna versetul „dacă-i ordin, cu plăcere”, indiferent de arvună, chenzină sau decont. Să știi că la postaci e aproape la fel ca la magistrați: la voi adunați lădițele cu rechizitorii și europaleții cu hotărâri, le centralizați în statistici triumphaliste ș-apoi începeți să zbierați, ca niște muezini jihadiști țâcniți, că vreți IMEDIAT câte 2 vagoane de bani per cap de magistrat furajat. Noi punem toate commenturile în fișiere Word lunare, afișăm contorul de cuvinte și semne și cu acesta ne ducem la magazia plotonerului de companie ca să le treacă în nota de predare-primire. Amu tot plotoneru e cel care o să ne anunțe când să trecem pe la financiar ca să ne ridicăm țechinii năimelii. Că s-or da pe loc, să s-or da eșalonat sau s-or da din părți, asta depinde.

# Edelweiss 11 September 2016 14:17 +2

Dar să știi că niciunuia dintre … NOI nu i-au zbârnâit vreodată sinapsele să se apuce de grevă. Nop! La NOI este Ordnung und Disziplin, așa că dacă te cheamă vreun Ștab să-ți deie o misie, apăi misia rămâne misie, o duci la îndeplinire mort-copt și nu mai stai să te smiorcăi după modelul CYBORGILOR din magistratură „famelie și tabieturi mari, remunerație după buget mică”. NOI primim targetul scris pe ordinul de serviciu, pocnim bavarez din călcâie, strigăm ca descreierații „Jawohl, mein Fuhrer (mein Gauleiter), servesc Heimatlandul și prânzul la ora 14.00!” și trecem necondiționat la executarea dijurnei. Păi, te joci cu trebi dintr-astea, maimuțico? NOI suntem patrioți, țațo, nu ca primatele urlătoare cu babețică, a căror coloană vertebrală suferă deformări de scolioză și lordoză funcție de locul în care se ițește țuhalul cu dinari. ( la buget, la dinel staicu, la becali, la mondialu’ etc.) Parol, țațo!

# Edelweiss 10 September 2016 16:55 +4

Offtopiq: LuJu, e rostuială de un nou articol. I-auzi, bre, că NESĂTUII ceia de la CA Craiova și Pitești o pun de ... O GREVĂ!

Una dintr-aia reglementată de art. 63 din Legea nr. 168/1999.

Ia să vedem câte locuri din magistratură or să devină vacante în urma încetării contractului de muncă al magistraților greviști: apăi la CA Prazilia sunt 494 iar la CA Pitești - 215. Total 709 locuri disponibile pentru încadrarea cu copchii tineri, merituoși, care au vocație, har și crez față de menirea de împărțitor al direptății pomântene. http://www.evz.ro/tensiunile-din-magistratura-se-adancesc-magistratii-din-oltenia-intra-in-greva-ei-cer-demisia-ministrului-justitiei.html

# pelin 10 September 2016 17:15 +11

Am avut prilejul sa vad cea mai aberanta si mai mincinoasa acuzatie presupusa de mita in dolari,pe care ar fi incast-o Ad.Nastase,dolari care s-a dovedit ca au fost emisi de Trezoreria SUA la un an de la data in care niste procurori cu "Basescu in suflet"sustin ca s-a comis fapta.Va ramane in culmea absurdului!Mai nou,avem alta surpriza,in dosarul instrumentat de DNA cu niste numite ilegalitati pe care le-ar fi sav.V.Ponta si S.Ghita intalnim nitam-nisam,numele fostului prem.britanic Tony Blair.E lata de tot iar eu cred ca ne-am facut de tot rasul!!!!!!!!!

# pelin 10 September 2016 17:43 +11

Referitor la cazul PONTA,orice om de buna credinta si cu judecata sanatoasa,reactia promta venita din partea omului politic T.Blair reprezinta deopotriva,o categorica restabilire a adevarului-avand in vedere precizarea ca onorariul pe care fostul premier britanic l-a incasat pt.conferinta tinuta in Romania in anul 2012,a fost in intregime donat pt.actiuni caritabile.Este o usturatoare palma morala pt.cei care s-au dedat la o asemenea fapta.Asadar,nu poate fi vorba de nici o fapta penala!Putem insa vorbi mult si bine,de reaua credinta si intentia parsiva de al lichida pe V.Ponta,lucru greu de realizat cu toata intentia diabolica a "ratei mecamice"!Grav este faptul ca aceste aberante decizii din partea unor procurori,ne pot aduce grave consecinte(prejudicii)de natura sa afecteze relatiile tarii noastre cu statele ale democratiei moderne!!!!!!!

# avocat traditional 10 September 2016 18:15 +13

Si ,totusi,exista inca parteneriatul.Normal era ca sa se admita plangerea si sa inlature masura preventiva.oare judecatorul nu a vazut ce acuzatie trasa de par exista?Increderea in justitie a lui Ponta ar trebui sa fie mai rezervata.Parerea mea

# ADEVARUL 10 September 2016 18:38 +8

UN PROCUROR ADEVARAT AR TREBUI SA FIE PRIMUL IN STARE SA GESTIONEZE CAZUL IN SPATIUL ”MASS-MEDIA”,CUM SE FACEA ODATA IN PERIOADA INTERBELICA,SI SA NU FIE UN PROST-TIMORAT CUM SUNT MAJORITATEA,DACA UMBLA PE CALEA DREPTATII SI A ADEVARULUI,CHESTIUNE VALABILA SI PENTRU JUDECATORI...CARE SUNT CELE MAI PUBLICE PERSOANE DIN CATE EXISTA,DOAR CA NU EXISTA DECAT PE HARTIE ACESTE IDEALURI,IN FAPT E PLIN DE NEBUNI IN JUSTITIE...PARANOICI-PSIHOPATI.

# Maria 10 September 2016 20:08 +7

nu mi se pare deloc bine!Sper ca Ponta realizeaza! Sau e parsiva sau e data cu frica in san!Atentie Ponta!

# Pif 10 September 2016 21:00 +8

Pe aceeasi linie de gandire, DNA trebuia sa-i faca dosar penal lui Ponta si pt. ca s-a fotografiat impreuna cu Obama la receptia de dupa Adunarea generala a ONU din 2014. Si atunci si-a folosit autoritatea in scopul obtinerii pentru sine de folos necuvenit,urmarind astfel ca, prin mediatizarea acelei intalniri si fotografii facute alaturi de personalitatea care beneficiaza de notorietate internationala, Ponta Victor Viorel sa castige capital electoral, in conditiile in care, in cursul anului 2014, potrivit calendarului electoral, urmau sa aiba loc alegeri prezidentiale. Cei de la DNA au uitat de fotografia respectiva ? Pai, sa fie citat si Obama ca martor la DNA, nu doar Tony Blair. Ca sa-i perchizitioneze portarul DNA.

# Kiki 10 September 2016 21:51 +5

Asa dl Ponta?Avem incredere in deciziile judecatorilor?Nu ne mai laudam peste tot cu orice ocazie ca am fost cel mai tinar Procuror din Piccj -sectia urmarire penala?Ca am facut stagii de pregatire in Italia la Qestura Antomafia cu d-naCarla del Ponte?Ca am numlt noi pe d-na KLC dupa negocieri dure cu matrozul chior?CA AM FAURIT REPUBLICA PROCURORILOR?VEZI ce oti vine mintea la cap cand simti in ceafa suflarea DNA -ului pe care si tu l-ai creat?Cind erai in haita urlai ca ei arogind titlul de fost procuror si criticai deciziile judecatorilor!Acum cind nu mai esti in haita ai incredere in judecatori!Cred insa ca esti doar un mare ipocrit!

# alex 10 September 2016 22:26 +8

Judecatorilor le este frica sa se puna rau cu Dna, de asta a pastrat un oarecare control judiciar pentru ca suspectii sa nu discute intre ei. Victoriile dna in justitie sunt impartite in 3: un procent de aprox 33% sunt cazuri evidente de coruptie, prinsi in flagrant sau cu dovezi zdrobitoare, 20% judecatorii sunt f slabi profesional si nu au curaj sa contrazica dna, le acepta orice si condamna orice fara ca macar sa inteleaga de ce, restul pana la 100% sunt judecatori santajabili

# Să fie decorați cei juzi exigenți 10 September 2016 22:47 +1

Juzii care au decis aiurea pentru O. Vasilescu și Ponta nu ar fi cazul să fie mătrășiți? Indiferent de ce-a fost în capul lor - chiar și ... DE LEGE FERENDA, să li se confiște ciocănelu

# Ceteanul 10 September 2016 22:29 +11

Daca vor sta asa, precum ciobanul mioritic, increzatori in judecatori, vor primi baietii astia care nu realizeaza ce se intampla ani grei de puscarie. Daca ei isi imagineaza ca daca ajung la putere si nu fac nimic cu acest crancen sistem, sperand in condamnari cu suspendare, se inseala amarnc. Daca nu modifica legile si nu responsabilizeaza cumva magistratii Nastase va fi mic copil in comparatie cu ei. Pai daca pe "rahatul" ala de fapta judecatorii au considerat ca exista suspiciuni rezonabile si i-au mantinut masura, Ponta va incasa niste dosare de nu se va vedea... Dormiti linistiti, DNA (va) lucreza pentru (pe) voi :) ... La greu...

# nae girimea 11 September 2016 07:34 0

@ avocat traditional . Sint de acord , o instanta corecta ar fi trebuit sa respinga cu totul masurile restrictive impuse lui Ponta de catre DNA . Si totusi procurorasul ala nu pateste nimic pt aberatia impunerii "silenzio stampa "?

# AndreiV 11 September 2016 09:47 +2

Felicitari d.l PONTA,pentru ca si in acest momente grele,cand este victima politiei politice care continua sa fie patronata,cu si mai mare aploare de la cotroceni,ca a gasit cuvintele sa ne indemne sa nu ne pierdem increderea in judecatori.Chiar si faptul ca intr-o speta atat de simpla se vede ca le-a fost frica judecatorilor sa ridice controlul judiciar.Cu toate ca sunt multe astfel de incidente,nu am vazut o pozitie oficiala a ambasadelor si oficialitatilor din statele care au premiat si incurajat pe kovesi si politia politica perfectionata de iohannis(are si baza morala,e curat ca lacrima,nu?).Nu am vazut o pozitie oficiala a ue,care ne-a batjocorit,umilit si a impus cu forta aceasta legislatie de distrugere si hartuire a adeversarilor politici a celor care dunt in barca lor si au furat si distrus economia romaneasca,pelungind abuziv si cu incalcarea drepturilor omului,acel mcv.Nu voi uita presiunile facute de catre cei de mai sus,amenintand cu sanctiuni, daca se modifica codurile.

# Dreptate şi frăţie! 11 September 2016 12:06 +4

Sistemule ticăloşit, care te crezi Dumnezeul nostru, nu mai întinde coarda... căci românul şi "mămăliga" lui nu mai au încrederea în tine şi în "acţiunile" tale...uitătă-te în oglindă ca să vezi ce MONSTRU hidos ai ajuns şi gândeşte-te, dacă mai ai un strop de raţiune, la cât de NOCIV eşti pentru ţara şi pământurile în care-ţi sunt îngropaţi STRĂMOŞII.

# argatul 11 September 2016 12:19 +5

Parlament ! de ce dormi ? pune pe ordinea de zi desfiintarea DNA si tragerea la raspundere a celor care au nesocotit sesizarile corpului de control si trimiterea dupa gratii a celor ce au pus taranii sa jure pe biblie cu cine au votat. Am mers prin tara. Multi nu vor sa mai mearga la vot pentru a nu fi tratati ca infractori pentru ca nu au votat cu cine trebuie.

# AndreiV 11 September 2016 13:11 +5

Aveti perfecta dreptate.Si eu consider ca parlamentul,ales de noi,trebuie sa aiba coloana vertebrala si sa actioneze in intnational,bunastarea unui popor umilit si batjocorit.Sa nu execute orbeste ordine venite din afara tarii si de la cei pe care acesti straini,care se amesteca flagrant in treburile interne ale tarii, spunand ce avem voie si ce nu avem voie sa facem,dupa ce au dispus distrugerea economiei si au favorizat mafia si hotia.Consider ca si noi alegatorii avem obligatia de a ne prezenta cu totii la vot si daca nu suntem multumiti cu ce ni se propune sa ne anulam votul.E dreptul nostru democratic de a vota si trebie sa il exercitam.In acest fel ei nu vor putea sa fure voturile,iar diaspora nu va putea sa ii sprijine in hotie si sa decida in defavoarea romanilor si a tarii,asa cum au facut pana acum,considerandu-ne prosti si inculti.Asa ca va indemn sa iesim toti la vot si sa punem umarul pentru a ne recastiga demnitatea si tara.