UPDATE - Consiliul Superior al Magistraturii l-a suspendat din functia de judecator pe Stan Mustata, joi 8 aprilie 2014, ca urmare a ramanerii definitive a deciziei de arestare preventiva.

Judecatorul Stan Mustata (foto) de Curtea de Apel Bucuresti ramane in arest. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins joi, 8 mai 2014, contestatia lui Stan Mustata impotriva incheierii colegului sau de la CAB, care a admis, in 30 aprilie 2014, solicitarea DNA de emitere a unui mandat de arestare preventiva pe 30 de zile. Decizia a fost luata de judecatoarea Ana Maria Dascalu de la ICCJ, care a respins totodata si contestatia impotriva masurii arestului preventiv depusa de grefiera Mariana Curea, de la Sectia a II-a a Curtii de Apel Bucuresti, anchetata in acelasi dosar cu Stan Mustata.

Ridicat de DNA in dimineata zilei de 29 aprilie 2014, cu cateva zeci de minute inainte de a intra sa judece in dosarul "Telepatia", Stan Mustata este acuzat de constituire a unui grup infractional organizat, folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, sase infractiuni de luare de mita si o infractiune de trafic de influenta.

Potrivit DNA, judecatorul Stan Mustata impreuna cu alti doi suspecti in dosar - Ion Boraciu si Alexandru Florian - ar fi constituit un grup infractional organizat, cu sprijinul grefierei Mariana Curea, in scopul savarsirii unor infractiuni de coruptie judiciara. In ultimele 6 luni, cei patru ar fi accesat informatii cu caracter confidential din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, in vederea identificarii si contactarii cumparatorilor de influenta, in scopul pretinderii de la acestia a unor foloase materiale, in schimbul obtinerii unor hotarari judecatoresti favorabile.

Acuzatiile DNA:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus efectuarea urmaririi penale fata urmatorii:

1.Mustata Stan, judecator la Curtea de Apel Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,
- sase infractiuni de luare de mita si
- o infractiune de trafic de influenta
2.Curea Mariana, grefier la Curtea de Apel Bucuresti, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de
- constituire a unui grup infractional organizat,
- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si
- complicitate la infractiunea de trafic de influenta
3.Boraciu Ion, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de
- constituire a unui grup infractional organizat,
- doua infractiuni de trafic de influenta,
- complicitate la sase infractiuni de luare de mita si
- complicitate la infractiunea de trafic de influenta
4.Alexandru Florian, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de
- constituire a unui grup infractional organizat si
- complicitate la savarsirea a cinci infractiuni de luare de mita
In cauza, exista date si probe din care rezulta indicii rezonabile potrivit carora, in cursul anului 2013, Mustata Stan, Boraciu Ion si Alexandru Florian au constituit un grup infractional organizat, gruparea fiind sprijinita de Curea Mariana, in scopul savarsirii unor infractiuni de coruptie judiciara, urmarind obtinerea de beneficii materiale. In acest context, in perioada octombrie 2013 – aprilie 2014, membrii grupului au accesat informatii cu caracter confidential din dosarele penale aflate pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, in vederea identificarii si contactarii mituitorilor si cumparatorilor de influenta, in scopul pretinderii de la acestia a unor foloase materiale, in schimbul obtinerii unor hotarari judecatoresti favorabile.
Suspectul Mustata Stan, actionand in cadrul grupului infractional organizat din care facea parte si in calitate de judecator la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, aflat in compunerea completelor de judecata investite cu solutionarea unor dosare penale, a pretins, in mai multe randuri, de la diferite persoane condamnate sau inculpate in respectivele dosare, sume de bani care nu au fost particularizate sub aspectul cuantumului, dupa cum urmeaza:
1. La data de 7 aprilie 2014, prin intermediul suspectului Boraciu Ion, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unei persoane condamnate, in sensul admiterii contestatiei in anulare impotriva deciziei penale nr. 222/A/2014, pronuntata la 04.03.2014 de Curtea de Apel Bucuresti.
2. La data de 11 aprilie 2014, prin intermediul suspectilor Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii de punere in libertate a unui inculpat, prin admiterea contestatiei formulate de acesta impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Bucuresti la 26.03.2014 (respingerea cererii de inlocuire a arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar)
3. In perioada 15-16 aprilie 2014, prin intermediul suspectilor Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unui condamnat, cu prilejul judecarii contestatiei formulate impotriva sentintei penale nr. 145 pronuntate la 28.02.2014 de Tribunalul Ilfov.
4. In data de 16 aprilie 2014, prin intermediul suspectilor Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unei persoane condamnate.
5. La data de 16 aprilie 2014, prin intermediul suspectilor Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unui inculpat, cu prilejul judecarii apelului declarat impotriva sentintei penale nr. 194 pronuntate la 19.12.2013 de Tribunalul Ilfov, Sectia penala.
6. La data de 16 aprilie 2014, prin intermediul suspectilor Boraciu Ion si Alexandru Florian, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile unor persoane care s-au constituit parte civila (majorarea despagubirilor civile), cu prilejul judecarii apelului declarat impotriva sentintei penale nr. 29 pronuntate la 05.03.2014 de Judecatoria Rosiorii de Vede.
De asemenea, in cursul lunii aprilie 2014, Mustata Stan, in calitate de judecator la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala si actionand in cadrul grupului infractional din care facea parte, a pretins, cu complicitatea suspectei Curea Mariana si prin intermediul suspectului Boraciu Ion, de la o persoana , suma de 30.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor investiti in compunerea unui alt complet al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, pentru a-i determina sa pronunte o solutie favorabila unui inculpat".