Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie l-au condamnat definitiv pe fostul primar al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu (foto), la 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si complicitate la infractiunea de spalare de bani in forma continuata. Prin decizia instantei supreme, venita la circa o saptamana de la data la care judecatorii au ramas in pronuntare, pedeapsa fostului edil al municipiului Cluj-Napoca a fost majorata cu un an, in conditiile in care initial, in iulie 2013, Sorin Apostu a fost condamnat de Curtea de Apel Targu Mures la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare. Din durata totala a pedepsei se vor deduce cele 11 luni pe care Apostu le-a petrecut in arest, astfel ca acesta executa in final 3 ani si 7 luni de inchisoare.

In acelasi dosar, au fost condamnati la inchisoare cu suspendare si omul de afaceri Calin Stoia si sotia fostului primar al Clujului, Monica Apostu. Stoia sa primit 2 ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata si 3 ani pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani in forma continuata, sub forma participatiei improprii, ICCJ hotarand in final ca afaceristul sa fie condamnat la 3 ani cu suspendare. In cazul acestuia a fost stabilit si un termen de incercare de 6 ani.

In ce o priveste pe Monica Apostu, sotia fostului primar Sorin Apostu, judecatorii supremi i-au aplicat acesteia o pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare cu 2 ani pedeapsa complementra a interzicerii exercitiului unor drepturi si libertati cetatenesti, precum si un termen de incercare de 7 ani.

Totodata, ICCJ i-a obligat pe Sorin Apostu, Monica Apostu si Calin Stoia sa achite cate 10.000 lei cheltuieli de judecata catre stat, precum si confiscarea sumei de 272.858.70 lei de la Sorin si Monica Apostu.

Amintim ca Sorin Apostu a fost pus sub acuzare de DNA, in 2011, cand ocupa functia de edil al Clujului. Procurorii DNA l-au au stabilit la acea data ca Sorin Apostu ar fi luat mita in forma continuata pentru facilitarea unor contracte de salubrizare si de asigurare a parcului auto subordonat Consiliului Local Cluj. Sumele de bani pe care Apostu le-ar fi primit in perioada 2009-2011, de circa 95.000 euro, ar fi fost incasate prin cabinetul de avocatura al sotiei acestuia Monica Apostu. In final, la data de 29 decembrie 2011, DNA l-a trimis in judecata pe Sorin Apostu, pe Monica Apostu si pe oamenii de afaceri Calin Stoia si Aspazia Droniuc.

Prezentam in continuare minuta ICCJ din data de 7 iulie 2014, pronuntata in dosarul 1767/33/2011:

“Admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Targu Mures impotriva sentintei penale nr.35 din 25 iulie 2013 a Curtii de Apel Targu Mures, Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, rejudecand:

1.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Apostu Sorin, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. In baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamna pe inculpatul Apostu Sorin la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita (fapta comisa in legatura cu inculpatul Stoia Calin Mihai). In baza art.26 Cod penal rap. la art.23 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, publicata la data de 12.12.2002 si art.17 lit. e din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de spalare de bani in forma continuata (fapta comisa in legatura cu inculpatul Stoia Calin Mihai).

In baza art. 26 Cod penal raportat la art.290 Cod penal si art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (fapta comisa in legatura cu inculpatul Stoia Calin Mihai). In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b, art.35 alin.1 Cod penal si art.5 Cod penal contopeste aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin hotararea atacata pentru infractiunile de trafic de influenta in forma continuata, instigare la infractiunea de spalare de bani in forma continuata, instigare la fals material in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si primirea de foloase necuvenite si dispune ca inculpatul Apostu Sorin sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal, pe care o sporeste cu 6 luni inchisoare, in final, inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal. Face aplicarea art.71 Cod penal si interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b si c Cod penal, ca pedeapsa accesorie. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, durata retinerii si arestarii preventive de la 9.11.2011 pana la 28.09.2012.

2.In baza art.255 Cod penal, coroborat cu art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamna pe inculpatul Stoia Calin Mihai la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata. In baza art.23 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, publicata la data de 12.12.2002, raportat la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.31 alin.2 Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani in forma continuata, sub forma participatiei improprii. In baza art.290 Cod penal raportat la art.17 lit. c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.31 alin.2 Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, sub forma participatiei improprii. In baza art.33 lit.a, art. 34 lit. b Cod penal si art.5 Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului Stoia Calin Mihai, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. Face aplicarea art.71 Cod penal si interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si b Cod penal, ca pedeapsa accesorie. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat de la 9.11.2011 pana la 13.04.2012. in baza art.861 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. In baza art.862 Cod penal, stabileste un termen de incercare de 6 ani. in baza art.863 Cod penal, pe durata termenului de incercare,inculpatul Stoia Calin urmeaza sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. in baza art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.

3. In baza art. 26 Cod penal, raportat la art. 254 alin.1 Cod penal, coroborat cu art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamna pe inculpata Apostu Monica Undina la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b si c Cod penal pentru complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata (fapta comisa in legatura cu Stoia Calin Mihai). In baza art. 23 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002, publicata la data de 12.12.2002, raportat la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamna pe aceeasi inculpata la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani in forma continuata (fapta comisa in legatura cu Stoia Calin Mihai) In baza art.290 Cod penal, raportat la art.17 lit. c din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal condamna pe aceeasi inculpata la de pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (fapta comisa in legatura cu Stoia Calin Mihai). In baza art.33 lit.a , art.34 lit. b, art.35 alin.1 Cod penal si art.5 Cod penal contopeste aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin hotararea atacata pentru complicitate la infractiunea de trafic de influenta in forma continuata, infractiunea de spalare de bani in forma continuata si infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si dispune ca inculpata Apostu Monica Undina sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal. In baza art.71 alin.1 si 2 Cod penal aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.1, lit. a teza a II-a, b si c Cod penal. in conformitate cu art.86/1 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate inculpatei sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.

In baza art.86/2 Cod penal stabileste un termen de incercare de 7 ani. In baza art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpata Apostu Monica Undina urmeaza sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj; b) sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Atrage atentia inculpatei asupra art.86/4 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In baza art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.

In baza art. 274 alin. 1 si 2 Cod procedura penala obliga pe inculpatii Apostu Sorin, Apostu Monica Udina si Stoia Calin Mihai la cate 10.000lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat Dispune confiscarea de la inculpatii Apostu Sorin si Apostu Monica Undina a sumei de cate 272.858,70 lei.

Mentine masurile asiguratorii instituite prin ordonantele din 11 noiembrie 2011, 22 noiembrie 2011 si 19 decembrie 2011 de catre Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj. Dispune anularea contractului de asistenta juridica nr.14 din 2.04.2010 intre Cabinetul de Avocatura Apostu Monica Undina si S.C. Total Trading Company SRL precum si facturile fiscale nr.4/2.04.2010, nr.6/3.05.2010, nr.8/1.06.2010, nr.9A/1.07.2010, nr.9B/2.08.2010, nr.12/1.09.2010, nr.17/1.10.2010, nr.19/1.11.2010, nr.20/1.12.2010, nr.21/3.01.2011, nr.23/1.02.2011, nr.24/1.03.2011, nr.26/1.04.2011, nr.27/1.05.2011, nr.29/1.06.2011, nr.30/1.07.2011, nr.33/1.08.2011 si nr.34/1.09.2011.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate.

Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Apostu Sorin si Apostu Monica Udina impotriva aceleiasi sentinte. In baza art.273 alin.1 si 5 Cod procedura penala dispune plata din fondul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a sumei de 244,50 lei reprezentand cheltuieli de transport catre martorul Miron Nelu. Obliga apelantii inculpati la plata sumei de cate 475 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat din care suma de cate 75 lei reprezentand onorariul partial pentru avocatii desemnati din oficiu pentru apelantii inculpati Apostu Sorin si Apostu Monica Udina, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.

Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Stoia Calin Mihai, in suma de 75 lei, se va plati din fondurile Ministerului Justitiei.

Definitiva”.