Judecatorul si membrul CSM Cristi Vasilica Danilet (foto) a lansat un atac la adresa senatorilor si deputatilor, pe care ii acuza ca blocheaza actul de justitie. Dupa o perioada de absenta din spatiul public, Vasilica Danilet revine in atentia opiniei publice cu declaratii critice la adresa Parlamentului Romaniei, pe care il acuza ca s-a transformat intr-o instanta extraordinara.

Danilet face insa mai mult decat sa critice Parlamentul Romaniei. Intr-un interviu acordat site-ului www.pesurse.ro, Cristi Danilet indeamna la revolta, in opinia sa polulatia Romaniei trebuind sa reactioneze impotriva Parlamentului si a senatorilor si deputatilor, care se sustrag din fata legii:

“Politicul decide cadrul legal in care Justitia isi desfasoara activitatea – e rolul constitutional al Parlamentului si Guvernului. In rest, orice act normativ emis pentru a bloca urmariri penale sau judecati, ori pentru a anula hotarari judecatoresti ar fi contrar principiului separatiei puterilor in stat. Azi politicul este in conexiune cu administrarea justitiei – ma refer la faptul ca Ministrul Justitiei inca este ordonator principal de credite al instantelor desi din anul 2005 aceasta atributie trebuia transferata instantei supreme sau la faptul ca sefii Parchetului General si al Directiei Nationale Anticoruptie sunt numiti de catre presedintele tarii la propunerea ministrului. Declaratiile de acum trei zile ale premierului cu privire negocierile dintre el, care nu are atributii in acest sens, si Presedintelui tarii in numirile ce au avut loc la inceputul anului 2013 cred ca e o dovada in plus a politizarii inacceptabile si subliniez inca o data nevoia ca aceste numiri sa fie atributul exclusiv al Consiliului Superior al Magistraturii, singurul organism care trebuie sa aiba gestiunea carierei magistratilor. Activitatea procurorilor nu trebuie sa fie nicio clipa sub suspiciunea ca poate fi influentata de cei implicati in numirea lor in functie.

Dar exista o legatura a politicului ce afecteaza functionarea Justitiei: o imixtiune directa comite Parlamentul in legatura cu solicitarea de urmarire penala a unor ministri-parlamentari sau avizarea arestarii ori perchezitiei unor parlamentari – atunci cand se opune emiterii acestor solicitari si avize pe motiv ca faptele nu sunt dovedite Parlamentul incalca in mod flagrant independenta justitiei si se transforma intr-o instanta extraordinara. Aceasta a fost aspru criticata de Comisia Europeana, a trezit recent uimirea unor magistrati si senatori americani si AR TREBUI SA NASCA REVOLTA POPULATIEI intrucat in aceste cazuri o anumita categorie de cetateni ai Romaniei se situeaza deasupra legii. De fapt, ei se sustrag de la a da socoteala in fata organelor legii pentru eventualele incalcari comise”.

Danilet incearca sa ne convinga ca Basescu nu are influenta in Justitie

In schimb, in viziunea lui Danilet este o prostie sa crezi ca presedintele ar putea influenta Justitia. In acelasi interviu acordat pentru pesurse.ro, Vasilica Danilet incearca sa arate ca Traian Basescu nu intervine in Justitie, dand exemplul arestarii fratelui acestuia, Mircea Basescu:

“Ceea ce pot spune cu certitudine este ca e stupid sa crezi ca justitia poate fi influentata de Presedintele Romaniei atata timp cat printr-o decizie judecatoreasca fratele acestuia tocmai a fost arestat preventiv. Sunt convins ca aceasta decizie s-a dat legal si temeinic si ca ar trebui sa inceteze orice speculatie pe tema influentarii politice a justitiei: magistratii romani cerceteaza fapte si persoane fara vreo legatura cu pozitia lor sociala, averea lor, rudele lor. Iar cine incalca legea trebuie sa raspunda. Sunt convins ca asa e in prezent si in Romania: nu mai este o problema de „cine”, ci doar de „cand””.

Vasilica Danilet continua sa-i sfideze pe judecatorii care l-au revocat din CSM

Altfel, Cristi Danilet a avut si un mesaj pentru cei 1.200 de judecatori care l-au revocat din CSM anul trecut:

“Nu e prima oara cand magistratii verticali si curajosi inving zeci sau sute de magistrati care cad in patima votului asupra unor chestiuni cu incalcarea legii sau chiar a Constitutiei. Doua astfel de actiuni m-au vizat personal. Astfel, in anul 2008 au aparut in presa afirmatii de ale mele cum ca exista coruptie in justitie – atunci, 70 de judecatori si grefieri clujeni au semnat o plangere prin care cereau CSM sa ma sanctioneze pentru ca as fi adus o atingere reputatiei lor si sistemului, dar actiunea a fost respinsa; a ramas astfel in anale vointa unor magistrati de a ascunde trista realitate din unele instante si parchete.

De altfel, o actiune oarecum similara ati observat recent, cand mai multe zeci de magistrati oradeni au cerut CSM sa adopte o reactie cu privire la faptul ca DNA ancheteaza unii judecatori cu privire la modul in care au adoptat anumite solutii, desi cu privire la acestia din urma exista suspiciuni de coruptie – si aceasta actiune a fost respinsa, dar marturisesc ca m-a surprins in modul cel mai neplacut un astfel de demers, contrar nu numai obligatiei magistratilor de a nu comenta sau afecta procedurile judiciare aflate in derulare, ci si indatoririi de a promova integritatea nu numai personala, ci si in randul celorlalti colegi. Asa ca actiunea de anul trecut, de incercare de a fi revocat, nu a mai surprins pe nimeni: sub o puternica influentare generata de site-urile politizate si televiziunile propagandiste, cateva sute de judecatori s-au lasat antrenati intr-o actiune hilara de revocare a doi membri CSM, nemotivata si contrara Constitutiei.

Desi cei care au declansat acea miscare sindicalista nu si-au asumat public motivele acelei actiuni (nicio hotarare a instantelor care au votat „pentru” nu a fost motivata, nici un semnatar nu mi-a imputat nimic in concret), eu pot spune acum ce a fost atunci: ei au fost nemultumiti de faptul ca au fost mediatizate intensiv actiunile mele de promovare a independentei magistratilor intr-o perioada sensibila politic, cea a instrumentarii dosarelor cu privire la fraudele din timpul referendumului pentru suspendarea presedintelui Romaniei cand am atras atentia politicului si presei ca E INADMISIBIL sa acuzi in afara cadrului legal procurorii de abuzuri si SA INSTIGI POPULATIA LA REVOLTE impotriva lor. Ce am facut atunci facusem si anterior si voi face si altadata: cand magistratii sunt atacati in mod nefondat, e de datoria mea ca judecator si ca membru CSM – e ceea ce scrie in articolul 7 din Codul nostru deontologic si e ceea ce mi-am asumat in proiectul de candidatura cu care am fost ales membru CSM. Tot ceea ce am facut pana acum s-a subsumat acestui crez al meu in separatia puterilor in stat si respectul pentru magistrati. Iar in urma esuarii acelei actiuni de revocare, eu cred ca si magistratii in cauza au inteles ca ei insisi trebuie sa respecte legea si Constitutia, care nu le permit sa actioneze in mod arbitrar in caz”.

Caracterizarile lui Vasilica

In acelasi interviu, judecatorul Cristi Vasilica Danilet le-a facut cate o scurta caracterizare Monicai Macovei, Codrutei Kovesi, Liviei Stanciu si lui Daniel Morar.

Danilet despre Monica Macovei:

“Monica Macovei a fost cel mai eficient si ferm ministru al justitiei pe care l-a avut Romania, este cea datorita careia s-au ridicat steguletele rosii pe care Justitia le avea in perioada pre-aderarii si careia ii datoram faptul ca Romania a aderat la UE in anul 2007 si nu mai tarziu. A declansat primele intalniri cu magistratii din teritoriu, a creat un sentiment de independenta a magistratilor nemaiintalnit pana atunci si a promovat tinerii. Sunt mandru ca in acea perioada am fost unul dintre consilierii sai, intr-un cabinet alaturi de alte 10 magistrati si ca am contribuit la redactarea Strategiei de reformare a justitiei si a modificarilor la legile justitiei”/

Danilet despre Daniel Morar:

“In privinta lui Daniel Morar, am avut ocazia ca judecator sa solutionez cauze instrumentate de el si am colaborat cu el ca si membru in asociatia magistratilor. Este un om cu adevarat vertical, probabil unul din cei mai buni procurori pe care i-a avut Romania vreodata si cel careia Romania ii datoreaza actiune echivalenta cu „Mani pulite” din anii `80 din Italia. Este primul erou cu care se poate mandri justitia romana”.

Danilet despre Codruta Kovesi:

“Laura Codruta Kovesi e primul procuror general al Romaniei ajuns in functie intr-un mod transparent, in urma unei competitii si pe criterii bazate pe merit, care a deschis mult publicului activitatea Ministerului Public, o persoana care a castigat un imens capital de incredere din partea partenerilor straini si care, ajunsa la carma DNA dupa plecarea lui Daniel Morar, a continuat activitatea anticoruptie in ciuda tuturor presiunilor asupra acestei institutii”.

Danilet despre Livia Stanciu:

“Livia Stanciu este primul presedinte al instantei supreme ajuns in fruntea acesteia in urma unei proceduri de selectie bazata pe un plan managerial si pe un trecut profesional prestigios, un judecator desavarsit aflat in cea mai frumoasa perioada a carierei, care a schimbat radical in bine imaginea curtii supreme, care instruieste anual sute de judecatori si care a devenit un exemplu pentru noile generatii de magistrati”.