LA UN PAS DE MOARTE – Judecatorul Stan Mustata de la Curtea de Apel Bucuresti, arestat preventiv pentru acuzatii de coruptie, a suferit un accident vascular. Avocata Lorette Luca: “Un cheag de sange a blocat o artera. Starea de sanatate a clientului meu se degradeaza constant... Unul din principiile dreptului penal este cel al umanitatii. Se pare ca in Romania am cam uitat acest principiu”. La ICCJ s-a judecat contestatia lui Mustata fata de hotararea CAB de mentinere in arest preventiv

Scris de: George TARATA | |

20 August 2014 14:11

Vizualizari: 6291

Judecatorul Stan Mustata (foto 1) de la Curtea de Apel Bucuresti, aflat in arest preventiv pentru fapte de coruptie de mai bine de patru luni, a fost la un pas de moarte. Stan Mustata a suferit un accident cerebral in celula sa, fiind internat pentru cateva zile la Spitalul Penitenciarului Rahova.

Dezvaluirea a fost facuta de aparatoarea lui Stan Mustata, avocata Lorette Luca (foto 2), care, miercuri 20 august 2014, s-a prezentat la Inalta Curte de Casatie si Justitie unde s-a judecat contestatia judecatorului fata de decizia Curtii de Apel Bucuresti de mentinere in arest preventiv. Lorette Luca a precizat ca Stan Mustata a fost salvat doar de interventia rapida a colegilor sai de camera si a gardianului de serviciu, fiind dus ulterior la Spitalul Penitenciarului Rahova: “Un cheag de sange a blocat o artera si doar interventia foarte prompta a colegilor de camera si, evident, a gardianului de serviciu a reusit sa-l readuca in stare de functionare”.

De altfel, contactata de Lumeajustitiei.ro, Lorette Luca a explicat ca starea de sanatate a judecatorului Stan Mustata se degradeaza constant si ca situatia medicala impune inlocuirea masurii arestului preventiv: “Va dati seama ca nu poate sta in orice conditii. Un om in situatia sa trebuie sa urmeze un tratament strict, sa nu fie supus emotiilor. Starea de sanatate a clientului meu se degradeaza constant. Unul din principiile dreptului penal este cel al umanitatii. Se pare ca in Romania am cam uitat acest principiu al dreptului penal”.

Stan Mustata a fost saltat cand se pregatea sa judece un nou termen din “Dosarul Telepatia”. Lorette Luca: “Voci colaterale i-au sugerat sa finalizeze cu mare celeritate aceasta cauza”

Stan Mustata se afla in arest preventiv de la sfarsitul lunii aprilie, fiind intre timp trimis in judecata pentru constituire de grup infractional organizat, trafic de influenta si luare de mita. Dupa cum se stie, Mustata a fost saltat de DNA in 29 aprilie 2014, chiar in ziua in care urma sa judece un nou termen din “Dosarul Telepatia” in care Dan Voiculescu a fost condamnat recent la 10 ani de inchisoare de judecatorii CAB Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea.

De altfel, retinerea lui Stan Mustata ar putea avea legatura cu dosarul lui Dan Voiculescu. Cel putin asta a sugerat avocata Lorette Luca, intr-un interviu acordat postului Antena 3. Lorette Luca a dezvaluit ca lui Stan Mustata i s-ar fi transmis sa finalizeze cu mare celeritate dosarul lui Dan Voiculescu. Fostul magistrat ar fi refuzat sa incalce procedurile, explicand ca nu-l intereseaza decat continutul probatoriu al unei cauze penale. Lorette Luca a precizat ca daca Stan Mustata ar fi ramas in “Dosarul Telepatia”, nu ar fi "executat la comanda o pronuntare intr-o sapatamna cu termene in continuare din trei in trei zile", ci ar fi analizat in profunzime cauza:

“Judecatorul Stan Mustata promovase o cerere de abtinere in dosarul inculpatului Voiculescu, insa acea cerere e abtinere i-a fost respinsa si, ca atare, a fost trimis si desemnat in continuare sa judece in prezenta cauza. In acest context, domnia sa a respectat intru totul dispozitiile procedurii penale, acordand termen la prima infatisare in vederea angajarii unui aparator, acest lucru se pare ca a nemultumit... Voci colaterale i-au sugerat sa finalizeze cu mare celeritate aceasta cauza. Insa opinia lui a fost exprimata transant ca nu poate sa incalce procedurile si ca este un om cu coloana vertebrala pe care nu-l intereseaza decat continutul probatoriu al unei cauze penale. Se pare ca nemultumirea generata de aceasta atitudine a avut finalitatea arestarii domniei sale, a avut finalitatea conturarii unui dosar penal (…) Eu am sa va marturisesc ca nu putea fi acuzat de tergiversare. Stan Mustata a comparut in cauza domnului Dan Voiculescu ca magistrat presedinte de complet la doua termene de judecata, la al treilea nu a mai apucat. Dansul a formulat, asa cum am spus abtinerea, i s-a respins abtinerea, a acordat la prim termen de judecata un termen legal de aparare, termen ce se acorda oricarei persoane indiferent de stadiul procesual in care se regaseste la primul termen. Deci, nu a savarsit niciun abuz din punct de vedere profesional, procedural pentru a favoriza pe cineva. Nu putem vorbi de tergiversare, in doua termene de judecata nu ai cum sa tergiversezi. E adevarat, magistratul Stan Mustata n-ar fi fost capabil sa execute la comanda o pronuntare intr-o saptamana cu termene in continuare din trei in trei zile. Pentru ca magistratul Stan Mustata intotdeauna a analizat in profunzime cauzele in care a comparut ca judecator”.

Comentarii

# stan 20 August 2014 14:42 +8

Extraordinar !!!!!, '''UNUL DIN PRINCIPIILE DREPTULUI PENAL ESTE CEL AL UMANITATII """ . Cat de frumos spus si cat de putin respectat . Acest principiu ar trebui aplicat tuturor justitiabililor , dar cand vezi ca este valabil doar pentru unii te intrebi la ce bun atata teorie ......falsa . Frumos d-na avocat , dar practica ne omoara. Avocata mea intr-un proces civil a zis sa nu mi se faca rau ca judecatorul nu are nici un fel de empatie si ne da afara din sala. Avocatul lui M. Basescu a zis ca-i suferind clientul sau si sa fie judecat in libertate ,iar ala can sa impiedicat si intrebat de jurnalisti daca -i este rau a zis "EI MIE RAU PE DRACU "" , deci avocatul mintea ???.

# unul din lumea cea mare 20 August 2014 15:16 +8

parerea mea/i ca familia imediat ar trebui sa dea in judecata statul roman SI PROCURORUL DE CAZ IN SOLIDAR pentru tortura si saCEARA DAUNE CIT CASA,AS IMPLICA IN PROCES TOT IN SOLIDAR PE KOIVESI SI BASESCU .AS DESCHIDE SI PROCESE PENALE SI CIVILE........deja este demonstrat si sint dovezi CA OMUL NU A FOST VINOVAT.........CRIMINALII DRACULUI CU JUSTITIA VOASTRA REFORMATA.....CRED CA AR PUTEA SA FIE DAT IN JUDECATA SI GENERALUL CAP DE MUSCA DE LA CSM

# HAGA 21 August 2014 09:43 +2

Eu as chema in judecata Curtea penala Internationala de la HAGA daca e vorba de un drup de persoane si Uniunea europeana..... :roll:

# La puscarie cu spagarul si sugativa lui 21 August 2014 11:05 +10

Toata viata cat a luat spaga nu mai era bolnav. Avea varsta de pensie si totusi nu se pensionase desi putea beneficia de o pensie mai mare decat salariul. Bineinteles ca nu se pensiona pentru a continua sa vanda dosare pe spagi din care sa-i dea si amantei Curea Mariana, ca doar nu se uita rapandula aia la el de frumos si potent ce era la 64 de ani. Ar trebui sa i se dea 15 ani pentru cate dosare a vandut si sa aiba atatea cheaguri de sange cate a provocat oamenilor cinstiti a caror dreptate a vandut-o.

# 20 de ani pedepse pentru judecatorii spagari 21 August 2014 11:08 +2

Ar trebui sa se aplice pedepse de 15-20 de ani pentru judecatorii si procurorii spagari insa acest lucru nu se intampla pentru ca majoritatea judecatorilor sunt spagari si nu le convine ca in cazul in care sunt prinsi sa se loveasca de o practica potrivit careia pedepsele pentru magistratii spagari sunt intre 15 si 20 ani.

# PENTRU HAGA 21 August 2014 16:52 0

In adevar, de multe ori neavand in minte patima Domnului , dar vazand icoana rastignirii lui Hristos, ne aducem aminte de patima mantuitoaresi ne inchinam sa fie chemati la Curtea penala de la Haga toata gruparea care a rastgnit crezul a generatii intregi , au umilit , torturat psihic , sufleteste, prin confiscarea institutiilor unii, prin inactiune altii.

# Valeriu Mangu 20 August 2014 14:58 0

Articolul "Lista celor care nu cunosc prevederile Constitutiei continua - Elena Udrea", pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# Ghost 20 August 2014 16:31 +4

Imi pare rau pentru suferinta lui ca om, dar ca maghistrat trebuia sa se gandeasca atunci cand, in multe dosare, a facut jocul DNA si a condamnat sau arestat oameni fara probe, doar pe vorbele procurorilor.

# Eco 20 August 2014 17:30 +9

''fiecare pasare pe limba ei piere'' si nu ma refer la omul mustata ci la magistratul mustata. arestul preventiv ar trebui sa fie exceptia, la noi a devenit o regula, procurorii doar propun insa judecatorii sunt cei care au ultimul cuvant.

# eco-peco raspund 20 August 2014 20:06 +1

procurorii lui basescu propun,judecatorii care nu executa patesc ce a patit mustata,dictatura lui dracul basescu ,dusmanul poporului

de securist ,hot,inculpat,bisnitar,spagar,magar,porc,ordinar , :lol:

mai rau ca stalin,hitler,ciausescu la care ia luat vilele,casele,asta trebuie puscat

# Eco 20 August 2014 22:58 0

Basescu, Popescu x-ulescu sunt doar niste variabile, important este sa inveti din trecut. Crezi ca Ceausescu, Nastase, cand erau pe cai mari se gandeau ca vor ajunge unde au ajuns??? Nu mai e mult si putini vor mai raspunde la telefon, si soarta va fi aveiasi. Nu-mi doresc asta, ma doare-n cot, dar lucrurile se repeta, sunt ciclice.

# Koko 20 August 2014 20:22 +3

Inca unul pe care l-a luat junghiul când a intrat in puscarie! Când statea pe buda si negocia mita nu mai avea greturi, nu mai avea accidente cerebrale, atunci era bine.

# Nae Chioru 21 August 2014 01:46 +5

Saracu', i s-a format (brusc!) un cheag de sange care ii ameninta viata... dar celor pe care i-a condamnat la comanda, nevinovati, oare li se va fi format vreun cheag de sange in timp ce putrezesc la parnaie pentru ca au suparat pe cineva de sus??? Si se mai pune o intrebare: cum era cand lua spaga? Rapunsul este evident: atunci i se forma "cheagul" - de lovele. Dle Savaliuc, poate ar fi bine sa nu-l mai plangeti atata pe Mustata si pe alti juzi patati, ca incepeti sa cam picati in ridicol, zau asa.