Inca o infrangere in instanta pentru parchetul condus de preferata precupetelor din Piata Obor, Laura Kovesi (foto). DNA a incasat achitari definitive pe linie, dupa ce la fond reusise sa obtina condamnari cu suspendare. Este adevarat, dosarul in cauza nu a fost finalizat in mandatul Laurei Kovesi, ci dateaza de pe vremea fostului sef al DNA Daniel Morar, dar in instanta acuzatiile parchetului anticoruptie au fost sustinute de reprezentantii DNA-ului condus de „mama catuselor”. Banca Leumi, aparata in instanta de celebra casa de avocatura „Musat si Asociatii”, precum si alti patru inculpati au fost achitati definitiv, in 2 noiembrie 2016, in baza art. 16. alin. (1) lit. b, teza I, adica „fapta nu e prevazuta de legea penala”.

In aprilie 2012, DNA anunta trimiterea in judecata a Bancii Leumi, precum si altor patru inalti functionari din cadrul institutiei financiare. Mai exact, este vorba despre Manfred Rauchweger, senior vicepresedinte executiv si presedinte al Comitetul de credite al centralei BANK LEUMI ROMANIA, Laurentiu Gabriel Mitrache, director general si membru al Comitetul de credite al centralei BANK LEUMI ROMANIA, Ion Popovici, vicepresedinte executiv si membru al Comitetul de credite al centralei BANK LEUMI ROMANIA, si Nina Negoita, director de insolventa si membru al Comitetul de credite al centralei BANK LEUMI ROMANIA. Acuzatiile procurorilor de la DNA Bacau erau de abuz in serviciu si participatie improprie la infractiunea de acces, fara drept, la un sistem informatic.

Iata acuzatiile DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

RAUCHWERGER MANFRED, senior vicepresedinte executiv si presedinte al Comitetul de credite al centralei BANK LEUMI ROMANIA, MITRACHE LAURENTIU-GABRIEL, director general si membru al Comitetul de credite al centralei BANK LEUMI ROMANIA, POPOVICI ION, vicepresedinte executiv si membru al Comitetul de credite al centralei BANK LEUMI ROMANIA, NEGOITA NINA, director de insolventa si membru al Comitetul de credite al centralei BANK LEUMI ROMANIA, in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata,

-participatie improprie la infractiunea de acces, fara drept, la un sistem informatic.

BANK LEUMI ROMaNIA S.A., persoana juridica romana, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 21 februarie 2007, inculpatii Manfred Rauchwerger, Laurentiu Mitrache, Ion Popovici si Nina Negoita, in virtutea functiilor de conducere detinute in cadrul BANK LEUMI ROMANIA, i-au cerut unui functionar bancar din cadrul Sucursalei Bacau a aceleiasi banci sa blocheze sumele de bani existente in conturile apartinand partii vatamate si sa storneze suma de suma de 1.182.476,30 euro existenta in contul partii vatamate, cu consecinta privarii partii vatamate de aceasta suma. Functionarul bancar a pus in aplicare fara vinovatie aceasta dispozitie, care a fost data de inculpati prin depasirea atributiilor de serviciu ce le reveneau atat ca membri ai Comitetului de Credite cat si ca organe de conducere ale bancii cat si prin incalcarea normelor legale si contractuale. Acesti bani proveneau din vanzarea de catre partea vatamata a unui teren situat in intravilanul municipiului Bacau iar suma achitata de catre cumparatorul persoana juridica cu titlu de pret a fost obtinuta printr-un credit ipotecar de la aceeasi banca ai carei reprezentanti au constatat, ulterior virarii sumei de 1.182.476,30 euro in contul partii vatamate, ca una din firmele implicate era in procedura de insolventa.

Ulterior, partea vatamata si cumparatorul terenului au convenit anularea efectelor contractului de vanzare cumparare astfel ca partea vatamata a redevenit proprietarul terenului.

Partea vatamata s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 815.000 euro reprezentand banii platiti cumparatorului pentru rezilierea contractului si daune morale”.

Prima instanta, solutii favorabile DNA

Dosarul a fost trimis la Judecatoria Bacau, de unde a fost trimis apoi catre Tribunalul Bacau. Aici, in 7 octombrie 2016, DNA a reusit sa obtina solutii favorabile, inculpatii fiind condamnati la inchisoare cu suspendare - solutie perceputa adesea ca un compromis la care uneori mai recurg judecatorii din dorinta de a nu deranja parchetul. Astfel, Manfred Rauchwerger, Laurentiu Gabriel Mitrache, Ion Popovici si Nina Negoita au primit cate 1 an si 8 luni inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu, in timp ce SC BANK LEUMI ROMANIA SA a primit o amenda de 20.000 lei, tot pentru abuz in serviciu. In ceea ce priveste acuzatia de participatie improprie la infractiunea de acces fara drept la un sistem informatic, Tribunalul Bacau a constatat interventia prescriptiei.

Iata minuta Tribunalului Bacau (dosar 4210/180/2012*):

„In baza art.386 Cpenal, respinge cererea DNA-ST BACAU de schimbarea a incadrari juridice din infractiunile sesizate si prev.de art.246 C.penal 1969 cu ref. la art.248/1 Cpenal 1969 si art.42 al.1 din Legea 161/2003, in infractiunile prev. de art.13/2 din Legea 78/2000 raportat la art.300 NCPenal raportat la art.309 NCPenal si art.360 aliniat 1 din NCPenal, cu aplicarea art.5 NCPenal.

In temeiul disp. art. 396 alin. 6 din CPP. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) rap. la art. 17 alin. 2 inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatilor RAUCHWERGER MANFRED, MITRACHE LAURENTIU - GABRIEL, POPOVICI ION, NEGOITA NINA sub aspectul savarsirii infractiunii de participatie improprie la infractiunea de acces fara drept la un sistem informatic. prev.de art.31 al.2 Cpenal 1969 rap. la art.42 al.1 din Lg nr.161/2003, constatand intervenita prescriptia speciala a raspunderii penale, cf art.122 alin.1 lit.d si art.124 Cpenal 1969 cu aplicarea art.5 NCpenal.

CONDAMNA INCULPATII:

1.RAUCHWERGER MANFRED pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata, prev. de art.246 Cpenal 1969 cu ref. la art.248/1 Cpenal 1969, cu aplicarea art.74 al.1 lit.a,c si al.2 Cpenal 1969 in conditiile art.76 al.1 lit.b Cpenal 1969, si art.5 Cpenal, la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit.b,c din Cpenal 1969.

2.MITRACHE LAURENTIU-GABRIEL pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata, prev. de art.246 Cpenal 1969 cu ref. la art.248/1 Cpenal 1969, cu aplicarea art.74 al.1 lit.a,c si al.2 Cpenal 1969 in conditiile art.76 al.1 lit.b Cpenal 1969, si art.5 Cpenal, la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit.b,c din Cpenal.

3.POPOVICI ION pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata prev. de art.246 Cpenal 1969 cu ref. la art.248/1 Cpenal 1969, cu aplicarea art.74 al.1 lit.a,c si al.2 Cpenal 1969 in conditiile art.76 al.1 lit.b Cpenal 1969, si art.5 Cpenal, la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit.b,c din Cpenal.

4.NEGOITA NINA (fosta Neuman) pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata prev. de art.246 Cpenal 1969 cu ref. la art.248/1 Cpenal 1969, cu aplicarea art.74 al.1 lit.a,c si al.2 Cpenal 1969 in conditiile art.76 al.1 lit.b Cpenal 1969, si art.5 Cpenal, la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare. Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit.b,c din Cpenal 1969. in temeiul art. 81, 82 C.pen.1969 si art.5 C.penal dispune pentru fiecare inculpat suspendarea conditionata a executarii fiecarei pedepse de 1 an si 8 luni inchisoare, pe durata termenului de incercare de 3 ani si 8 luni calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 C.pen.1969. In temeiul art.71 alin.5 C.pen. 1969 suspenda executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a, lit.b,c C.pen. 1969 pe perioada termenului de incercare.

5.SC BANK LEUMI ROMANIA SA pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata prev. de art.246 Cpenal 1969 cu ref. la art.248/1 Cpenal 1969, si art.5 Cpenal, la o amenda in cuantum de 20.000 lei si pedeapsa complementara prev. de art.71/7al.1,3 Cpenal 1969, respectiv afisarea hotararii timp de 2 luni la sediul inculpatei persoane juridice pe cheltuiala acesteia. Atrage atentia asupra prev. art.71/2 Cpenal 1969 in caz de neexecutare cu rea-credinta a pedepsei complementare aplicate si prev. de art.71/7al.1,3 Cpenal 1969. In baza art.399 C.p.p. si art.19 al.1,5 Cpp, art.25 al.1 Cpp. rap.la art.998-999 si art.1003 Cod civil admite in parte actiunea civila si, in consecinta:

-obliga in solidar inculpatii RAUCHWERGER MANFRED, MITRACHE LAURENTIU-GABRIEL, POPOVICI ION, NEGOITA NINA, SC BANK LEUMI ROMANIA SA. la plata sumei de 10.000 euro/echivalent lei la data executarii, cu titlu de daune morale, catre partea civila POPOVICI IONUT ADRIAN.

Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi.

In temeiul art.274 al.1,2 cod pr.penala; Obliga pe fiecare dintre inculpatii RAUCHWERGER MANFRED, MITRACHE LAURENTIU-GABRIEL, POPOVICI ION, NEGOITA NINA, SC BANK LEUMI ROMANIA SA. la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in cuantum de cate 2000 lei (din care 5000 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmariri penale astfel cum rezulta din dispozitivul rechizitoriului). Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi: 07.10.2015”.

Ultima instanta, dosarul DNA s-a facut praf

Situatia s-a schimbat radical la Curtea de Apel Bacau, acolo unde DNA a suferit o infrangere rusinoasa. In 2 noiembrie 2016, Curtea de Apel Bacau a decis desfiintarea sentintei Tribunalului Bacau si achitarea definitiva a tuturor inculpatilor. Achitarea a fost dispusa inclusiv pentru acuzatia de participatie improprie la infractiunea de acces fara drept la un sistem informatic, in cazul careia Tribunalul Bacau constatate interventia prescriptiei. Achitarea a fost decisa in baza art. 16 alin. (1), lit. b., teza I, „fapta nu e prevazuta de legea penala”.

Prezentam minuta Curtii de Apel Bacau (dosar 4210/180/2012*):

„Solutia pe scurt: D.p.1175: A. in temeiul art. 421 pct.2 lit.a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de apelantii inculpati POPOVICI ION, NEGOITA NINA, RAUCHWERGER MANFRED, MITRACHE LAURENTIU GABRIEL si BANKLEUMI ROMANIA S.A. impotriva sentintei penale nr. 414/D/07.10.2015 pronuntata de Tribunalul Bacau. Desfiinteaza in totalitate sentinta penala atacata. Retine cauza spre rejudecare si in fond,

A.1.In temeiul art. 396 alin.5 C. proc. pen. rap., la art. 16 alin.1 lit. b teza I, dispune achitarea inculpatilor POPOVICI ION, NEGOITA NINA, RAUCHWERGER MANFRED si MITRACHE LAURENTIU GABRIEL pentru comiterea infractiunii de participatie improprie la infractiunea de acces fara drept la un sistem informatic prev. de art. 31 alin.2 V C.pen., rap. la art. 42 alin.1 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 C.pen., intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

2.In temeiul art. 396 alin.5 C. proc. pen. rap., la art. 16 alin.1 lit. b teza I, dispune achitarea inculpatilor POPOVICI ION, NEGOITA NINA, RAUCHWERGER MANFRED, MITRACHE LAURENTIU GABRIEL si BANKLEUMI ROMANIA pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata, prev. de art.246 V C.pen., cu ref. La art. 248/V C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. In temeiul art. 25 alin.5 C.pr.pen., lasa nesolutionata actiunea civila.

B.In temeiul art. 421 pct.1 lit.b Cod procedura penala, respinge apelurile declarate de Parchetul de pe langa ICCJ –DNA ST Bacau si apelantul parte civila Popovici Ionut Adrian, impotriva aceleiasi sentinte penale.

In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga apelantul parte civila la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva”.