Executie. Cam asa se poate traduce ceea ce s-a intamplat luni, 4 august 2014, la Curtea de Apel Bucuresti in “Dosarul Telepatia”, in care se judeca apelul formulat de Dan Voiculescu (foto) si de ceilalti 12 inculpati impotriva sentintei de condamnara pronuntate de Tribunalul Bucuresti. Semnele ca in acest controversat proces vom avea parte de o judecata extrem de rapida s-au conturat inca de la prima sedinta - din 1 iulie 2014 - in care a intrat completul format din Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea, dar banuielile s-au confirmat la termenul de luni. A fost o sedinta-maraton, care a inceput la 11.00 si s-a terminat dupa 11 ore, la 22.00, dupa doua intreruperi de cate aproximativ 20 de minute. In acest timp, toate probele cerute de inculpati, care aveau relevanta in dosar, care puteau arunca in aer acuzatiile DNA si care ar fi prelungit procesul si ar fi amanat verdictul, au fost respinse de cei doi magistrati. Au fost admise in schimb probe care nu au relevanta mare in dosar, ci eventual vor cantari la stabilirea pedepselor pentru inculpatii in varsta.

Cei doi judecatori au lasat impresia ca vor sa termine cat mai repede acest dosar. Iar procesul s-ar fi incheiat chiar luni, 4 august 2014, daca avocatii nu ar fi cerut insistent judecatorilor amanarea dezbaterilor finale, invocand temperatura de peste 40 de grade din sala de judecata. Asa s-a ajuns ca magistratii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea sa decida amanarea cu o zi a finalizarii dosarului, pentru marti 5 august 2014 ora 10:00, cand avocatii isi vor sustine pledoariile finale, iar inculpatii vor avea ultimul cuvant. Dupa care va urma verdictul, care este posibil sa se dea chiar in aceeasi zi.

Instanta a solicitat ca Sorin Pantis sa dea un supliment de declaratie

Sedinta de la acest penultim termen de judecata in “Dosarul Telepatia” a inceput intr-o atmosfera oarecum relaxata. Judecatoarea Camelia Bogdan a anuntat ca instanta doreste ca fostul ministru al Telecomunicatiilor, Sorin Pantis, inculpat in cauza, sa dea un supliment de declaratie, in completarea celei facute la termenul anterior, din 7 iulie 2014. Sorin Pantis a vorbit in fata instantei mai bine de o ora, fiindu-i adresate intrebari si de catre avocatii unora dintre ceilalti inculpati. Totul s-a desfasurat normal, judecatoarea Camelia Bogdan ascultand raspunsurile lui Pantis si dand impresia ca este extrem de interesata de ceea ce sustinea acesta in apararea sa.

La fel s-a intamplat si cu ocazia audierilor care au urmat. In fata instantei a vorbit Jean Catalin Sandu, care la randul sau a dat o declaratie, dupa care a raspuns intrebarilor adresate de alti inculpati, prin intermediul avocatilor. A urmat apoi Vlad Savulescu. Intr-o ampla depozitie, acesta a incercat sa arate ca acuzatiile care ii sunt aduse nu sunt fundamentate, ca este nevinovat si a raspuns, la fel ca Jean Catalin Sandu si Sorin Pantis, intrebarilor formulate de alti inculpati.

Judecatoarea Camelia Bogdan a respins toate cele peste 40 de cereri de probatorii care daca ar fi fost admise ar fi amanat verdictul

Atmosfera a continuat sa fie una degajata, atat cat se poate in astfel de momente, iar cei doi judecatori au parut ca sunt interesati de apararea inculpatilor si cu ocazia depunerii cererilor de probatorii. Au fost solicitate cateva zeci de probe, cuprinzand inscrisruri, audieri de martori – printre care fostii ministri Ilie Sarbu si Dacian Cilos, dar si presedintele Traian Basescu –, precum si efectuarea unor expertize, extrem de importante cauzei in opinia avocatilor, care, daca ar fi fost admise, ar fi prelungit procesul si ar fi amanat verdictul, dar in acelasi timp ar fi putut arunca in aer si acuzatiile DNA.

Avocatii celor 13 inculpati din "Dosarul Telepatia" au formulat aproape 50 de cereri de probatorii. Cele mai multe dintre ele au fost depuse in scris la dosar, pana cel tarziu la 31 iulie 2014, pentru a fi dezbatute in sedinta din 4 august 2014, in timp ce alte cateva au fost formulate cu ocazia termenului de astazi. Presedinta completului, Camelia Bogdan, si Alexandru Mihai Mihalcea au admis probele care practic se suprapuneau motivelor de apel, constand exclusiv in inscrisuri, precum si acele probatorii constand in documente referitoare la situatia personala a unora dintre inculpati. De exemplu, instanta nu a respins "ca nerelevanta" cererea de probatoriu constand intr-un act medical care arata starea precara de sanatate a lui Vica Ene (ex-cenzor ICA) si nici probele cu inscrisuri privitoare la parcursul profesional al altor cativa inculpati. In acelasi timp, insa, completul de judecata a respins ca "nerelevante cauzei" toate acele probe considerate de avocati extrem de utile pentru aflarea adevarului, probatorii care, daca ar fi fost admise, ar fi necesitat timp pentru ca ele sa fie administrate si dezbateute, prin urmare, ar fi amanat pronuntarea si, mai mult decat atat, ar fi putut demonta intreg rechizitoriul DNA.

Prezentam o parte din cererile de probatorii respinse:

-mai multe expertize contabile (de exemplu, expertiza contabila pentru a fi stabilita valoarea activelor ICA la data de 16 iulie 2003 - data privatizarii)

-mai multe expertize tehnico-stiintifice (de exemplu, expertiza tehnico-stintifica privind comparatia intre nivelul de performanta al ICA la momentul privatizarii si nivelul de performanta al ICA in prezent)

-cererea de reintregire a dosarului de instanta prin administrarea ca proba a celor 40 de dosare de urmarire penala continand notele de fundamentare intocmite in cazul altor 40 de societati privatizate de ADS in aceleasi conditii ca si privatizarea ICA)

-cererea de reintregire a dosarului de instanta prin administrarea ca proba a celor 384 de file care intregesc o Anexa la o adresa ADS catre DNA

-cererea privind dosarul 646/P/2004 finalizat cu referatul prin care PICCJ a dispus NUP in cauza privind privatizarea ICA

-audierea fostului ministru al Agriculturii Dacian Ciolos, cel care a admis, in octombrie 2008, la solicitarea expresa a DNA, ca MADR sa se constituie parte civila in cauza, semnand cererea in lipsa avizelor directorilor de la Economic si Juridic

-reaudierea fostului sef al Directiei Juridice a MADR, Laurentiu Lupu

-audierea fostului sef al Directiei Economice a MADR, Miron Moldoveanu

-audierea fostului ministru al Agriculturii Ilie Sarbu, cel care in 2002 a semnat nota de fundamentare a HG privind privatizarea ICA

-audierea lui Traian Basescu (in legatura cu o autorizatie emisa de actualul presedinte al Romaniei, in 2002, pe vremea cand acesta era primar al Capitalei)

-audierea sau, dupa caz, reaudierea unor fosti angajati ai ADS (membri in Consiliul de Administratie al ADS, cenzori, sefi de servicii)

-adresa catre Curtea de Conturi a Romaniei

-adresa catre fosta AVAS

-adresa catre ADS

-adresa catre Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor

-adresa catre Antena Grup SA

-adresa catre Oficiului National al Registrului Comertului (pentru furnizarea listei tuturor societatilor care, in perioada 1 ianuarie 2002-31 decembrie 2003, aveau domeniu de activitate similar ICA – Cod CAEN 7310)

-adresa catre BNR

-adresa catre ICCJ, pentru dezlegarea unei chestiuni de drept

-adresa catre MADR pentru ca Ministerul Agriculturii sa isi exprime pozitia cu privire la mentinerea calitatii de parte civila in cauza si pentru ca aceasta institutie sa justifice temeiul legal in virtutea caruia intelege sa isi mentina aceasta calitate

-test poligraf

-inregistrari video si fotografii

-istoricul ICA si al Grivco

-sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene (in legatura cu masura asiguratorie pe care instanta a dispus-o din oficiu cu privire la fiicele lui Dan Voiculescu si la Grivco)

Avocatul Gheorghita Mateut i-a recuzat pe judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea. Cei doi judecatori au respins propria recuzare ca fiind inadmisibila

La scurt timp dupa ce a respins cererile de probe formulate de inculpati, relevante pentru aparare, instanta a dorit sa inceapa dezbaterile finale, pentru a ramane apoi in pronuntare. Judecatoarea Camelia Bogdan i-a dat cuvantul procuroarei de sedinta Elena Matiesescu, reprezentanta DNA, dar a fost intrerupta de avocatul lui Dan Voiculescu, profesorul Gheorghita Mateut. Dupa mai multe noi cereri care i-au fost respinse si care priveau sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a Curtii Constitutionale si a Curtii de Justitie a Uniunii Europene, avocatul Gherghita Mateut a formulat o cerere de recuzare a completului de judecata. O a doua astfel de cerere, dupa ce prima fusese respinsa ca inadmisibila. Daca prima cerere de recuzare a fost respinsa ca inadmisibila dupa o deliberare de cateva secunde, pentru a doua cerere de recuzare a fost nevoie de ceva mai mult. Cei doi judecatori s-au retras pentru a delibera, revenind in sala dupa aproximativ 15 minute, cu acelasi raspuns: se respinge cererea de recuzare ca fiind inadmisibila.

Cei doi judecatori nu au mai acceptat nici macar audierea fiicelor lui Dan Voiculescu, desi chiar ei dispusera la un termen anterior citarea acestora.

Dupa aceste momente, judecatoarea Camelia Bogdan i-a dat cuvantul procuroarei de sedinta DNA, Elena Matiesescu, explicand ca fiecare parte va avea dreptul la “cate 15-20 de minute”. Dupa pledoaria procuroarei DNA, sedinta a fost suspendata, avocatii reclamand ca ea dureaza de 12 ore, ca unii inculpati si avocati sunt obositi, dar si ca in sala de judecata sunt peste 40 de grade.

Asadar, marti, 5 august 2014, incepand cu ora 10.00, va avea loc ultimul termen din “Dosarul Telepatia”. Avocatii vor sustine pledoariille finale, iar inculpatii vor avea ultimul cuvant. Judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea vor ramane in pronuntare si vor anunta apoi verdictul. Iar la modul in care s-a derulat procesul si graba de a solutiona “Dosarul Telepatia”, este foarte posibil ca acesta sa vina chiar marti, 5 august 2014.