Inalta Curte de Casatie si Justitie a desfiintat dosarul judecatoarei Gabriela Birsan (foto dreapta), sotia fostului judecator roman la CEDO Corneliu Birsan (foto stanga), trimisa in judecata pentru pretinse fapte de coruptie alaturi de judecatorii ICCJ Anton Pandrea, Iuliana Pusoiu si Corina Corbu, in 24 iulie 2014, printr-un rechizitoriu semnat de vestitul Lucian Papici, care a desavarsit “opera” inceputa de procurorul Viorel Cerbu, plecat de la DNA la DIICOT fara sa finalizeze lucratura. Judecatoarea Luciana Mera (foto 2) de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, luni 20 octombrie 2014, returnarea rechizitoriului la DNA. Mai mult, instanta suprema a constatat ilegalitatea unor interceptari din dosar, dispunand anularea acestora. De asemenea, ICCJ a dispus inlaturarea planselor foto de la perchezitia domiciliara a sotilor Birsan, depuse la dosar in pofita faptului ca atat CEDO, cat si ICCCJ au constatat ca perchezitia a fost una abuziva, in conditiile in care Corneliu si Gabriela Birsan se bucurau de imunitate.

Practic, este cel mai grav caz de politie politica in magistratura dovedit la instanta suprema, care, prin aceasta decizie, a confirmat facatura din cazul judecatoarei Gabriela Birsan.

Nereguli si ilegalitati in serie

Judecatoarea Luciana Mera a admis in parte exceptiile formulate de Gabriela Birsan, Iuliana Puscoiu, Claudia Gherbovan Silinescu, Radu Gherbovan Silinescu, Gabriel Chiriac si Corina Corbu, precum si toate exceptiile ridicate din oficiu. Astfel, Luciana Mera a constatat nereguralitatea rechizitoriului semnat de Lucian Papici, in ceea ce priveste descrierea faptelor retinute in sarcina inculpatilor Claudia Gherbovan Silinescu, Radu Gherbovan Silinescu, Gabriel Chiriac, Anton Pandrea si Corina Corbu. Mult mai grav este insa ca la dosar exista interceptari ilegale. In acest sens, judecatoarea Mera a constatat nulitatea anumitor interceptari si comunicari SMS, care au fost de altfel excluse din materialul probator.

In cazul sotilor Birsan, ICCJ a constatat nulitatea interceptarii si convorbirilor telefonice dintre acestia, precum si nulitatea partiala a interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice purtate de Gabriela Birsan cu Claudia Gherbovan Silinescu, Gabriel Chiriac si Iuliana Pusoiu. De asemenea, la dosar exista chiar si interceptari ale unor discutii cu persoane pentru care nu fusesera emise autorizatii. Dupa cum se va vedea, procurorii DNA au interceptat si inregistrat convorbiri telefonice si prin SMS, in mod ilegal, timp de aproape trei luni.

Procurorii DNA trebuie sa raspunda penal pentru incalcarea imunitatii, atat in momentul perchezitiei, cat mai ales dupa decizia CEDO, care a anulat actele folosite ulterior pentru trimiterea in judecata

Nu in ultimul rand, extrem de grav este si faptul ca la dosar au fost depuse planse foto de la perchezitia din 6 octombrie 2011, de la locuinta sotilor Birsan, perchezitie abuziva, facuta cu incalcarea  imunitatii diplomatice de care se bucurau Gabriela Birsan si Corneliu Birsan. Acest lucru a fost stabilit chiar de CEDO in 29.11.2012, cand a fost emisa o hotarare prin care a ridicat imunitatea Gabrielei Birsan, dar a constatat incalcarea imunitatii sotilor Birsan pana la acel moment, dar si violarea drepturilor omului in cazul perchezitiei domiciliare si a actelor de urmarire penala efectuate pana la ridicarea imunitatii. De asemenea, perchezitia abuziva de la locuinta sotilor Birsan a fost constatata si de ICCJ, care a anulat la 31 ianuarie 2013 in mod irevocabil Hotararea CSM nr. 765 din 6.10.2011 prin care s-a incuviintat perchezitia ceruta si efectuata de procurorul DNA Viorel Cerbu.

Cu alte cuvinte, DNA a sfidat atat CEDO cat si ICCJ depunand la dosar asa-zise probe obtinute in urma unei actiuni profund abuzive. Ceea ce inseamna ca procurorii din acest caz ar trebui sa raspunda penal pentru incalcarea in mod repetat a imunitatii si folosirea unor acte obtinute ilegal, care erau anulate de drept ca efect al Hotararii CEDO care a constatat ca perchezitia s-a facut cu incalcarea imunitatii.

Iata minuta ICCJ:

“Admite, in parte, exceptiile formulate de inculpatii Birsan Gabriela Victoria, Pusoiu Iuliana, Gherbovan Silinescu Claudia, Gherbovan Silinescu Radu, Chiriac Gabriel si Corbu Corina Alina si in totalitate exceptiile invocate din oficiu.

I. Constata neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.82/P/2011 din 23 iulie 2014 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei, in ceea ce priveste descrierea faptelor retinute in sarcina inculpatilor, dupa cum urmeaza:

1) Gherbovan-Silinescu Claudia, pct.IV.3, IV.4 si IV.6 din rechizitoriu;

2) Gherbovan-Silinescu Radu, pct.V.3 si V.5 din rechizitoriu;

3) Chiriac Gabriel, pct.VI.2 si VI.3 din rechizitoriu; 4) Ionescu Florian, pct.VII din rechizitoriu;

5) Pandrea Anton, pct.VIII din rechizitoriu;

6) Corbu Corina Alina, pct.IX din rechizitoriu.

II. 1) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii comunicarii SMS din data de 29.10.2010 ora 10:33:56 dintre inculpatul Chiriac Gabriel si Nica Florentina Nadejda si a procesului-verbal de redare. Exclude din materialul probator procesul-verbal de redare a comunicarii SMS.

2) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirii telefonice din data de 08.11.2010 ora 13:04:41 dintre inculpatii Gherbovan-Silinescu Radu si Ionescu Florian si a procesului-verbal de redare. Exclude din materialul probator procesul-verbal de redare a convorbirii mai sus mentionate.

3) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice, a comunicarilor SMS si a inregistrarii de imagini efectuate in perioada 22.01.2011 – 07.04.2011, a proceselor-verbale de redare si a planselor foto de redare a imaginilor. Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a acestor convorbiri si comunicari, precum si plansele foto ce contin imagini inregistrate la data de 13.02.2011.

4) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice dintre inculpata Birsan Gabriela Victoria si Birsan Corneliu si a proceselor-verbale de redare. Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a acestor convorbiri.

5) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice purtate de inculpata Birsan Gabriela Victoria cu alte persoane decat cele cu privire la care au fost emise autorizatii de interceptare, respectiv Gherbovan-Silinescu Claudia, Ghiriac Gabriel si Pusoiu Iuliana si nulitatea proceselor-verbale de redare a acestor convorbiri. Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice.

6) Constata nulitatea partiala a interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice purtate de inculpata Birsan Gabriela Victoria cu inculpatii din prezenta cauza pentru care au fost emise autorizatii de interceptare, respectiv Gherbovan-Silinescu Claudia, Ghiriac Gabriel si Pusoiu Iuliana si nulitatea partiala a proceselor-verbale de redare. Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a acestor convorbiri telefonice, doar in partea ce contine comunicarile proprii ale inculpatei Birsan Gabriela Victoria.

7) Exclude din materialul probator procesul-verbal de perchezitie domiciliara si plansa fotografica privind aspecte de la perchezitia efectuata la data de 6.10.2011 la locuinta inculpatei Birsan Gabriela Victoria.

Copie de pe prezenta se comunica, spre stiinta, parchetului si inculpatilor. Copie de pe incheierea motivata va fi comunicata parchetului, in conformitate cu disp. art.345 alin.2 C. pr. pen. Conform art.345 alin.3 C. pr. pen., in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii motivate, procurorul va remedia neregularitatile actului de sesizare.

Cu drept de contestatie pentru inculpati si pentru parchet odata cu incheierea pronuntata conform art.346 C. pr. pen”.