Camera Deputatilor, in parteneriat cu Fundatia FACIAS, reprezentata de Oana Florea, au organizat marti la Palatul Parlamentului dezbaterea „Viitorul Europeni depinde si de noi”, in care o serie de europarlamentari, parlamentari, membri ai societatii civile, si reprezentanti ai unor institutii au fost invitati sa discute despre aderarea la spatiul Schengen, monitorizarea Romaniei din punct de vedere al raportului MCV, tratamentul la care sunt supusi cetatenii romani de catre unele state membre si euroscepticismul romanilor. Din dezbateri a reiesit ca Mecanismul de Verificare si Cooperare (MCV) prin care Comisia Europeana monitorizeaza Justitia din Romania este un instrument politic, folosit in favoarea PDL si a lui Traian Basescu de catre majoritatea PPE din Parlamentul European, precum si faptul ca rapoartele de tara ale CE contin date false si redau o imagine falsa asupra problemelor cu care se confrunta sistemul nostru judiciar. De asemenea, s-a relevat si faptul ca bilele negre din Rapoartele anuale MCV sunt folosite in mod necinstit de anumite state, pentru a bloca accesul Romaniei in spatiul Schengen, doar pentru ca anumiti politicieni populisti sa castige simpatia si votul cetatenilor din statele europene, care sunt dezinformati ca romanii, ca si bulgarii, vor invada Occidentul si vor acutiza problemele legate de somaj, imigratie, si asigurari sociale.

Dezbaterile au mai relevat ca europarlamentarii romani, chiar daca cunosc in amanunt problemele tarii noastre, nu se implica la nivelul Uniunii Europene pentru a apara cauza Romaniei in Parlamentul European, din teama de a nu supara marii lideri politici europeni, preferand sa stea in banca lor. Iata si criticile aduse de mai multi europarlamentari vizavi de mecanismele MCV si Schengen aplicate Romaniei:

Europarlamentarul Catalin Ivan: „Sunt voci din Parlamentul European, cu majoritate covarsitoare, care spun foarte clar ca Romania si Bulgaria indeplinesc toate conditiile, ca trebuiau sa fie demult membre ale Spatiul Schengen, nu se intampla dintr-un calcul politic populist, nu se va intampla cata vreme state ca Olanda nu reusesc sa-si convinga mai intai politicienii si apoi cetatenii ca probleme cu somajul, imigrantii nu sunt create de cei care vin sa munceasca... decizia de a nu accepta Romania este o decizie politica, si tine foarte mult de cand au loc alegeri... S-a discutat foarte mult despre invazia romanilor si bulgarilor dupa ianuarie 2014, estimau unii politicieni ca vor fi vreo 29 de milioane de invadatori, a venit 1 ianuarie 2014 din din Romania s-au dus cred ca doar 25 de romani sa munceasca, bineinteles ca s-au facut de ras. E doar o decizie politica si sunt foarte multi populisti nu numai in Romania, ci ci in Franta, Olanda, Marea Britanie, iar atata timp cat subiectul acesta va crea emotii in randul populatiilor din tarile respective, votul va fi negativ pentru Romania si Bulgaria orice am face noi si oricat am fi de pregatiti... Legat de MCV este clar un mecanism bun pentru Romania, cel putin in prima faza pentru ca Justitia din Romania trebuia sa ajunga la nivelul celei din UE, sa se inchida toate capitolele, dar cuvantul cheie in acest mecanism era cooperare si nu verificare. Si am criticat pe cei de la Bruxelles pentru ca cei de la Comisia Europeana s-au comportat ca niste functionari care verifica si trag la raspundere Romania, nu ca niste functionari europeni care ajuta Romania pe parcursul procesului de integrare. Este inacceptabil ca nimeni din Romania sa nu stie ce apare intr-un raport MCV si care sunt problemele identificate de cei de la Bruxelles pe care le vor prezenta acolo. Daca vorbim de cooperare, probleme trebuiau discutate din timp, trebuiau cautate solutii, incat raportul sa vorbeasca despre progrese nu despre bile negre... MCV a fost un instrument politic pe care de fiecare data popularii europeni l-au folosit in favoarea guvernelor de stanga, pentru a arata cat de rai sunt cei de la guvernare si cat de buni erau cei de dinainte. Este inacceptabil si vom penaliza de fiecare data o astfel de atitudine... Cand vorbim de raportari pe care Comisia le face vizavi de Romania cred ca trebuie sa ne preocupam serios de o problema: de unde isi culege informatiile Comisia Europeana? Care sunt caile de unde Comisia se informeaza? De foarte multe ori ne trezim cu date statistice eronate, informatii trunchiate, partinitoare... eu cred ca vizitele Monicai Macovei la doamna Reading nu inseamna o sursa credibila de informare”.

Europarlamentarul Victor Vostinaru (foto): „Este un mecanism vicios, care denatureaza spiritul tratatelor europene, care se aplica la doar doi subiecti Romania si Bulgaria. Asta introduce standardele duble si discriminarea... a fost denaturat continutul si spiritul sau, de catre actori ai Comisiei Europene, pentru a servi intereselor lui Traian Basescu si PDL-ului... este momentul in care totul se negocieaza la CE, cred ca Romania trebuie sa puna pe masa de negocieri un calendar si o agenda extrem de clara... Comisia de Drepturi si Libertati este principala comisie care ar trebui sa organizeze dezbaterea privitoare la rapoartele MCV si Schengen. Aceasta Comisie nu a realizat pana acum nicio audiere si pe fondul unei timiditati a autoritatilor de la Bucuresti, care au zis 'hai sa nu facem acum ca-i un nou raport de tara, poate nu da bine acum...' poate daca noi comunicam doar cu Comisia si nu expunem Comisia unei situatii flagrante, gen informatii false sau de-a dreptul denaturate sau propuneri aberante, gen limitarea libertatii presei in Raportul precedent din decembrie 2012, poate Comisia se supara mai putin pe noi si data viitoare va fi mai cumsecade. Cred ca in Uniunea noastra europeana nimic nu se bazeaza pe daruri si pe sentimente frumoase. Totul se bazeaza pe negociere! Este vorbe de interese si interesele se negociaza. Comisia poate sa propuna organizarea unei investigatii... Romania si Bulgaria sunt discutate nu in subsidiar, sunt complet la subsolul agendei, nu se face o discutie sincera. Pe Schengen, dragilor, sa nu uitam ca din punct de vedere tehnic Romania sta ca performante net peste cele mai multe state europene, iar interpretarea si manipularea decizie pe Schengen tine de agenda politicianista dintr-un numar de state membre, iar pe de alta parte de faptul ca de la Bucuresti, Traian Basescu si PDL au instigat la interpetarea politica a mecanismului Schengen, conectandu-l cu MCV, pentru a putea sa ne arate pisica neagra de la Bruxelleas atunci cand credeau ca le este convenabil. Romania trebuie sa negocieze imperativ ca nicio interpretare politica vizavi de Schengen sa nu fie posibila.”

Europarlamentarul Renate Weber: „Este o decizie politica, ea nu se justifica, se foloseste foarte rau acest MCV pentru a fi tinuti deoparte, ceea ce evident este profund nedrept. Singura speranta este ca odata cu trecerea acestor alegeri, aceste lucruri se vor mai linisti. Decizia fiind politica nu este una ilegala, doar ca noi constatam cat de nedreapta este pentru noi”.