Inca un magistrat este suspectat de fapte de coruptie. Procurorii DNA au pus in miscare actiunea penala, marti, 15 iulie 2014, fata de judecatoarea Daniela Mariana Prandea (foto) de la Judecatoria Radauti, fata de care s-a dispus si masura controlului judiciar. Prandea este acuzata de luare de mita si complicitate la santaj, intr-un dosar in care in 23 iunie 2014, au fost arestati judecatorul Bogdan Barbuta de la Judecatoria Radauti, despre care presa locala a scris ca ar fi concubinul Danielei Prandea, si procurorul Dumitru Dimbu, seful Sectiei de urmarire penala de la Parchetul Tribunalului Suceava.

Potrivit DNA, judecatoarea Daniela Prandea a tergiversat solutionarea unui dosar, astfel incat sa-l forteze pe proprietar sa renunte la dreptul de proprietate. In schimb, judeacatoarei i s-ar fi promis de catre afaceristul Constantin Gavril Babiuc un sejur gratis la Mamaia in perioada iulie – august 2014.

Prezentam acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei, au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar fata de inculpata PRANDEA DANIELA-MARIANA, judecator la Judecatoria Radauti, in cauza rezultand suspiciunea rezonabila ca acesta a savarsit infractiunile de:

-luare de mita;

-complicitate la santaj.

In ordonanta de dispunere a controlului judiciar, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In intervalul 27.01.2011 – 03.04.2014, inculpatul BABIUC CONSTANTIN GAVRIL, in mod direct, dar si indirect, cu sprijinul, printre altii, a inculpatilor: PRANDEA DANIELA MARIANA, judecator la Judecatoria Radauti, BARBUTA BOGDAN-ILARION-COSTICA, judecator in cadrul Judecatoriei Radauti, DIMBU DUMITRU, procuror sef Sectia de urmarire penala din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava, a exercitat presiuni, facand uz de prerogativele functiilor persoanelor susmentionate, angrenandu-i, totodata, in exercitarea de catre acestia, cu rea credinta a atributiilor de serviciu ori a influentei, pentru a determina o persoana sa renunte la dreptul de proprietate asupra unei parti dintr-un imobil situat in municipiul Radauti.

Concret, in contextul unei actiuni civile in rectificare, directionata spre judecare inculpatei PRANDEA DANIELA MARIANA, in intervalul 2011- 2014, aceasta din urma acordat un numar de 32 de termene, ultimul fiind stabilit la 24.06.2014, pentru a tergiversa solutionarea cererii respective.

Prin acesta s-a urmarit exercitarea de presiuni asupra proprietarului, pentru ca acesta din urma sa renunte la dreptul de proprietate si sa semneze in acest sens o conventie, redactata chiar de inculpatul BARBUTA BOGDAN-ILARION-COSTICA.

In data de 22.02.2014, in schimbul neindeplinirii de catre PRANDEA DANIELA MARIANA, in calitate de judecator, a atributiilor de serviciu, in sensul tergiversarii judecarii dosarului respectiv, inculpatul BABIUC CONSTANTIN GAVRIL i-a promis acesteia, prin intermediul inculpatului BaRBUta BOGDAN-ILARION-COSTICA, achizitionarea unui sejur de sapte zile la un hotel din Mamaia, pentru a doua jumatate a lunii iulie 2014 – inceputul lunii august 2014.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata PRANDEA DANIELA MARIANA trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a) sa se prezinte la organul de urmarire penala ori de cate ori este chemat;

b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei;

c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.

d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului competent;

e) sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect cu inculpatii, suspectii si martorii din dosarul de urmarire penala in care inculpata PRANDEA DANIELA-MARIANA este cercetata.

f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;

Inculpatei PRANDEA DANIELA MARIANA i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive”.

Judecatorul Barbuta si procurorul Dimbu arestati pentru trafic de influenta

Asa cum mentionam mai devreme, in acelasi dosar, au fost arestati deja procurorul Dumitru Dimbu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava si judecatorul Bogdan Barbuta. Dimbu este acuzat de trafic de influenta, complicitate la santaj, cinci infractiuni de favorizarea faptuitorului dintre care una in forma continuata (2 acte materiale) si instigare la compromiterea intereselor justitiei. In ceea ce-l priveste pe judecatorul Bogdan Barbuta, acesta este acuzat de patru infractiuni de trafic de influenta din care una in forma continuata (2 acte materiale), complicitate la luare de mita, trei infractiuni de abuz in serviciu cu obtinerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dintre care una in forma continuata (69 acte materiale) si complicitate la santaj.

Afaceristul Gavril Constantin Babiuc este acuzat de complicitate la abuz in serviciu cu obtinerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, in forma continuata (69 acte materiale), santaj, dare de mita, cumparare de influenta, influentarea declaratiilor si instigare la marturie mincinoasa.

Iata ce preciza DNA la momentul retinerii celor doi magistrati si a omului de afaceri Babiuc:

“In intervalul 22 martie 2005 – 18 octombrie 2005, inculpatul Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica, judecator in cadrul Judecatoriei Radauti, a pronuntat, sprijinit de inculpatul Babiuc Constantin Gavril, un numar de 69 de hotarari judecatoresti, cu incalcarea dispozitiilor legale si atestarea unor fapte neconforme realitatii. Prin aceste hotarari, lui Babiuc Constantin Gavril i s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 41,59 ha, pe care omul de afaceri a instrainat-o ulterior, obtinand un profit de aproximativ 4.000.000 lei. Suprafata respectiva era initial impartita in parcele, terenurile fiind supuse regimului de publicitate reala imobiliara, respectiv, regimul de Carte funciara, situatie specifica nordului Bucovinei. Avand in vedere aceasta situatie de fapt, Babiuc Constantin Gavril a intampinat greutati la dobandirea celor 79 parcele (avand o suprafata totala de 41,59 ha), al caror drept de proprietate nu putea fi transmis prin vanzare-cumparare pe cale notariala, intrucat nu se dezbatuse succesiunea si existau mai multi proprietari in coindiviziune, iar succesorii nu isi inscrisesera respectivul drept de proprietate in Cartea funciara.

Pentru a rezolva situatia, Babiuc Constantin Gavril a apelat la judecatorul Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica, din cadrul Judecatoriei Radauti, caruia i-a solicitat, iar acesta din urma a acceptat sa emita in datele de:

-22.03.2005 - un numar de 21 de hotarari judecatoresti;

-23.05.2005 - un numar de 25 hotarari judecatoresti;

-30.09.2005 - un numar de 12 hotarari judecatoresti;

-18.10.2005 - un numar de 11 hotarari judecatoresti.

Cele 69 de hotarari judecatoresti au fost emise cu incalcarea dispozitiilor legale in vigoare, dupa un plan bine elaborat, pus la cale de catre judecatorul Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica impreuna cu omul de afaceri Babiuc Constantin Gavril.
Hotararile sus-mentionate au fost emise de catre judecatorul Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica cu nerespectarea dispozitiilor legale in vigoare dupa cum urmeaza:

-judecatorul nu a solicitat si nu a depus diligente pentru a fi depus la dosar extrasul de Carte funciara si planul de situatie/identificare topocadastrala a suprafetei de teren ce facea obiectul actului de vanzare-cumparare;

-nu a verificat daca antecontractul de vanzare-cumparare (conventia) indeplinea conditiile de valabilitate prevazute de Codul civil, respectiv, obiectul actului juridic civil sa existe, sa fie in circuitul civil;

-nu a verificat daca vanzatorul era titularul dreptului de proprietate;

-a pronuntat hotararile fara finalizarea procedurii partajului succesoral, in conditiile in care, in titlul de proprietate, pe langa vanzator, sunt trecute si alte persoane;

-la emiterea hotararilor au fost avute in vedere copii ale conventiilor, un numar de 6 nefiind semnate de catre vanzator;

-intr-unul dintre cazuri vanzatorul decedase cu 11 ani inainte de data incheierii conventiei de vanzare-cumparare;

-o serie de conventii au fost falsificate de catre Babiuc Constantin Gavril.

-intr-un numar de 11 hotarari s-a atestat, in fals, ca la apelul nominal, cu ocazia solutionarii dosarelor, au fost prezente partile.

In data de 20.06.2006, prin sentinta civila nr. 1683, la solicitarea si cu sprijinul inculpatului Babiuc Constantin Gavril, inculpatul Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica, judecator din cadrul Judecatoriei Radauti, in baza unui antecontract de vanzare-cumparare falsificat si cu nerespectarea conditiilor legale (in baza unei cereri de chemare in judecata nesemnata si nedatata, a unei cereri de preschimbare a termenului nesemnata si in lipsa unui extras de Carte funciara) a admis o actiune civila prin care a constatat existenta dreptului de proprietate in patrimoniul unei persoane (interpusa lui Babiuc Constantin Gavril) asupra unui imobil din municipiul Radauti, facilitand astfel inscrierea in Cartea funciara a dreptului de proprietate. La momentul emiterii sentintei, imobilul susmentionat avea o situatie litigioasa, dreptul de proprietate fiind recunoscut ulterior, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie din 17.06.2008, ca apartinand altei persoane, apreciat ca fiind adevaratul proprietar.

In intervalul 27 ianuarie 2011 – 3 aprilie 2014, Babiuc Constantin Gavril, in mod direct, dar si indirect, cu sprijinul lui Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica, judecator in cadrul Judecatoriei Radauti, Dimbu Dumitru, procuror sef Sectia de urmarire penala din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava si a altor persoane, a exercitat presiuni pentru a-l determina pe adevaratul proprietar sa renunte la dreptul de proprietate asupra unei parti din imobilul situat in municipiul Radauti, in favoarea unei persoane aflate in anturajul lui Babiuc Constantin Gavril.

Punerea in executare a hotararii Inaltei Curti de Casatie si Justitie mai sus-mentionate ar fi devoalat maniera frauduloasa prin care o parte din imobil a fost atribuita si, ulterior, prin vanzari succesive, a ajuns in patrimoniul unei societati comerciale controlate de Babiuc Constantin Gavril. Pentru a preintampina acest fapt si pentru a ascunde urmele infractiunii, in cursul anului 2011, la solicitarea lui Babiuc Constantin Gavril, a fost introdusa o actiune in rectificare, directionata spre judecare unui magistrat aflat in relatii apropiate cu Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica. Prin aceasta cerere s-a solicitat instantei sa dispuna rectificarea Cartii funciare, in sensul radierii dreptului de proprietate al proprietarului real asupra imobilului susmentionat.

Corelativ cu acest demers, judecatorul care a primit spre solutionare cauza, a acordat un numar de 32 de termene, ultimul fiind stabilit la 24.06.2014, pentru a tergiversa solutionarea cererii Primariei Municipiului Radauti. Prin tergiversarea solutionarii s-a urmarit exercitarea de presiuni asupra proprietarului real, pentru ca acesta sa renunte la dreptul de proprietate si sa semneze o conventie, redactata chiar de judecatorul Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica.

Mai mult, Babiuc Constantin Gavril a apelat si la procurorul sef Dimbu Dumitru, care in intervalul martie – aprilie 2014, i-a solicitat unui executor judecatoresc sa exercite presiuni asupra proprietarului, in sensul celor dorite de catre Babiuc Constantin Gavril si invocand autoritatea si vointa expresa a lui Dimbu Dumitru.

In data de 22.02.2014, Babiuc Constantin Gavril i-a promis judecatorului care avea de solutionat cauza, prin intermediul lui Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica, achizitionarea unui sejur de sapte zile la un hotel din Mamaia pentru a doua jumatate a lunii iulie 2014 – inceputul lunii august 2014, in schimbul tergiversarii judecarii dosarului.

In data de 15.03.2014, Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica a primit de la o persoana bunuri alimentare (o cutie de ciocolata marca Milka si o sticla de bauturi alcoolice marca Cinzano) si a acceptat promisiunea remiterii ulterioare, de catre aceasta, a sumei de 1.000 euro, in schimbul interventiei pe care judecatorul a promis ca o va face la un alt magistrat de la Judecatoria Radauti, pentru solutionarea favorabila a unui anumit dosar in care persoana cumparatoare de influenta avea interes.

In intervalul 2013 – 12.05.2014, judecatorul Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica a primit de la o alta persoana suma de 500 euro si produse alimentare (oua, carne de porc, gaini), bunuri in schimbul carora a solutionat in mod favorabil acesteia un dosar aflat pe rolul Judecatoriei Radauti, totodata dand asigurari ca va interveni pe langa completul din cadrul Tribunalului Suceava investit cu solutionarea recursului pentru a mentine solutia favorabila emisa in fond.
In data de 19.03.2014, respectiv, 16.04.2014, o alta persoana i-a inmanat judecatorului Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica produse alimentare (35 oua si miere), respectiv, suma de 1.000 euro, in schimbul promisiunii ca acesta din urma va interveni pe langa un judecator din cadrul Judecatoriei Radauti, investit cu solutionarea unui dosarul in care fiul cumparatoarei de influenta avea calitatea de reclamant.

In cursul lunii martie 2014, Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica a promis unui medic stomatolog, in schimbul unor lucrari dentare neachitate, ca va interveni pe langa un judecator de la Judecatoria Radauti pentru a obtine o solutie favorabila intr-un dosar in care medicul avea calitatea de parat.
In data de 27 ianuarie 2014, Dimbu Dumitru, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava, i-a solicitat lui Babiuc Constantin Gavril suma de 92.000 euro, pentru un apropiat al sau, suma pe care Babiuc Constantin Gavril a remis-o, in aceeasi zi, persoanei indicate de procuror. Astfel, cunoscand influenta procurorului Dimbu Dumitru, omul de afaceri Babiuc Constantin Gavril a urmarit sa se puna la adapost, atat el, cat si persoane din anturajul sau, de problemele judiciare prezente si viitoare.

In urma remiterii acestei sume de bani prietenului apropiat al lui Dimbu Dumitru, Babiuc Constantin Gavril i-a solicitat ulterior (perioada februarie – mai 2014) procurorului Dimbu Dumitru sa traficheze influenta asupra unor ofiteri de politie si procurori in folosul sau ori al prietenilor sai.

La data de 19.05.2014, ca urmare a unor informatii obtinute de Babiuc Constantin Gavril privind reluarea anchetei in prezenta cauza, sub aspectul modului fraudulos in care acesta a achizitionat mai multe terenuri in judetul Suceava in anul 2005, Dimbu Dumitru l-a asigurat pe Babiuc Constantin Gavril ca va face toate interventiile necesare pentru a-l exonera de orice raspundere penala.
Ulterior, in data de 27.05.2014, Dimbu Dumitru i-a transmis date obtinute ilicit lui Babiuc Constantin Gavril, privind ancheta penala care il viza. Ulterior, acesta din urma i-a adus la cunostinta cele aflate lui Barbuta Bogdan-Ilarion-Costica.
In contextul anchetei penal in care era vizat, Babiuc Constantin Gavril a stabilit in data de 13.05.2014intalniri cu doua persoane, pentru a incerca sa le determine sa declare fapte neconforme realitatii. In data de 14.05.2014, cu ocazia audierii, una dintre persoane a declarat fapte neconforme realitatii”.

Foto: Obiectivdesuceava.ro