Procurorul Nicolaie Cean, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Alba, a contestat la Inalta Curte de Casatie si Justitie masura controlului judiciar dispusa impotriva sa de DNA in dosarul in care este urmarit penal pentru complicitate la abuz in serviciu in cazul comisarului Traian Berbeceanu (foto), fost sef al BCCO Alba. Plangerea va fi analizata, vineri 9 mai 2014, de judecatorul suprem Lucian Macavei.

In acelasi dosar cu Nicolaie Cean, DNA a inceput urmarirea penala si fata de seful DIICOT Alba, Ioan Muresan, fata de care de asemenea a fost dispus controlul judiciar, dar si impotriva politistului Alin Muntean. Cei trei sunt anchetati pe motiv ca i-au fabricat un dosar fostului sef al BCCO Alba, comisarul Traian Berbeceanu, dupa ce in prealabil acesta dezvaluise posibile fapte de coruptie savarsite de Muresan, Cean si Muntean.

DNA a dispus, marti 6 mai 2014, punerea in miscare a actiunii penale si instituirea controlului judiciar fata de Nicolaie Cean, fost procuror DIICOT, pe motiv ca, dupa ce i-a fost adusa la cunostinta invinuirea, acesta ar fi contactat doi martori carora le-ar fi dezvaluit aspecte din ordonanta de incepere a urmaririi penale si le-ar fi transmis ca a fost intrebat de anchetatori despre ei. Nicolaie Cean, sustine DNA, ar fi urmarit in acest fel sa le conserve acestora teama si sa il convinga pe unul dintre martori sa nu spuna adevarul despre modul in care a fost audiat in dosarul in care este cercetat comisarul Traian Berbeceanu.

Prezentam comunicatul DNA referitor la nerespectarea de catre Nicolaie Cean a obligatiei de a nu contacta martori din dosar dupa ce i-a fost adusa la cunostinta invinuirea:

“In completarea informatiilor legate de dosarul mediatizat prin comunicatul 300/VIII/3 din 19 martie 2014, avand ca obiect urmarirea penala fata de Muresan Ioan, procuror sef al DIICOT – ST Alba, Muntean Alin, ofiter de politie judiciara in cadrul BCCO Alba, si Cean Nicolaie, fost procuror DIICOT, actualmente procuror PT Alba, Biroul de informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Cean Nicolaie Ion, cercetat pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie. Masura a fost dispusa pe toata durata urmaririi penale, incepand de la data de 5 mai 2014, pana la finalizarea urmaririi penale in cauza.

In Ordonanta de dispunere a controlului judiciar se arata ca, in cursul saptamanii 17-21 martie 2014, dupa ce i-a fost adusa la cunostinta invinuirea lui Cean Nicolaie Ion, in prezentul dosar, acesta a contactat telefonic doi martori din dosarul respectiv pentru a le comunica aspecte rezultate din ordonanta de incepere a urmaririi penale, privind relatiile sale cu acestia si totodata le-a transmis ca a fost intrebat de anchetatori despre ei. Prin acest demers Cean Nicolaie Ion a avut drept scop sa le conserve teama (ce fusese indusa in perioada in care asupra unuia dintre ei s-au facut presiuni pentru a da declaratii in dosarul privindu-l pe Berbeceanu Traian), astfel incat respectivul martor sa nu declare adevarul in prezenta cauza cu privire la modul in care fusese audiat in dosarul Berbeceanu.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Cean Nicolaie Ion trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a) sa se prezinte la organul de urmarire penala ori de cate ori este chemat;

b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei;

c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.

d) sa nu depaseasca raza teritoriala a mun. Alba Iulia (loc de munca) si a localitatii Risculita, jud. Hunedoara (domiciliu), cu localitatile de tranzit, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului;

e) sa nu se apropie de ceilalti participanti la comiterea infractiunilor, respectiv persoanele anume desemnate de organul judiciar si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale;

f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme”.

Procurorul Nicolaie Cean, seful DIICOT Alba Ioan Muresan si politistul Alin Muntean sunt cercetati pentru ca ar fi incercat sa il infunde pe comisarul Traian Berbeceanu, dupa ce acesta a dezvaluit posibile fapte de coruptie comise de cei trei

Amintim ca, la 19 martie 2014, DNA a inceput urmarirea penala impotriva procurorului Nicolaie Cean, anuntand atunci ca acesta este acuzat de complicitate la abuz in serviciu si complicitate la represiune nedreapta in cazul comisarului Traian Berbeceanu. Alaturi de Cean, in dosar sunt mai urmariti penal politistul Alin Muntean si seful DIICOT Alba, procurorul Ioan Muresan, primul, pentru complicitate la savarsirea infractiunilor concurente de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si complicitate la represiune nedreapta, iar cel de-al doilea, pentru savarsirea infractiunilor concurente de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si represiune nedreapta. Procurorul Ioan Muresan este chiar cel care l-a anchetat, retinut si apoi dus la mandat pe Traian Berbeceanu, dupa ce fostul sef al BCCO Alba l-a deconspirat in legatura cu posibile implicari in fapte de coruptie.

DNA a prezentat pe larg planul pus la cale de cei trei, prin care s-ar fi urmarit infundarea lui Traian Berbeceanu. Potrivit DNA, Muresan, Cean si Muntean nu si-au indeplinit corespunzator atributiile de serviciu, obtinand “atat pentru ei insisi, cat si pentru alte persoane interesate, foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial”. Procurorii afirma ca “aceste foloase au constat in retragerea avizului de politie judiciara pentru Berbeceanu Traian, denigrarea acestuia, inlaturarea sa din dosarele pe care le instrumenta la momentul punerii sub invinuire, asigurarea accesului la informatiile pretins detinute de acesta impotriva unor magistrati si ofiteri de politie”.

In ceea ce-l priveste pe Nicolaie Cean, DNA a precizat ca “in cauza exista date si probe din care rezulta indicii rezonabile potrivit carora, cu prilejul derularii anchetei penale initiate impotriva lui Berbeceanu Traian, in cursul anului 2013, a savarsit acte de complicitate, constand in:

-punerea la dispozitia procurorului anchetator a unor martori partinitori, dispusi sa dea declaratii impotriva persoanei cercetate,

-transmiterea catre persoane ce urmau a fi audiate a promisiunii ca, daca vor accepta sa faca afirmatii in sensul inculparii lui Berbeceanu, nu vor mai avea probleme in anumite dosare,

-manipularea anumitor martori prin furnizarea, catre acestia, anterior audierii lor, a unor informatii nereale, pe care acestia, intrebati fiind, sa le expuna procurorului anchetator”.