Presedintele Traian Basescu a avut prima reactie in scandalul in care este implicat fratele sau, Mircea Basescu, privind banii pe care i-ar fi luat pentru eliberarea lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial. Intr-o declaratie de presa sustinuta joi, 19 iunie 2014, la Palatul Cotroceni, Traian Basescu l-a acuzat pe fratele sau de anturajul in care a intrat si a precizat ca va trebui sa raspunda daca este vinovat. Asta desi, ne amintim, ca insusi presedintele Traian Basescu a fost extrem de apropiat de clanul Bercea Mondial, cu care a dansat la diferite evenimente, cu care s-a pozat, a dansat si de la care sotia sa a primit un lant de aur.

De asemenea, presedintele a afirmat ca stia despre acest caz inca de anul trecut, cand i-a recomandat lui Mircea Basescu sa depuna plangere impotriva rudelor lui Bercea Mondial. Traian Basescu a sustinut ca nu a intervenit pentru Sandu Anghel la politisti, procurori sau la judecatori de la tribunal sau curte de apel.

Ca o nuanta, solicitarea lui Basescu s-a adresat doar politisitilor, procurorilor si judecatorilor de la tribunale sau curti de apel care au avut legatura cu cauza si carora le-a cerut sa anunte public daca in calitate de presedinte, prin intermediari, a intervenit pe langa acestia. In timpul invocarii functiilor, Traian Basescu a omis insa sa nominalizeze si judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, acolo unde a ajuns si dosarul lui Sandu Anghel.

Este interesant de vazut ce se va intampla in continuare in acest caz, ce se va intampla cu Mircea Basescu, in conditiile in care acesta este citat joi dupa-amiaza, 19 iunie 2014, la sediul DNA. Este foarte posibil sa asistam la o retinere a lui Mircea Basescu si la o cerere a procurorilor DNA de arestare preventiva a acestuia. Opinam ca arestarea se impune, din urmatoarele considerente:

Probele in cazul arestarii lui Florin Anghel, zis Basica, au fost:

-denuntul lui Mircea Basescu

-inregistrarile care au stat la baza pretinsului flagrant de santaj

In cazul lui Mircea Basescu probele sunt:

-denunturile membrilor clanului Bercea Mondialu

-inregistrari audio si video deosebit de relevante

-recunoasterea partiala a lui Mircea Basescu si a intermediarului Marian Capatana

-interceptari efectuate in 2011 de procurori cu autorizatie, in timp ce Bercea Mondial si membri ai clanului sau vorbeau despre aranjamente in Justitie, folosind un limbaj codificat, expresii precum “omul de la apa”, “romanul cel mare”.

Cert este ca daca Mircea Basescu este vinovat pentru trafic de influenta, iar Traian Basescu vrea sa iasa cu fata curata din acest scandal, DNA va trebui sa propuna arestarea fratelui presedintelui, la fel cum a facut-o si in cazul lui Florin Anghel, zis Basica.

Prezentam in continuare declaratia lui Traian Basescu din data de 19.06.2014:

"In primul rand, as vrea sa va precizez ca niciodata nu am avut cu fratele meu, Mircea Basescu, vreo discutie cu privire la sprijinirea domnului Sandu Anghel in procesele pe care le avea. Exista suspiciune interventiei mele in derularea justitiei in acest caz sau cel putin asa a fost lansata public azi noapte sau aseara. De aceea, fac un apel la orice politist, orice procuror si orice judecator care a fost implicat in cazul condamnarii lui Anghel Sandu daca a existat vreo interventie a mea pe aceasta scara a anchetei si a deciziei justitiei sa o faca publica. Fie ca este politist, fie ca este procuror, fie ca este judecator de tribunal sau de curte de apel. Proba ca nu a existat o astfel de interventie este chiar condamnarea. Din cate stiu domnul Anghel a fost condamnat la ani grei de inchisoare, asta arata ca, pe de o parte, nu a existat o interventie, iar daca ea a putut exista eu fac un apel la politisti, procurori, judecatori care s-au ocupat de acest caz, in cazul in care vreunul a primit vreo interventie de la mine sau din partea mea, sa o spuna public... din partea mea prin intermediari. Va garantez ca nu a existat o astfel de interventie! Eu cunosc varianta fratelui meu in acest caz inca de anul trecut atunci cand mi-a spus ca este santajat si i-am recomandat sa se prezinte la parchetul din Constanta si sa informeze asupra acestui lucru, urmand ca organele statului sa ia masurile care se cuvin intr-o astfel de situatie. Nu voi prezenta public pentru ca nu sunt dispus sa cred decat in varianta justitiei, si nu in varianta fratelui meu. Nu pentru ca nu am incredere in el, dar intr-un stat de drept, varianta justitiei este cea adevarata, asa ca nu ma voi transforma intr-un avocat al lui, cu atat mai mult cu cat mi se pare ca s-a implicat intr-o zona cu oameni in care nu ar fi trebuit sa se implice. In zece ani nu am facut nicio interventie in justitie pentru nimeni. Mai mult, daca au existat incercari de a ma convinge sa fac interventii, nu am ezistat sa le fac publice. Plec de la premiza ca in fata justitiei, indiferent cum ne cheama sau ce functie avem, toti suntem egali. Iar faptul ca esti fratele presedintelui nu te scuteste de responsabilitatea in fata justitiei si a legii. Sper ca varianta pe care mi-a spus-o fratele meu sa fie cea reala, dar sper, varianta in care va fi cea a justitiei. Regret faptul ca fratele meu s-a implicat intr-un astfel de anturaj cu consecintele pe care le vedem. Sunt increzator insa ca justitia va scoate la iveala adevarul in aceasta disputa publica, intre fratele meu si rudele domnului Sandu Anghel. As vrea sa inchei asigurandu-va ca nu voi face niciun fel de interventie la nicio institutie a statului pentru a-l proteja pe fratele meu. Este major, este responsabil pentru faptele lui si daca a savrsit ceva ilegal va trebui sa raspunda ca orice cetatean al Romaniei in fata legii. Eu nu il acuz, daca il va acuza cineva aceea va fi justitia. Lucru pentru care il acuz deocamdata este anturajul in care a intrat si inchei asigurandu-va ca intre nevoia de consolidare a justitiei si reflexul firesc de a-ti apara fratele aleg consolidarea justitiei."