Sefa DNA dr. Laura Kovesi (foto) a fost demascata, intr-o analiza care o va infuria la culme, asa cum va infuria si cohorta de propagandisti aflata in slujba “Binomului”. Teza de doctorat a dr. Kovesi este o insiruire de platitudini, o incropeala facuta pe genunchi, scrisa cu intentia de a parveni, demna sa starneasca mila si dispretul. Asta afirma filosoful si cercetatorul Paul Gabriel Sandu, despre care site-ul Inpolitics.ro precizeaza ca este unul dintre asistentii “marelui specialist international in opera lui Martin Heidegger, l-am numit pe Gunter Figal, de la Catedra de Fenomenologie a Universitatii 'Albert-Ludwig' din Freiburg”.

Intr-o analiza publicata pe site-ul criticatac.ro, Paul Gabriel Sandu considera ca dr. Laura Kovesi ar trebui sa isi dea demisia de onoare, precizand in acelasi timp ca sefa DNA face parte din aceeasi breasla a impostorilor precum Victor Ponta si Gabriel Oprea. Paul Gabriel Sandu arata ca, prin decizia CNATDCU in cazul Kovesi, “la care s-au facut partasi, prin tacere, toti intelectualii scandalizati altadata de plagiate (fie si numai de cateva randuri, etc.), impostoratul a devenit, in anumite limite, acceptabil”.

Inainte de a prezenta un fragment din analiza referitoare la scandalul de plagiat in care este implicata dr. Kovesi, iata cine este Paul Gabriel Sandu, potrivit informatiilor publicate pe criticatac.ro:

“Paul-Gabriel Sandu a absolvit, in 2008, Facultatea de Filosofie a Universitatii Bucuresti, in 2010 a absolvit un masterat al aceleasi facultati, iar in 2011 a absolvit Masteratul de Fenomenologie si Hermeneutica al Facultatii de Filosofie din cadrul Universitatii Alber-Ludwig din Freiburg. Din 2012 este bursier DAAD si doctorand in filosofie la Universitatea din Freiburg, cu o teza despre intersubiectivitate si alteritate. A colaborat, incepand din 2007, la diferite reviste culturale (Idei in dialog, Adevarul literar si artistic, Romania literara,Luceafarul, etc.) si este autorul unor traduceri din autori ca Edith Stein, Schelling sau Habermas. In prezent, traieste in Freiburg”.

Prezentam un fragment din analiza lui Paul Gabriel Sandu:

„Lucrarea dnei dr. Kovesi nu contine doar cateva sute de randuri plagiate si alte cateva sute suspecte de plagiat (si o multime de pasaje care reproduc texte de lege, texte de procedura penala, etc.), ci nu este altceva decat o insiruire de platitudini, o incropeala facuta pe genunchi, fara nicio contributie originala si fara nicio valoare academica. Ea nu a fost scrisa cu intentia de-a aduce o contributie originala, ci cu intentia de a parveni. Din cauza asta plagiatul si este 'de slaba calitate'. Dna dr. Kovesi a plagiat pentru a scrie niste banalitati, a produs maculatura, l-a inmultit pe zero cu el insusi timp de cateva sute de pagini. Prezentata la orice universitate decenta, teza dnei Kovesi ar fi starnit probabil rasul si dezgustul. Probabil mila. Si un pic de dispret. Dar la Universitatea de Vest din Timisoara teza a fost nu doar acceptata, ci decorata cu un 'magna cum laude' care ar fi trebuit sa pecetluiasca pentru totdeauna mediocritatea si impostoratul.

Dar nu acesta este cel mai grav lucru. Caci mai grav decat atat este faptul ca acest impostorat – odata descoperit si pus in lumina reflectoarelor, devenind o tema dezbatuta in spatiul public – a fost girat din nou, ce-i drept cu o 'urecheala' inofensiva, prin raportul CNATDCU si prin tacerea asurzitoare a zecilor de intelectuali sau reprezentanti ai societatii civile, altfel foarte vocali, care vesteau sfarsitul lumii daca lui Ponta nu i se retrage titlul de doctor. Dna dr. Kovesi – pe care numai si lectura raportului CNATDCU ar trebui sa o faca sa-si dea demisia de onoare – face insa parte din aceeasi breasla a impostorilor ca si Ponta sau Oprea. Ceea ce a fost condamnat si infierat in cazul lui Ponta, a fost lasat acum sa intre pe poarta din dos, a devenit brusc rezonabil.

Prin decizia CNATDCU, la care s-au facut partasi, prin tacere, toti intelectualii scandalizati altadata de plagiate (fie si numai de cateva randuri, etc.), impostoratul a devenit, in anumite limite, acceptabil. E OK daca esti hot, numai sa fii cu masura. E OK daca manipulezi, daca o faci in anumite limite si – mai ales – daca esti 'de-ai nostri'. Intransigenta morala a domnilor de la GDS s-a transformat, in acest caz, cand au avut de-a face cu cineva 'de-ai lor' intr-un soi de justificare a dublului standard, intr-un soi de minima imoralia – o deviere minima de la standardele morale profesate 'de obicei', adica in cazul cand nu avem de-a face cu 'ai nostri', deviere despre care se pretinde ca ar putea fi recuperata dialectic intr-un al doilea pas, prin introducerea unei noi distinctii, intre cei care au copiat/furat putin, cu simt si cei care au furat mai mult, 'adevaratii hoti/plagiatori'”.

*Cititi aici integral analiza lui Paul Gabriel Sandu