Presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu (foto), a reclamat DNA la Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, dupa ce judecatorul Stan Mustata, care solutioneaza dosarul "Telepatia", a fost ridicat de procurori de acasa, chiar in ziua in care urma sa aiba loc un nou termen in aceasta cauza. Dan Voiculescu a precizat, marti 29 aprilie 2014, intr-o declaratie de presa, ca este nedemocratic si intolerabil sa existe suspiciuni asupra DNA si asupra actiunilor procurorilor anticoruptie.

In acest sens, Dan Voiculescu a precizat ca a formulat o sesizare la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in atentia Procurorului General al Romaniei, Tiberiu Nitu, in care solicita sa fie cercetate mai multe aspecte privind activitatea DNA. Astfel, liderul PC a explicat ca i-a solicitat Procurorului General sa realizeze o ancheta pe trei directii. Mai exact, sa se stabileasca cine a hotarat ridicarea de acasa a judecatorului Stan Mustata, fara ca acesta sa fie citat inainte, daca se poate vorbi de un santaj al DNA la adresa magistratului in dosarul "Telepatia" si daca cei care au organizat actiunea in cazul Mustata au constituit grup infractional organizat.

De asemenea, Dan Voiculescu a declarat ca este de datoria ministrului Justitiei, Robert Cazanciuc, si a Procurorului General, Tiberiu Nitu, sa formeze o comisie de ancheta. Presedintele fondator al PC a tinut sa precizeze insa ca daca acest lucru nu se va intampla, va sesiza Parlamentul Romaniei pentru constituirea comisiei de ancheta.

Prezentam declaratia de presa a lui Dan Voiculescu:

"Din 2007, cand am sesizat atitudinea paguboasa pentru romani si periculoasa pentru Romania a lui Basescu Traian, va amintiti probabil ca s-a format o comisie parlamentara care, de fapt, l-a si suspendat in 2007. Ala a fost momentul care a declansat o lupta politica pe viata si pe moarte intre preseditele Romaniei si subsemnatul. El a avut foarte multi adversari politici sau oameni care nu i-au cantat in struna, pe multi dintre ei a reusit sa-i pedepseasca, cu mine i-a fost greu, mai are de luptat. Ce-mi pare mie rau – si v-o spun foarte deschis – este faptul ca aceasta batalie politica a mea a antrenat suferinte pentru oameni care nu au practic nicio vina. Aici ma refer la profesori universitari de statura didactica majora, profesorul Sin, presedintele Academiei de Stiinte Agricole, pe care il respect enorm pentru ce a facut pentru Academia de Stiinte Agricole, profesorul Mencinicopschi, un om de o structura morala si profesionala deosebita, ma refer la o categorie de oameni care sunt victime colaterale ale disputei mele cu Basescu Traian, cenzorii..., e un domn Petru, parca, Petru Constantin, 82 de ani, toata viata lui nu a urmarit decat respectarea legii, Vica Ene si asa mai departe.

Mai nou, vad ca judecatorii - care si ei sunt implicati in dosarul meu - pe de o parte, nu stiu cum sa fuga de el, pe de alta parte, daca nu reusesc sa fuga de el, sunt prinsi intr-un fel de coincidente care nu-si au nicio explicatie. Sa ne amintim ca judecatoarea Viorica Dinu, care urma sa judece dosarul "Telepatia", a fost acuzata ca in urma cu un an si jumatate a luat mita de la nu stiu cine. Concluzia e ca, un an si jumatate, dupa ce a luat mita, judecatoarea Viorica Dinu a ramas in atentia DNA, undeva, cu un dosar, intr-un sertar, care sa fie folosit cand va fi nevoie. Si a fost nevoie cand a avut ghinionul sa ii fie repartizat dosarul "Voiculescu". Asta este opinia mea.

Doi, vedem ca se repeta... Astazi era un termen, tot in dosarul "Telepatia", si azi de dimineata, cu un mandat de aducere, un judecator, judecatorul Mustata, parca, a fost luat si dus la DNA. Se presupune ca s-a intamplat ceva in ultimele ore, in ultimele zile, ceva grav, ceva urgent, care impunea un mandat de aducere. Pentru ca, altfel, regula e clara, se face o citare, se asculta inculpatul, vinovatul, cum ii numesc ei.

Eu vreau sa va spun, ca sa clarificam lucrurile de la bun inceput, ca nu-l cunosc pe judecatorul Mustata, ca nu am prieteni care-l cunosc pe judecatorul Mustata, ca atare, lucrurile – am inteles ceva cu domnul Stoica (n.r. - Meme Stoica) – deci, din nou, din nou, din nou, un judecator care e chemat sa judece dosarul "Voiculescu" apare cu lucruri mai vechi, probabil, dar oricum, nu actuale, si iata ca traim din nou episoadele cu mascatii care vin si ridica din locuri publice oameni.

Eu am intreprins urmatoarele actiuni. Nu mai vreau sa va spun ca tot din cauza luptei mele politice, familia mea, copiii mei, au si ei de dus o lupta. Dar lupta fara sacrificii nu exista, si probabil cand am intrat in lupta asta, mi-am asumat ca Basescu Traian va actiona asa cum actioneaza.

O ultima idee ar fi legata de faptul ca am semnat astazi si am trimis, prin intermediul domnului profesor Mateut, o sesizare la Parchetul General, in care l-am rugat pe domnul procuror general sa..., daca considera ca este cazul, sa faca o ancheta la DNA. Acest DNA nu e deasupra legii, acest DNA nu este Dumnezeu pe Pamant, e o institutie a statului, platita din banii nostri, care trebuie sa dea si ea socoteala daca face lucruri ilegale. Si am sesizat Procurorul General sa faca o ancheta la DNA pe trei directii:

Prima – cine a hotarat aceasta forma de aducere in forta a judectorului la DNA? Ce a impus mandat de aducere? Ca am vazut ca nu era urgent, dupa o ora a plecat din sediul DNA. Care a fost motivul pentru care s-a dorit televizarea, arestarea sau scoaterea din Curtea de Apel, de catre agentii DNA? Deci intrebarea, ancheta, va fi "Cine a luat aceasta decizie?", ca a luat-o cineva, indiferent cum il cheama.

A doua ar fi daca, cumva, e vorba de un santaj la adresa judecatorului, legat de dosarul "Voiculescu" sau "Telepatia". Ca daca e, e foarte grav! Daca DNA-ul face santaj asupra judecatorilor din Romania, e de o gravitate pentru care n-am cuvinte. E cel mai mare atac la democratia de care vorbesc atat de mult si la independenta Justitiei, pe care vor s-o apere atat de mult.

Si ultimul – daca cei care au organizat aceasta actiune de azi dimineata impotriva judecatorului au constituit sau constituie un grup infractional organizat. Cred ca e datoria Procurorului General, cred ca e de datoria ministrului Justitiei sa faca o comisie de ancheta pentru acest lucru. In cazul in care se va considera ca nu este necesara, voi face o sesizare si la Parlamentul Romaniei pentru a face o comisie parlamentara de data aceasta, care, sigur, tot prin Procurorul General, va declansa ancheta respectiva.

Este intolerabil, este nedemocratic, este ilegal sa existe suspiciuni asupra unei institutii cum este DNA-ul. Iar actiunile acestea sunt de natura sa ridice macar suspiciuni. Iar ancheta poate dovedi daca suspiciunile sunt fapte, sau nu.

Repet, nu-l cunosc, nu l-am cunoscut niciodata nici pe domnul judecator, nu am nici prieteni care sa-l cunoasca pe domnul judecator, ca atare, consider ca DNA-ul a incercat - prin aceasta masura in forta in ziua in care trebuia sa mearga in sala de judecata sa se pronunte – o presiune asupra judecatorului Mustata Radu sau... Stan.

Eu va multumesc foarte mult ca ati venit, am rugamintea la dumneavoastra sa incercati, in masura in care puteti, sa transmiteti opiniei publice, netrunchiat, netaiat, nealterata declaratia mea, pentru ca asta face parte din profesiunea dumneavostra. Va multumesc!"