Vorbe de fumoar – 10.10.2013 – O mie de avocati s-au suspendat din Baroul Bucuresti pentru ca nu mai pot plati birul Vorbe de fumoar – 10.10.2013 – O mie de avocati s-au suspendat din Baroul Bucuresti pentru ca nu mai pot plati birul

# Gica Contra\'s 10 October 2013 17:56 +10

Pai, cica la Casa de Asigurari a Avocatilor si la Barou se organizeaza niste cursuri ECDL (echivalentul mitralierei la babe) pentru angajati (numai vreo 32) si ceva avocati retarzi. Oare cat se plateste la firma avocatului Petrosel (unul din consiglierii de la casa de asigurari) pentru ca angajatii sa stie WORD, OUTLOOK, EXCEL cat sa lucreze eficient pe calculatoarele din reteaua Casei? Pe net, cursurile ECDL costa cam 150 lei... Ca sa nu uit, calculatoarele alea nu au vazut EVER Office pe ele. Poate nu ar strica un mic audit, o razmerita ceva, sa aflam unde dracului se duc banii Casei de Sigurari a avocatilor, ca in ultima vreme au inceput sa puna biciul de-a dreptul! Si Messer Florea (unu\' care a facut copil cu ma-sa, nu il stiti voi!) a mai infiintat si taxa aia din care isi plateste el motorina la Audiul de la Uniune!

# POLO.NICU 10 October 2013 18:37 +7

astia mananca acumpainea avocatilor de la Bota pe care-i haituiau prin instante. ..

# makarov 10 October 2013 19:22 +5

Si afara ploua, ploua, si-i trecut de ora noua, noi, cu sfanta zeciuala, ei cu bani din milogeala! Bai fratilor, eu ma stiu cu un batran avocat care iti tartzaie basinile prin baroi si mai ia cate un caz doua de doi lei, nevrand sa iasa la cica \"pensie\", pe motiv ca \'nu e bani\' la ca-casa de ne-asigurari a nimanui. Adevarul e trist, dar acesta este. Daca nu cotizam, iesim din schema.

# eve 11 October 2013 19:10 +1

Condamnatul Petrosel pt.trafic,fals si altele 1987,acum dizident a avut tupeul sa desfaca pungile sigilate cu voturi fara prezenta numaratorilor.Deci recidivist numai ca sa iasa el iarasi presedinte al Filialei Bucuresti.AAvea in cap asta de cand traia Cristi Iordanescu dar a trebuit sa treaca timp.Ce mai daca salariatii nu sunt pregatiti afara,sasi plateasca singuri cursurile,Stitit ce leafa are secretara telefonista de la etajul 3 de la CAA 3000 lei si are vreo 7ßde ani si asa toate putregaiurile obraznice din barou si filiala.Una e nepoata lui LILI ,Cozara care cica e bolnava cu capul,ce cauta la filiala sa manace salarii mari.Altii noi daca nu fac fata.Cei tineri angajati la barou au abia vreo 1600 si ii hinghereste toata lumea. RUSINE BAROULUI BUCURESTI nU E CARITAS PT AVOCATII CARE CONTRIBUIE dar este pentru salariati RUSINE CONDUCATORILOR. Chestia cu Florea este o minciuna lansata de Iordanescu fiei tarana mai usoara

# ie ie ie ieeeeeeeee 10 October 2013 18:20 0

Io realizez 4000 ron pe lună din penale. Sunt plin de bani. Ie ie ie eeeeeee ieeeeee.

# avocat traditional 10 October 2013 18:50 +1

Nu pricep daca vorbesti serios ori faci haz de necaz.In adevar multi avocati nu mai pot plati cotele10% la CAA,din c e ramane platesti impozit si casa de sanatate/Deci,la 4000 de lei platesti 4oo la CAA,inca vreo 800 la barou,impozit si sanatate si mai ramai in mana cu 28oo de lei.Daca mai scazi niste cheltuieli poti ramane cu vreo 3200 de lei.Din acestia platesti faacturile(chirie,telefoane,intretinerem casbinet-daca ai) asa ca mai rfamai cu vreo 2000 de lei.Putin,foarte putin pentru un avocat.Pentru altii ar fi o leafa bunicica.dar la scumpetea din Romania ,vai de capul nostru.Eu nu ma plang dar nu imi convine ca oamenii din jurul meu sa traiasca de pe o zi pe alta.Ma refer chiar si la avocatii botisti.(ca de clasa muncitoare,functionarime,dascali,etc nu mai amintesc).Noroc de noi ca mai suntem,unii pensionari din alte sisteme,copii de bani gata,ori mai facem niste mici afaceri legale.Asta-i situatia si nu o putem,pe moment,schimba.

# Ia dye la tataie 10 October 2013 18:59 +1

Am zis demult ca-s prosti, nu ati crezut, se vor manaca intre ei ( sa dea Dumnyezo) mai asteptati putin sa vedeti cam ashea pana la sf anului, cum se intoarce bumerangul lui Bota.

# avocat traditional 10 October 2013 19:34 0

Mai prostovane!.Cand se intoarce bumerangul vine direct la cel care l-a aruncat,deci in capul lui bota.Si de ce mi-ai dat mai om cu parul vopsit un min us la postarea jmea de bun simt.Se v ede si de aici ce fel de caracter esti.

# boomerang 10 October 2013 23:28 +1

ai di capu tau de frustrat ce esti

de ai avea tu idee cum jongleaza tata Bota cu boomerangul nu ti-ar mai trebui nimic. stai calm in banca ta sau evetual date-n rand cu lumea nu fi....

# Ia dye la tataie 10 October 2013 20:15 0

Dutye bă. Seriousss? dye cand si pana cand bumerangul se intoarşe aşhe cum zişi mata.Prostovenye peasant.

# ie ie ie ieeee ieeeeeeeee 10 October 2013 21:01 -2

Numa penale accept, alceva nu am, fac bani din asta altfel nu are rost, penale atât, numa penal.

# ie ie ie esti dus cu capra 11 October 2013 11:21 -1

Ba baiete, cred ca ai niste deranjamente la mansarda, altfel nu se explica nebunia cu care scrii...Ce va baga in ceai, acolo la cluj? 4000 ti se pare mult???? Of, mama, nanac mai esti...

# papi 10 October 2013 21:20 +1

in cadrul unbr-bota nu se platesc zeciuieli.....se plateste la stat contributie si atat.......

# ie ie ie ieeeeeeeeeeeeeeeee 10 October 2013 21:32 -1

Avocate tradiţionale şi judecătoare ie ie ieeeeeeeee vara la Tarniţa.

# dragă pai 10 October 2013 21:34 -1

Bun bun până la condamnare, că dupa aia numai ai curaj. Poate 18 indice 1 bucurăte, a două oară cartonaş roşu.

# manifest 10 October 2013 21:50 +2

Pentru 18 ind 1 în România, avocaţii de la Bota în urma condamnării României la CEDO iau banii din impozitele plătite până atunci de avocaţii din barourile tradiţionale. Munciţi, munciţi banii să-i plătiţi!

# manifest 10 October 2013 21:45 +5

Pot să se suspende toţi că şi aşa nu au au acte de înfiinţare şi nici avocatură cu adevărat nu fac. Tot răul spre bine, se curăţă profesia de avocat.

# pavel 10 October 2013 21:50 0

Sunt foarte surprins de usurinta cu care se uita evenimentele din vremea asa zisei d-ne macovei(literele majuscule costa bani). LUJU ! Cum a \"reorganizat \" \"d-na\" PICCJ in 2005? Mai stiti? Apoi, de ce are nevoie procurorul sef de Papici? Simplu. Ea nu stie sa faca ancheta pentru ca nu a facut.

# polonica 10 October 2013 22:08 +2

bai... suspendatilor poate mergeti la Bota... Ce ziceti?

# io io io 10 October 2013 22:11 +2

Hai la tata Bota copii!!! Curaj dragii nostri !! Curaj!!

# SUSPENDATU 10 October 2013 22:17 +1

de cand ma gandesc eu sa fac pasul asta!!!!!!!!! m-am saturat sa dau la hoti jumatate din munca mea. astia la bota cica platesc numai 16% la finanate , asigurarea de sanatate si pensia privata. boierie curata. bravo lor ! daca suntem fraieri asa ne trebuie.

# avocat traditional 11 October 2013 13:09 0

mai om cu parul vopsit,cu cabinet de ,,avocat,,desfiintat,fost ,,avocat,, de crasma etc.Lasa-te de postari prostesti si nu mai aburi pe net pe cei aburiti o data cu donatiile.Daca ziceti voi ca respectati legea avocaturii de ce nu aveti CAA?Este obligatorie.Ce dari dam noi lui Florea?Platit cota baroului si CAA.Este pensia noastra.Cine vrea isi face si pensie privata(suntem multi dintre acestia).șTi-am mai zis-o:vremea ta a trecut,esti un ,,zefo barat,,nimeni nu te mai baga in seama.Sutele de solutii despre avocatii botisti aula baza art.10 lit d in sensul ca au crezut in calitatea loror de avocati,aburiti fiind de o gasca din fruntea(?) asa zisei unbr bota.Legalitatera noastra este consfii9ntita asa ca ciocu mic.Pune mkana pe carte si invata sa intri(daca poti) la noi.Militienii si altii sunt la voi.Esti jalnic.PS nu mai corectez grweselile de dactilografiere pentru ca nu meriti sa ma conformez singurelor idei ale tale de pe net:ca nu stiu limba romana.Tu esti adevaratul avo******t.

# Tudor Raneti 10 October 2013 22:24 +3

Nu-i nimic, o sa chem UNBR-urile in judecata, sa decida instanta care e lega, si pe cel care nu e ilegal sa-l condamne pentru ca nu si-a respectat statului in privinta sesizarii disciplinare impotriva lui Ilie Iordachescu baronul Baroului Bucuresti

# asa tudore! asa!! 10 October 2013 22:47 +2

ei atunci sa vad traditionali de unde vor scoate documente de mult solicitate!! oare cum se vor identifica? oare cum vor demonstra ca exista ?! famtomaticii dracului!!!!!!!!!!!!!!

# Dan 11 October 2013 13:46 -2

Pana una alta, a ”decis” CSM! Cica ”legale” ar fi UNBR si Barourile ”traditionale”!

# doar in capul tau 11 October 2013 15:41 0

Ce a decis CSM, prostovane ?! A reiterat aceeasi placa prafuita care nu afecteaza avocatii legalei UNBR-Bota !

# io ie ieieeeeeeeee, voi ieie? 11 October 2013 17:12 +1

http://www.unbr.ro/fisiere/file/Diverse_2013/Decizie%20Pr_nr_%20100-2013_09_18-EMAIL.pdf

# victor 10 October 2013 22:53 +2

bai avocat traditional, mai tii minte ca te injurau toti de pe site ca scrii numai prostii?iata ca acum ai dovada ca sunteti muritori de foame. bota a facut bani ca va cumpara pe toti cu rahat cu tot. ma vedeti cat sunteti de prosti?ia-ti platit audili lui florea si vilele, militienii cu averile si voi cu darile. oare cat de prosti puteti sa fiti?daca aveai cap si nu conopida, in loc sa latri ca guzanul, puneati frumos de o revolta impotriva magaroilor care va scurg de bani si va uneati cu avocatii lui bota si deveaneati independenti.va asigurati la stat si ura si la gara. asa timpitilor stati si facetii curul mare lui florica ca sa aveti ce pupa.

# avokkt de traditie 10 October 2013 23:08 +1

victore, tu chiar crezi ca avo******tu asta e avocat ? E un agramat fara pereche ! ,,mai om,, ,,un min us,, ,,postarea jmea,, ,,Se v ede,, ,,ce fel de caracter esti,, !!!! nu il mai baga in seama!

# botistii vor fi scosi din instante si parchete 11 October 2013 00:25 -1

ia cititi si plingeti. CSM v-a rezolvat iluzia ca sunteti avocati, ratatilor. http://www.juridice.ro/285981/csm-despre-avocatura-legala.html

# cretinule 11 October 2013 00:44 +2

Ratat esti tu, zdreanto ! Nici macar mafiotii din CSM nu pot schimba sutele de hotarari judecatoresti definitive care au statuat faptul ca membrii UNBR-Bota au dobandit calitatea de avocat in conditiile legii !!! Romania e un stat mafiot, dar va veni si ziua judecatii !

# nea gheorghe 11 October 2013 08:17 0

Care Barou Constitutional ??? Bah idiotule, i-a de citeste asta, tot de la CSM-ul drag tie : http://bota.ro/wp-content/uploads/2013/08/CSM-RASPUNS-MINCU.pdf

# nea gheorghe 11 October 2013 08:21 0

erata : ia de citeste ...

# nea gheorghe 11 October 2013 08:56 0

CSM - PLENUL, Ordinea de zi, Solutionata din data de 08 OCTOMBRIE 2013 - nr. lucrare 22703/1154/2013 - Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât: - transmiterea unui răspuns către petiţionari, în sensul că în mod legal avocatura este practicată în baza Legii nr.51/1995, de către avocaţii înscrişi în structurile care funcţionează conform art.1 alin.(2) şi (3) din această lege şi cu respectarea Deciziei nr.XXVII/2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unui recurs în interesul legii; - transmiterea unei circulare către instanţe şi parchete, în acelaşi sens.

# alina 11 October 2013 09:03 +1

nimic nou, pentru ca este aceeasi confuzie ca si pana acum, trebuia sa precizeze clar care este legal si atat, conform jurisprudentei care este data in baza celor celor doua acte normative

# draga Alina 11 October 2013 09:10 0

draga Alina, legea 3/48 ,,precizeaza clar,, cine e legal si cine e desfiintat !

# alina 11 October 2013 10:03 0

pentru judecatorii cinstiti nu si pentru mafioti

# AVOCAT REAL 11 October 2013 17:21 +2

decizia XXVII/2007 a ICCJ, vorbeste despre faptul ca avocati sunt doar cei care au dobindit calitatea conform legii avocaturii. pornind de la Legea 3/1948 care desfiinteaza avocatura traditionala si care pina in prezent nu s-a reinfiintat, va intreb care unbr credeti ca exista conform legii, cel al lui bota confirmat de instante sau cel traditional inexistent legal? pe cale de consecinta care avocati sunt legali, cei ai lui bota care respecta legea avocaturii sau cei ai lui florea care respecta legea avocaturii doar in imaginatia lor? si ultima intrebare, specifica legea avocaturii la care unbr se refera?se poate referi o lege la unbr-ul care nu exista desfiintat explicit prin lege? ce parere aveti specialistilor in drept? ma refer la specialisti si nu la retardati in drept gen avocat traditional.

# avocat traditional 11 October 2013 17:26 -2

mai asa zis avocat real,dacxa nu esti bota,esti tot atat de ingnorant ca el(ori de rea credinta)Citeste cronologia olegislatiei privind avocatura si vei vede ca in locul vechilor barouri au fost infiintate colegiile de avocati iar apoi acestea s-au transformat in barouri.Pe de alta parte,au asa desfiintat cum sunt profesez normal,sunt recunoscut ca avocat (si apreciat) dar tu incerci sa intri din instanta in instanta,poate,poate te-o primi vreun judecator.Asa ca,fiind oamnei ai momentului,ciocu mic si pune mana pe carte.

# avokkt de traditie 11 October 2013 17:33 +2

daca nu stii sa scrii de ce tot insisti ? Rad astia de tine si tu nu te prinzi ! ,,mai asa zis,, ,,dacxa nu esti,, ,,cronologia olegislatiei,, (?) ,,au asa desfiintat cum sunt,, ,,fiind oamnei,, Chiar, pune mana pe abecedar, prostia pamantului !

# AVOCAT REAL 11 October 2013 17:42 +3

amice avocat traditional ESTI IDIOT. poti sa-l injuri cat vrei pe bota, dar la capitolul cu infiintarea barourilor v-a lasat pe toti corigenti. mai prostovane care colegii sau transformat in barouri? tu chiar crezi ca noi am facut facultatea cu brinza si ceapa ca tine? daca voi ati fi existat asa cum spui de ce ati modificat de n ori legea avocaturii ca sa scapati de concurenta? de ce magistratii care au judecat plingerile voastre de catele nef... nu v-au dat cistig de cauza? ma voi sunteti atit de prosti incat stati cu buletinul in mina si nu stiti cum va cheama. tu ala care te dai avocat traditional, parca te vad, un mosneag besinos fara clienti care stai non stop pe site si scrii in stil proletar. pleaca ba tontalaule cu uniunea ta de avocati infiintata de gerula si sancho panza ca ne plictisesti cu incultura ta in domeniul dreptului. daca asa te prezinti la procese esti varza.

# AVOCAT REAL pt avocat tradtional 11 October 2013 18:41 +2

te-ai potolit? vad ca nu mai dai replici, probabil ti-ai dat seama ca esti varza in drept. te-a speriat intrebarea referitoare la magistrati care au decis in unanimitate ca sunteti o gloata de prosti neinfiintati? practica va omoara, degeaba ati dat spaga ca din analfabet nu faci avocat. acusi vine pensia, pensie care o sa fie ceva nedefinit ca infiintarea voastra. mai cocalarilor, o sa cersiti ca pensia v-a furat-o bosul vostru, asigurari de sanatate nexam, o sa muriti frumos, cu prostia intiparita pe fata si o sa scrie pe piatra din groapa voastra ca sunteti avocati traditionali. ps. ciinii nu stiu sa citeasca si o sa faca ****** pe avocati traditionali saraci.

# avocat traditional 11 October 2013 19:10 -3

Sa mori tu,mestere?Ca maestru nu pot sa iti spun.Ai intrat in pielea derbedeului si te dai la noi fara rost.Ti-am spus:noi profesam iar voi frecati menta prin curtile instantelor.Ati facut o facultate,dar sunt convins ca inainte de a te face botist ai incercat la noi si ai picat cu brio.Nu are sens sa intru in polemica,acum si aici,cu tine.Esti un acelasi frustrat,dar ingamfat botist carfuia i sed qaplica chestia aia romaneasca cu fudulia si prostia.esti mai jalnic decat fostul vostru sef.

# pt cacacea traditional 11 October 2013 19:45 +3

mestere esti obisnuit cu \"frecatul\" dupa cum se vede. freci menta, freci tastele, freci... si freci. nu mai vorbesc ca esti nebun, auzi termen\"ai incercat la noi\"...uite ca n-am incercat la cooperativa hotilor libidinosi si fac pisu pe \"gruparea la noi\". cacanar traditional idiot.

# AVOCAT REAL 11 October 2013 17:27 +4

CSM poate da circulare judecatorilor? mai mult CSM daca da o circulara in teritoriu tot derizoriu va fi, nu va avea curajul sa sustina ca baroul florea e mai legal decat baroul bota si numai baroul florea are drept de a practica. oricat ati dori unii sa scapati de concurenta nu veti reusi pe aceasta cale. noi vom rezista, sa vedem cat rezistati voi .deja ati inceput sa va suspendati, mamicile si taticii nu mai au bani ca iau dat degeaba ca sa va cumpere roba. noi ne pastram economiile pentru a trai decent in timp ce voi ,fraierilor asteptati ajutor ca ologii de la organele statului. tipati ca niste fetite isterice de pe centura in timp ce tatucii vostri se plimba cu limuzinele si va trimit bezele de pe coasta de azur. prosti ati fost si prosti ati ramas, vine iarna si o sa va incalziti la luminari ca clientela a zburat la avocatii lui bota si la mediatori.

# Alberto Kurtyan 11 October 2013 04:39 +3

Obligatia de a cumpara asigurari de catre avocatii traditionali este o practica neconforma cu legea. Apartenenta la Barou este conditionata de cumpararea de asigurari de la Casa de Asigurari a Avocatilor. Fara aceasta obligatie de cotizare, CAA ar fi o institutie falita. Este condamnata la faliment, oricum. Aveti grija.

# jija 11 October 2013 09:03 0

- Curtea de Apel Galaţi -Decizia pen. definitivă de achitare nr. 467 din 2 aprilie 2012: ,,Faptul că prin decizia nr. XXVII / 2007 a Î.C.C.J. s-a admis recursul în interesul legii s-a statuat că asistenţa juridică acordată în procesul penal unui învinuit sau inculpat de o persoană care care nu a dobândit calitatea de avocat în condiţiile Legii nr. 51/1995 modificată şi completată prin Legea nr. 255/2004 echivalează cu lipsa de apărare a acestuia, nu echivalează cu desfiinţarea Baroului din care face parte inculpatul Bejan Costică şi, pe cale de consecinţă, nu scoate în afara legii activitatea desfăşurată de inculpat.” - Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Sent. pen. definitivă nr. 80/13.02.12 De asemenea, faptul că prin decizia nr. XXVII din 16.04.2007 a Secţiilor Unite a Î.C.C.J. s-a admis recursul în interesul legii şi s-a stabilit că asistenţa juridică acordată în procesul penal unui învinuit sau inculpat de o persoană care care nu a dobândit calitatea de avocat în condiţiile

# jija 11 October 2013 09:04 0

- Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Sent. pen. definitivă nr. 80 din 13.02.2012: De asemenea, faptul că prin decizia nr. XXVII din 16.04.2007 a Secţiilor Unite a Î.C.C.J. s-a admis recursul în interesul legii şi s-a stabilit că asistenţa juridică acordată în procesul penal unui învinuit sau inculpat de o persoană care care nu a dobândit calitatea de avocat în condiţiile Legii nr. 51/1995 modificată şi completată prin Legea nr. 255/2004 echivalează cu lipsa de apărare a acestuia, nu înseamnă că petentul Docea care a asigurat asistenţă în cursul urmăririi penale unui învinuit a exercitat fără drept profesia de avocat pentru considerente arătate mai sus.”

# jija 11 October 2013 09:06 0

- Judecătoria Timişoara - Sentinţa penală definitivă nr. 1803 din 20 iunie 2011, care confirmă soluţiile organelor de urmărire penală şi statuează: ,,au fost respectate si dispoziţiile dispuse prin decizia nr. XXVII/16.04.2007 a Secţiilor Unite a Î.C.C.J., întrucât U.N.B.R. - Bota şi cele 42 de Barouri Judeţene au fost înfiinţate cu respectarea acestui act normativ deoarece dispoziţiile art. 1 alin. 2 şi 3, precum şi ale art. 82 alin. 1 şi 2 au fost introduse ulterior prin legea nr. 255-2004 şi, cum sunt ulterioare şi nu retroactivează, ca dealtfel şi decizia nr. XXVII/16.04.2007 a Secţiilor Unite a Î.C.C.J., urmează a fi operabile şi pentru viitor.”

# jija 11 October 2013 09:07 0

- Tribunalul Galaţi – Decizia penală definitivă nr. 149 din 22 februarie 2011: ,,…învinuiţii … au exercitat profesia în baza unei legitimităţi dobândite pe calea unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, nedesfiinţată până în prezent pe calea recursului în interesul legii, în condiţiile deţinerii unei documentaţii care îi autorizează şi care le conferă dreptul de a exercita profesia de avocat.”

# jija 11 October 2013 09:08 0

- Judecătoria Baia Mare - Sentinţa penală definitivă nr. 1360 din 30 mai 2013: Faptul că prin decizia nr. 27/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în recurs în interesul legii s-a statuat că asistența juridică acordată în procesul penal unui învinuit sau inculpat de o persoană care nu a dobândit calitatea de avocat în condițiile Legii nr. 51/1995, modificată și completată prin Legea nr. 255/2004 echivalează cu lipsa de apărare a acestuia nu echivalează cu desființarea Baroului din care face parte învinuitul Radu Liviu Florin și, ca urmare nu scoate în afara legii activitatea desfășurată de acesta. Din conținutul textului de lege invocat rezultă că singura condiție pe care trebuie să o îndeplinească persoana împuternicită să exercite activitatatea de asistență juridică este aceea de a deține calitatea de avocat. În aceste condiții este incontestabil că legitimitatea dobândirii acestei calități de către învinuitul Radu Liviu Florin nu poate fi pusă la îndoială ...,,

# Vava 11 October 2013 09:31 0

E adevarat ca avocatii din UNBR-structura Bota au dobandit calitatea de avocat in conditiile Legii 51/1995, fapt statuat prin foarte multe hotarari judecatoresti definitive si ca atare acel recurs in interesul SPAGII nu ne afecteaza catusi de putin, insa abuzul CSM-ului, in cardasie cu casta mafiota-flocea si MAE, de a trimite o circulara instantelor si parchetelor, cu scopul vadit de a intimida magistratii corecti care recunosc calitatea de avocat a membrilor-Bota, e mai mult decat scandalos !!!

# gigi 11 October 2013 09:56 +1

Rodica Arhip ,judecator de tribunal iesit la pensie picat la admiterea in avocatura Galati, umilitor, pentru cine mai avea vreo indoiala privind intrarea in avocatura

# ioana 11 October 2013 10:06 +1

galati promovabilitate 4,44 2 stagiari 2definitivi sariti cu spaga la contestatii daca vreti sa fiti avocati

# Rudolf 11 October 2013 10:14 +2

Cum isi permite CSM-ul sa transmita o circulara, ca pe vremea stalinismului, cu indicatii pretioase, instantelor judecatoresti, atata vreme cat judecatorii se supun doar legii ?! Pai, acelasi CSM i-a raspuns unui avocat(aripa Bota) printr-o adresa in care se arata ca exclusiv instantele de judecata sunt cele care au competenta in a se pronunta cu privire la legalitatea barourilor ! E inca o dovada a faptului ca Romania-bananiera e cea mai corupta si primitiva tara din UE.

# Rudolf 11 October 2013 10:38 +1

Prin aceeasi adresa, din comentariul de mai sus, CSM-ul arata ca \"nu este indrituit sa formuleze recomandari instantelor judecatoresti cu privire la interpretarea ori aplicarea unor prevederi legale, caci acest lucru ar echivala cu o veritabila atingere aduse independentei justitiei, pe care tocmai CSM are obligatia sa o garanteze, conform art.133 alin.1 din Constitutie\". Prin urmare cum se impaca acest raspuns al CSM-ului cu transmiterea respectivei circulare catre instante ? Numai in Romania e posibil...

# pgr 11 October 2013 10:43 +1

doamna Rodica Arhip nu face decat sa confirme calitatea indoielnica a judecatorilor din aceasta tara...

# mare vrajeala fondul asta,cotizezi dar cand e sa ceri....... 11 October 2013 16:31 0

stai la mana lor daca sa-ti dea sau nu http://www.unbr.ro/fisiere/file/Diverse_2013/Decizie%20Pr_nr_%20100-2013_09_18-EMAIL.pdf

# alt av.trad. 11 October 2013 17:06 -1

mai ofticatilor de ai lui bota.Va este necaz pe noi?Invatati carte si dat examen.Acum,daca au intrat puitini la noi,ceilalti nu au dat spaga.daca intrau mai multi,dadeau toti spaga.Suntem prosti dar se intra greu la noi.Cum va exoplicati toate aceste aiureli ale voastre?Cjiar pe toti v-a prostit bota?

# oripilat 11 October 2013 18:35 0

propun sa dam toti examen. si noi, si voi, dar de capacitate profesionala. sa nu mai generalizam ca \"botistii\" sunt 90% varza. asemeni pot afirma si eu despre \"traditionali\", insa nu o fac, tocmai din colegialitate. P.S. sa nu ma mai sune niciun traditional sa ma intrebe \"am o speta, ce sa fac\" etc

# Pol 12 October 2013 13:38 0

Bai alt av trad. Se vede ca esti altul, insa la fel de incompetent, ilogic si agramat.pai daca doar atatia au dat spaga, atunci este normal ca doar aia sa intre in Barou....Cum sa intre cei care nu au spaguit? Mai bine uitati-va in gradina voastra, caci de a noastra ne ocupam noi singuri...Si va mai spun ceva : s-au suspendat din Barou cei care si-au gasit locuri bine platite prin ministere, agentii sau banci. S-au saturat sa plateasca la CAA pentru ca sunt constienti ca nu vor beneficia de pensia de avocet intrucat nu va mai exista la momentul cand vor implini si ei varsta de pensionare. Daca ar fi correct, dl.Florea ar introduce in lege un articolas care sa interzica avocatilor pensionari sa pledeze prin instante, permitandu-le doar pentru rudele de pana la grd.4 sau numai activitati de consultanta juridical....

# altui av trad analfabet 11 October 2013 17:21 0

,,de ai,, ,,si dat examen,, ,,au intrat puitini,, ,,prosti dar,, ,,Cum va exoplicati,, ,,Cjiar pe toti v-a prostit bota?,, pe tine te-a prostit mama ta cand a nascut un bou analfabet !

# Avocat traditional 11 October 2013 17:30 0

Mai feciorul lui nea Pigus.oare nu te lasa prostia sa judeci ca daca as scrie putin mai incet nu as avea nici o greseala?Sau ,repet,la tine in Orastie nu ati avut scoala primara si scoala generala?te-ai facut direct sef de barou de crasma?Jalnicule!

# oarecare 11 October 2013 18:17 0

Mai avocati-Bota, chiar nu aveti simtul penibilului ? Doar intre voi va recunoasteti ? Chiar aveti impresia, dupa 10 ani de la teapa lui Bota, ca pe el il iintereseaza ca voi sa profesati ? I se rupe de voi, la cati bani a luat. Desteptati - va, nu sunteti victimele unei conspiratii mondiale, dar chiar NIMENI nu va crede avocati !

# oare kkare 11 October 2013 18:21 0

Ai, oare ****** re, iar ai aparut in vorba cu cei mari ? Ia de aici - ,,el il iintereseaza,, !!!

# oarecare 11 October 2013 18:26 0

Voi, de la Bota, ne sunteti concurenti ? Nici in visele voastre cele mai erotice !!! La cata carte stiti, voi, concurenta ??? Nimeni nu e impotriva voastra ca se elimine concurenta, Bota si-a luat banii, a facut \"avocati\" 90% idioti, el v-a eliminat credibilitatea prin multimea de oligofreni pe care i-a admis, pe el sa-l injurati, nu toata omenirea are ceva cu voi !

# oarekkre nu e avocat 11 October 2013 18:31 0

oare******re nu e avocat, e prea prost ! nu il mai bagati in seama ! ,,stiti, voi, concurenta,, ,,nu toata omenirea are ceva,, (dubla negatie e obligatorie) ,,Bota, a facut,, ,,a eliminat credibilitatea,, chiar oligos child!

# avocat traditional 11 October 2013 19:02 0

mai a lu pigus,tu chiar nu ai simtul penibilului si al ridicolului?Nu vezi ca nici un avocat de al tau(?) nu posteaza pe aici?Esti singurul prostovan care sustine aberatiile baroului ,,constitutional,,.Cu tine ori cu altii ,oricand si oriunde,dau concurs in ale stiintei dreptului. Te-am auzit prin sali de multe ori;habar nu ai de drept.Ziceai odata la OTV ca vremea lui Ceausescu,inculpatii nu aveau dreptul la aparare/avocat.Era vorba despre cel din Gorj,condamnat pe nedrept.Numai si pentru aceasta prostie nu ar trebui sa dea cineva macar 2 bani pe tine.Si vii acum ,pe net,si ne injuri in toate felurile.Iti spun si tie:noi profesam,tu nu;si mai esti si condamnat.Jalnicule cu limbaj de derbedeu.Posteaza si tu mai ponderat si cu seriozitate si vei vedea ca o sa raspundem la fel.

# avocat traditioal 12 October 2013 18:55 0

Acelasi limbaj de derbedeu cu 4 clase de scoala tehnica,trecut prin aresturile hunedorene,ctitor de barou de crasma.Ti-am mai spus eu ca altceva decat sa injuri nu stii.Daca ai avea tinere de minte,stiai c a tata a fost diplomat si mama cadru universitar.Asa ca abandonul ala a fost prin SUA Germenia,Olanda.Pe tine unde te-a abandonat nea Pigus?Oricum,azi,te-au abandonat toti aceia pe care i-ai aburit de ani de zile.Esti un nimeni in drum,posesor de liste pentru donatii.Esti jalnic,mai om cu parul vopsit.PS.Eu profesez,tu ce faci?

# putin 12 October 2013 21:45 +1

avo******t te oftici? tata diplomat si mama cadru universitar . e clar fecioru retardat admis pe seama parintilor.

# avo kk 12 October 2013 19:03 0

avo ******at, de unde avocat ? Toti analfabetii obsedati de bota posteaza pe site-ul asta ! Luju draga, mai cenzureaza-i ! ,,minte,stiai c a tata,, ,,Germenia,, Unde ,,profeseaza,, agramaticus asta ?

# avocat traditional 13 October 2013 10:29 0

Ai,pompilica,ti-ai ales un pseudonim potrivit .Tu asta ai fost si asta esti.te intrebi unde profesez,dar ai uitat cand ti-am spus cum ma salutai(si mai rar acum pentru xca disparusi din curtile instantelopr)cu capul pana la pamant.Easti jalnic mai feciorul lui nea Pigus.PS Sunt maul mai tanar ca tine si am intrat in avocatura fara examen.Acum gandeste de ce nu am dat examejn.

# pisu traditional 13 October 2013 14:15 +2

la florea bolnavii mintali sunt scutiti de examen. cretin traditional, e duminica, mai iesi napirca bleaga din casa ca te imputi.

# SARACU AVO KKT 14 October 2013 16:49 0

saracu avo ******t ! ,,pentru xca,, vorba ta: chiar ,,Easti jalnic,, esti ,,maul mai dobitoc,, unde ****** ai ,,dat examejn,, !!!

# avocat traditional 13 October 2013 13:53 0

Erata:instantelor,esti,mult,decat,examen.PS.am corectat greselile sa vad ce mai poti comenta/raspunde in continuare.

# avocat traditional 13 October 2013 17:33 -1

In situatia asta,fa o cerere si te primim fara examen.Desigur,dupa o luna/doua te vom da afara ca incompetent/in compatibil/nedemn.Merita,totusi,sa incerci.Afla mai a lui pigus, ca sunt la pescuit si intre doi crapi mai dau cu tableta dupa tine.Jalnic om poti sa fii!

# hots 14 October 2013 00:36 +2

Wai narodule vezi ca le incurci.tableta e chestia aia care se inghite cind nu esti in toate mintile.

# avo-carnatule traditional 14 October 2013 15:44 0

Ce bou esti!!!!!! Ha ha ha....mi te imaginez stand tu, cu tableta ta chinezeasca, intre doi crapi!!!! Ha ha ha ha ha!!!! Crapi koi, d-ai colorati! Ha ha ha ha.....adica doi crapi si-un koi..adica tu....ha ha ha !!!!!

# avocat traditional 14 October 2013 08:23 0

Pai tocmai de aia dadeam cu tableta dupa tine.PS.LUJU,de ce anulezi niste comentarii?Nu am ajuns la varsta lui ******lica sa uit ce s-a scris anterior.Nu e corect din partea voastras.

# avokkt traditional estem 14 October 2013 16:39 +1

magarule traditional, stii de ce societatea e putreda? findca militienii ca tine, spagari, analfabeti la propriu, ati ocupat ilicit locurile destinate intelectualilor. meteahna cu pescuitul ai dobindit-o cind te plimbai cu B..ulanul pe strada si bateai copiii si femeile. te stim toti cat de impotent intelectual ai fost si ai ramas.apropo nu confunda tableta cu biscuitele. succes la crap koi!!! poate te ineci ca sa faci si tu un bine omenirii.

# avocat traditional 14 October 2013 20:13 0

bai locatar al aresturilor,ti-am mai spus-o :cei cu studii superioare se impart in intelectuali si ingineri.Tu ai ramas la stadiu de scoala tehnica.Si, oricum,nimeni nu ti-a ocupat locul pentru ca tu ,in nici un caz,nu intrai la noi.Esti jalnic mai ******lica,om de nimic.Acelasi limbaj de derbedeu de mahala il folosesti tot timpul si te dai intelectual!Ha.ha.PS.Nu am batut nici copii si nici femei,mai ales amante ca altii.Stii tu bine cine.

# oarecare 14 October 2013 17:17 0

Stiti, chiar imi convine sa faceti misto de mine, desi e clar cine sunt analfabetii, dupa vocabular. Fac o pauza pana maine, am instanta. Aaaa, nu mai stii ce e aia ? Da examen in barou si poate inveti ce inseamna avocatura in instanta, nu numai pe forumul de la luju. Vitejilor de pe forum, radeti aici si plangeti la usa instantelor ca nu va primeste !

# oarecare analfabet 14 October 2013 18:00 0

Ba, \"oarecare\", analfabetule, tu esti dovada clasica a analfabetismului specific foarte multor \"traditionali\". Incultule,ai scris \"instantele nu va primeste\", iar eu iti raspund ca \"instantele ne primesc\"...

# POLO.NICU 15 October 2013 09:43 +1

Multe/ succesuri/ iti doresc oarecare...si cat mai multi clienti sa agati pe holuri pe unde ai tu //instanta//...

# jurist sustinator UNBR 15 October 2013 09:34 +1

studiind realitatea disputelor dintre cele doua uniuni profesionale de practica a avocaturii am o concluzie: UNBR-structura bota este singura entitate perfect legala care autorizeaza profesia de avocat din romania(surprinzator ca unanim toti magistratii sustin aceasta) unbr-florea nu are documente de infiintare...etc etc....ca atare vazand aceste evidente incontestabile impreuna cu 20 de colegi am decis sa ne inscriem in unbr-bota pt. a putea practica avocatura legal. asteptam pe site actualizarea sustinerii examenelor......date de identificare www.unbr.eu; www.bota.ro.....

# jurist sustinator UNBR 15 October 2013 09:36 +1

studiind realitatea disputelor dintre cele doua uniuni profesionale de practica a avocaturii am o concluzie: UNBR-structura bota este singura entitate perfect legala care autorizeaza profesia de avocat din romania(surprinzator ca unanim toti magistratii sustin aceasta) unbr-florea nu are documente de infiintare...etc etc....ca atare vazand aceste evidente incontestabile impreuna cu 20 de colegi am decis sa ne inscriem in unbr-bota pt. a putea practica avocatura legal. asteptam pe site actualizarea sustinerii examenelor......date de identificare www.unbr.eu; www.bota.ro.....

# oarecare 15 October 2013 10:50 +1

Mult succes in practicarea profesiei in instante, nu pe forumul \" luju \" !

# avocat traditional 15 October 2013 18:06 0

Sa mori tu mai juristule?Cum ai ajuns la aceasta concluzie?Ai invatat la scoala tehnica sau la arestul din Deva?pe cine vrei tu mai a lu pigus sa aburesti?Nici ai tai nu te mai cred.

# AVOCAT ADIVIRAT 7 November 2013 05:30 0

[quote name=\"avocat traditional\"]Sa mori tu mai juristule?Cum ai ajuns la aceasta concluzie?Ai invatat la scoala tehnica sau la arestul din Deva?pe cine vrei tu mai a lu pigus sa aburesti?Nici ai tai nu te mai cred.[/quote] bey rahat cu ochi! sa n-io suuuuuuuuuuuu*ji la tote avocate din barou Bota. ie biniiii???????????? :-*

# oare kkre 7 November 2013 08:53 0

Da tu al cui esti, oare******re ? Asa dobitoc si ofticat ?

# Scorillo 15 October 2013 23:20 0

Eu practic cu procura facuta pe Baroul din Sofia - Bulgaria, ca la masini…

# Avocat de la Bota 7 November 2013 09:11 0

Seful Parchetului de pe langa Judecatoria Ghoergheni, Majeczki Izabella, a fost ridicat, joi dimineata, de procurorii DNA. Infractoarea ne-a trimis in judecata doua colege avocat: Szasz si Kovacs - achitate definitiv de Curtea de Apel Ploiesti. Dupa gratii vor ajunge si analfabetii Chelcea si Bujorean !